Sin medios del medio: desequilibrio durante las elecciones3d
Posted by LuisCarlos Díaz | Posted in Elecciones3d, Género, Medios, Polarización | Posted on 23-02-2007
6
Fue publicado el Informe Final de las Elecciones Presidenciales de Venezuela del 2006, elaborado por la Misión de Observación de la Unión Europea.
Además de toda la revisión del proceso electoral del 3 de diciembre, los investigadores de la Misión dedicaron un largo capítulo al análisis del desempeño y cobertura que los medios de comunicación hicieron del evento.
Arracaron la investigación con esta serie de preguntas:
“¿Los medios de comunicación han ofrecido a los electores información suficiente para poder elegir con conocimiento de causa?
· ¿Han podido los partidos políticos presentar sus programas al electorado a través de los medios de comunicación?
· ¿Todos los partidos políticos o candidatos han tenido acceso a medios de comunicación públicos y privados?
· ¿Como han sido de imparciales los medios de comunicación públicos?
· ¿Han sido objetivos los medios de comunicación privados? De no ser así, ¿cuáles han sido las desviaciones políticas de unos y otros?
· ¿Ha habido desviaciones en los principales programas informativos? ¿En favor de quién?
· ¿Todos o la mayoría de los partidos o candidatos han eliminado los anuncios?
· ¿Qué ejemplos ha habido de cobertura innovadora de la televisión, como por ejemplo debates?
· ¿Los programas de educación electoral de los votantes han sido suficientes para informar con eficacia y fiabilidad al electorado sobre el procedimiento de votación?
· ¿Qué nivel de cobertura o visibilidad ha recibido la misión de observación electoral de la UE?
· ¿El tono y el contenido de las declaraciones de la misión de observación electoral de la UE sobre el proceso electoral se han reflejado fielmente en los medios de comunicación?”
Las conclusiones, directamente en el informe. Pero también en cada uno de ustedes, que fueron testigos, observadores y partícipes de las elecciones. La misión elaboró una interesante Metodología de Monitoreo de medios. Buenísima para las escuelas de Comunicación Social del país, que son espacios perfecto para articular observatorios de medios independientes y con visión académica y de servicio a la ciudadanía.
No se pierda las mediciones sobre el desequilibrio de nuestros medios de comunicación, así como por ejemplo el dato en la última página del informe, sobre la desaparición de las mujeres en el escenario de las informaciones políticas.
En la Televisión venezolana (toda junta): el 23% de los sujetos de la información política fueron los partidos, el 76% eran hombres, y sólo el 1% eran mujeres.
En Prensa: 53% los partidos políticos, 47% hombres… y el resto, 0, mujeres.
Claro que sí habían mujeres… ¿O es que acaso cada vez que decían candidatos y candidatas, o electores y electoras, no estaban hablando de hombres y mujeres? ¡Qué ganas las tuyas de querer tergiversar el asunto! jeje…
Hola, LC
Yo creo que hubo desequilibrio de información al electorado cuando los medios sólo se interesanron por 2 candidatos.
Claro, que hubo exepciones, en Radio Nacional los presentaron a todos, pero las televisoras comerciales sólo apostaron a persuadir al electorado a votar por Rosales, no digo de Chávez porque realmente no necesito de cobertura con Venezolana de Televisión es suficiente.
Salu2
OFF TOPIC:
Estoy leyendo el PDF de “We, The Media” para el desarrollo de mi tesis.
¿Qué tal esa gente? Tienen algún otro documento que conozcas bien sea relacionado con los blogs, o con (tocar no es entrar, ya sé) viral marketing?
Avisame si sabes de algo. Por estos días publico de qué va mi tesis, y te aviso.
Jogreg: Sí, ¿Y no fue CAP el de “Venezolanos, venezolanas… adecos todos”? jeje
Yosmary: Sí, haber centrado todo en dos candidatos puede ser un razgo de desequilibrio. Pero también en medidas como centimetraje o minutos otorgados por tendendias políticas (que en esta polarización solo son visibles dos), tanto los medios privados como los estatales hicieron un trabajo deficiente.
Y tan desequilibrado fue El Universal como Vea… y tan visiblemente fanático fue RCTV que VTV.
El problema es que VTV no es el canal de Hugo Chávez ni de los partidos que lo apoyan. Pudo haberse hecho un trabajo muchísimo mejor, más plural y más apegado a los valores democráticos de representación de las minorías, sin que eso representara una falla o una afrenta para la ideología del Gobierno.
Fla: hablamos por correo… hay materiales y hay experiencias.
Nota: ¿Y a nadie le preocupa el machismo en los medios de comunicación y en el ecosistema político venezolano?
En estos dias escribi un post sobre la inteligencia de los negros.
Aqui, y para mi esa vision es similar al querer ver las cosas desde esa optica.
Para mi, tanto las mujeres como los hombres tenemos igual inteligencia. y cuando hablamos de razonamientos, no hay ninguna diferencia entre generos.
El simple hecho de hacer esa medicion es de alguna manera segregacionista, ay que enpieza a buscar diferencias, donde no deberia existir ninguna.
si se fijan en eso, es que ya de por si tienen pensamientos segregacionistas. Cuando no existen diferencias.
Es posible que los hombres por razones evolutivas y ecologicas tengan comportamientos diferentes al de las mujeres y eso los haga mas proclives (en nuestra cultura) a dedicarse mas a los asuntos politicos que las mujeres.
Por lo tanto las opiniones de los hombres seran en mayor cantidad y haran porconsiguiente mas ruido (hay que recordar que los hombres tendemos hacer mas ruido debido a que tenemos que luchar por el sexo y las hembras)
si vivieramos en una sociedad poliandriaca, el asunto seria diferente. O en una matriacal, como por ejemplo la tuvieron las tribus que vivieron en el noreste de USA. Pero eso se debio a presiones ecologicas.
el intentar que hombres y mujeres se comporten igual, significa crear una sociedad hermafrodita.
Ya que el comportamiento de als hembras esta determinado por su condicion de procrear y todo lo que esto conlleva, evidentemente, nosotros no podemos adoptar el comportamiento de ellas, ya que no seria estable siendo machos. Eso llevaria a la extincion de la especie.
Por lo tanto tenemos que aceptar que los generos tienen sus papeles evolutivos determinados, por su misma condicion (unos tienen penes y otro vaginas) Ese hecho determina su comportamiento, el cual puede ser influido por factores ecologicos y en nuestro caso, por la cultura.
el tratar de igualar esos factores es buscar discriminacion donde no la hay.
un caso que vi mucho en USA, fue que los mismos negros se segregaban,Una vez por la mañana me quede viendo a uno que entro en el autobus, vestido con una chaquete verde un patalon multicolor, un sombrero negro. por solo verlo fijamente, el tipo me ataco alegando que lo veia debido a que era negro.
eso tambien pasa con muchas mujeres
Mi estimado:
Me enganchaste con las líneas finales. No es que hayamos desaparecido de ese escenario, es que la mayoría de las veces ¡no llegamos! O somos cubiertas, pero para no ser vistas. En la línea hacia el poder, entenderás que son absolutamente diferentes las rutas por género. Seguimos siendo una sociedad de profunda línea matricial, sin cargas compartidas para el tema de tenencia, crianza y manutención de los hijos, en los estadios más amplios, que incluyen todo lo que está por debajo del 2% de gente con solvencia económica. Parece mentira, pero sigue siendo este el factor fundamental que nos separa del poder.
El crecimiento (y mantenimiento en) de la población femenina en la educación formal ha sido sostenido, sólido, pero, la expectativa de realización aún no transforma la concepción, la maternidad y crianza. No las busques (o esperes) ¡a la cabeza! Pero revisa sí, los cuadros medios, las líneas operativas, te apuesto lo que quieras a que conseguirás todas las mujeres que ves a diario haciendo posible que funcione el sector formal de nuestra economía.
Nosotras, somos EL MEDIO. ¡En tantos sentidos!
Un abrazo mediano,