¡Que vaina!

P.S: ¿Cuántos años faltan para tus 32?

Este post me ha hecho recordar muchísimos momentos en el salón de clases. Sobre todo ese punto en el que la redacción pareciera una cosa “superflua” en la carrera de Comunicación Social.
Muchas veces he escuchado “Pero ¿para qué me hace falta a mí escribir bien si mi mención es Publicidad y Relaciones públicas?”
Como si el don de la escritura no hiciera falta para enamorar a un comprador. O si en el departamento de Comunicación Corporativa no se necesitara redactar todos los días para poner la empresa a valer. Por Dios!
Y eso, sin mencionar a los de Periodismo que tampoco ponen mucho empeño en escribir algo que quede en la memoria del lector, que lo involucre y le explique lo que está pasando.
Lo de la limitación del lenguaje también es un arma de doble filo. Por un lado, alguno que otro profesor inspirador te anima a desarrollar una buena prosa, mientras otro te dice: “Escribe para que el ignorante te entienda porque es obvio que el culto te entenderá”.
Es cuestión de discernir cuándo pasa uno de periodista a poeta.
Con respecto a ser profesional de usos múltiples, pues Monsiváis tiene toda la razón. Pero razón tienen también los periodistas que “se diversifican” justamente para que el desempleo en potencia no les caiga encima convertido en aplastante realidad.
Sólo espero que sepamos combinar calidad profesional con crecimiento a todos los niveles.

Un abrazo, periodista.

PD: Con respecto a “yo”, ya te lo dije ayer: no te ocupes de los imbéciles.
Las palabras de la envidia no hieren… nutren.

Recuerden dejarme “algo para el café” cuando esté pidiendo en la calle. Quizá puedo ser el primer mendigo bloguero de Caracas, ese que pide plata para ir a un cyber café a postear (esa vaina es peor que la pega, hasta más alucinante).

Monsiváis es el maestro… aunque todavía no he conseguido la mayor parte sus libros (se aceptan donaciones). Gracias a la alertas de Google uno lo tiene controladito y cerquita, como a tantos otros maestros. Álvaro, cuidado con lo que dices, la autocrítica en mi escuela de comunicación es vista como disidencia, como infiltración ideológica, como abuso… por eso me encanta. En los medios, es vista como desempleo inmediato.

(Comento lo importante. Lo del fulano “yo” lo dejo pasar. Esa gente así busca precisamente atención, así que el infeliz ese/esa será feliz si le comentamos. No gastes pólvora en zamuro, chamo. Tú eres grande, deja a los mínimos en su pequeñez y modera, que una cosa es libertad de expresión y otra el libertinaje de escudarse bajo el anonimato para agredir. Y a esas bajezas recurren los que no tienen más armas que la agresión)

Arriba, pana. Y si sigues cabreado con la vida, que sea por quienes valen la pena!

Un beso

Un besote!!

Si me permites una recomendación: “No le pares a público de galería”.

Estimada persona que no se identifica pero se tomó su trabajo: Lamentablemente hoy ando cabreado con la vida y no podría pagarla con usted porque, definitivamente, anda más triste que yo. Así que sólo le objeto algunas cosas:
-Soy gallo. Gallísimo.
-Un ignorantehondo.
-Me encanta leer. Si quieres recomiéndame algunas cosas, que ando brutísimo estos días.
-No tengo aires de superioridad: soy superior, sobre todo a ti, que tienes un estómago tan sensible.
-Tengo planeado perder la virginidad a los 32 años.

Pero como este no es un blog para ver lo que soy o no soy, como este era un artículo sobre el gran Monsiváis, como no es un blog anónimo y yo con este nombre camino por las calles, vuelvo a moderar comentarios. Tienes mi mail a la orden si quieres dialogar sobre algo.
Gracias por visitarme. Y por favor, hazte el favor de no identificarte. No quiero que me salpique tu tristeza, cargo suficiente hoy. Ya vi que tienes el mismo servidor que yo, así que estás dentro del mismo diario. Quizá viéndome de lejos.

(A Khabiria y Kareta, que me advirtieron que esto podía pasar: gracias. Yo confié un ratito más)