Certificado para indecisos
Posted by LuisCarlos Díaz | Posted in Elecciones3d, Humor, Polarización, Política | Posted on 19-11-2006
5
Empezó la cacería de brujas con los indecisos para las elecciones3d.
La organización Liderazgo y Visión, que pese a todo tiene buenos programas de formación de líderes comunitarios, con un sentido político plural y despolarizante, ha elaborado esta pifia de “test” que ya está corriendo por Internet. A la caza de los ni-ní, con un criterio propagandístico. No sé a qué apuestan a 15 días de la elección.
Léalo con detenimiento y encontrará no un test sino una evaluación plebiscitaria al gobierno de Chávez, con preguntas dirigidas, intencionadas, manipuladoras y condicionantes. Parece una batalla contra la barbarie, cuando la realidad de la indecisión electoral es otra que aturde más. No lo resolverán con Sí y No.
¡Pero el sistema tiene un error! ¡Goool!
¿Y qué si pude pasar con 10?
Es decir, no me rasparon como lector. En Venezuela evaluamos sobre 20 ptos en las escuelas y esto dice que pasé. ¿Pero cómo? Por un error en el fulano test que dice:
Menos de 10 (<10): voto opositor / Más de 10 (>10): voto chavista
¿Y qué pasa si es =10?
Háganme un favor. Por ese 10 exacto deberían mandarme un certificado de indeciso y dejar de joderme con su cacería de brujas. Ahora los ni-ní, niníes o ninises somos odiadios, temidos y adorados por las encuestadoras y los comandos de campaña. ¡Quiero mi certificado! Será mi salvoconducto o mi condena de culpabilidad, yo veré.
¿Ven que su terrible test sí sirve para algo? ¡touché!
Technorati tags:
Elecciones, Elecciones3D, Infociudadanía, Cobertura electoral, Venezuela
Blogalaxia tags:
Elecciones, Elecciones3D, Humor, Venezuela, Infociudadanía
será que si es =10 es un verdadero ni-ni?
En algún lugar oí decir que la ONG Liderazgo y Visión es financiada por el Departamento de Estado de los EEUU. Ellos hacen una penetración muy sutíl e inteligente. Ojalá y no les sirva de nada. Hay que estar alertas!!!
LuisCarlos: si supieras, no me incomoda de dónde viene ese financiamiento. Ellos tienen buenos trabajos y buenas labores y buen personal. Mi problema es cuando no respetan la diversidad que ellos mismos han logrado construir en sus espacios. Es como una contradicción entre los intereses directivos y sus programas. No los condeno. Solo les digo que fue una pifia mal hecha, y ya está rodando por Internet. Hoy lo he recibido 4 veces. No creo que la penetración sea “sutil” cuando la dirección de los fondos de financiamiento de la NED son públicos gracias a la ley de acceso a la información que tiene EUA. ¿o es que crees que Eva Golinger, la que los tachó por su financiamiento sin evaluar su trabajo, hizo un trabajón investigativo?
Pero qué preguntas tan objetivas”!!!! y esto es para indecisos?
na guará!
Un abrazo
Mi estimado:
Compro el hoyo en el instrumento, la falla metodológica. Lo compro.
Ahora, el texto. El texto responde a una intencionalidad política -como bien señalas-, la redacción en otros términos hubiese entreverado un carácter tal vez anodino. ¿No es plebiscitario igual la enorme escisión que nos legó Tascón? ¿no lo es la prohibición? ¿la militarización creciente de cuánto espacio público tenemos? ¡Emparan fue un pendejo!
Un abrazo sin sufragio,
Coincido en que el test es tan opositor como mi madre, lo que ya es bastante decir. Pero considerando que el tema parecen ser los “ni-ni” dejo un par de preguntas a uds. los blogueros que no quieren utilizarlos como trinchera:
¿Cuál es su estrategia para que sus protestas contra la polarización sea escuchada?
Digo… porque he escuchado a gente que no ha decidido no sobre los candidatos sino sobre los beneficios materiales que obtendrá, he escuchado a gente que no ha decidido si la política les importa, he escuchado a los que no han decidido a cuál playa irán y por supuesto, los que ni se preocupan por explicar su punto. Entonces, nada. Quiero que un ni-ni me expliqué cómo va a hacer para restarle a la polarización y sobre todo, para el 3 de diciembre no sean más que parte del bulto de uno de los bandos en disputa.