¿Cuál es su estrategia para que sus protestas contra la polarización sea escuchada?

Digo… porque he escuchado a gente que no ha decidido no sobre los candidatos sino sobre los beneficios materiales que obtendrá, he escuchado a gente que no ha decidido si la política les importa, he escuchado a los que no han decidido a cuál playa irán y por supuesto, los que ni se preocupan por explicar su punto. Entonces, nada. Quiero que un ni-ni me expliqué cómo va a hacer para restarle a la polarización y sobre todo, para el 3 de diciembre no sean más que parte del bulto de uno de los bandos en disputa.

Compro el hoyo en el instrumento, la falla metodológica. Lo compro.

Ahora, el texto. El texto responde a una intencionalidad política -como bien señalas-, la redacción en otros términos hubiese entreverado un carácter tal vez anodino. ¿No es plebiscitario igual la enorme escisión que nos legó Tascón? ¿no lo es la prohibición? ¿la militarización creciente de cuánto espacio público tenemos? ¡Emparan fue un pendejo!

Un abrazo sin sufragio,

LuisCarlos: si supieras, no me incomoda de dónde viene ese financiamiento. Ellos tienen buenos trabajos y buenas labores y buen personal. Mi problema es cuando no respetan la diversidad que ellos mismos han logrado construir en sus espacios. Es como una contradicción entre los intereses directivos y sus programas. No los condeno. Solo les digo que fue una pifia mal hecha, y ya está rodando por Internet. Hoy lo he recibido 4 veces. No creo que la penetración sea “sutil” cuando la dirección de los fondos de financiamiento de la NED son públicos gracias a la ley de acceso a la información que tiene EUA. ¿o es que crees que Eva Golinger, la que los tachó por su financiamiento sin evaluar su trabajo, hizo un trabajón investigativo?