« Antes se dijo—Siguiente texto »
Condiciones electorales II: Auditoría
22 November 2006Elecciones3d. Día -11
Hay dos discusiones paralelas sobre la auditoría de los votos para las elecciones presidenciales en Venezuela: El criterio estadístico versus el político.
Para un proceso de auditoria, que consistirá en revisar si los votos totalizados y transmitidos por la máquina de votación equivalen a las papeletas emitidas a los votantes y depositadas en la urna, basta con seleccionar una muestra aleatoria del 5% de las máquinas y listo. Estadísticamente resulta confiable ese número. Incluso hay muestras mucho más pequeñas, como la de una fábrica de aspirinas. Si usted es la Bayer y fabrica aspirinas, iría a la quiebra si tiene que probar cada pastilla antes venderla. Es así de frío, pues se trata de procedimientos y métodos matemáticos previamente acordados.
Sin embargo, aunque sea un dolor de cabeza, no podemos equiparar así las cosas. Hay otra arista más importante: la política, porque esa se vincula con la confiabilidad. Es posible que según Baldor baste con abrir 5 de cada 100 cajas en todo el país, ¿pero eso haría que la gente aceptara los resultados? ¿brindaría mayor confianza a los electores?
Vamos entonces a la política y la negociación. La oposición pidió que se abrieran y se auditaran TODAS las mesas. El CNE dijo que sería el 55%, lo cual es muchísimo más de lo que la estadística indica como válido. ¿Basta el cincuenta y algo por ciento para la oposición? Les bastó, y así lo aceptaron. Ya no hay pataleo.
Se auditará al menos una mesa por cada centro de votación en cada rincón del país, seleccionada al azar por los miembros del centro de forma pública. Eso basta. Así que controlen a sus locos y no tuerzan la barra el 3D pidiendo in situ que se cuente todo. William Ojeda, del partido Un Solo Pueblo, me dijo personalmente en mayo que, o se abrían las cajas “o habría candelero”. Otro ex-candidato, Roberto Smith, de Venezuela de Primera, comentó vía telefónica una vez que “a coñazos” estaba dispuesto a abrir las cajas. Por favor, gente, no les haga caso. Se puede estar muy resteado, pero contra el protocolo del Plan República, por su bien, no intenten nada.
Que tampoco joda el partido oficialista UPV, de Lina Ron, que declaró que se abriría una y solo una caja por centro… y que incluso por la fuerza impedirían cualquier otra acción. Porque ya está explicado, lo acordaron las partes: se auditarán poco más del 50% de las cajas, si el centro tiene 10 mesas, se auditarán 5. Si son 8, pues 4… y así sucesivamente. Eso debería ayudar a aumentar la confiabilidad en los resultados que se obtengan, y eso se traduce en tranquilidad. Amanecerá y veremos. ¿Tiene usted alguna duda sobre las condiciones para el voto?
Technorati tags:
Elecciones, Elecciones3D, Infociudadanía, Cobertura electoral, Venezuela
Blogalaxia tags:
Elecciones, Elecciones3D, CNE, Venezuela, Infociudadanía
Otros artículos en Periodismo de paz:
- Propuesta 1. De dónde venimos
- El lugar comunismo
- Sobre los resultados y Venezuela en el 2007
- Cierre de campaña: fuego al cañón
Parece que de un lado y del otro hay quienes prefieren el candelero y no que se cuenten los votos. La responsabilidad que nos toca a quienes estamos reste@dos (no con uno u otro candidato sino con este país) es estar en nuestros centros de votación a la hora del cierre de mesas para exigir que se auditen las mesas acordadas, ni una más ni una menos.
Si de aquí al 3D se lograra un acuerdo para que se haga el conteo manual de 100% de las mesas, perfecto que se cuenten todos los votos. Eso eliminaría cualquier duda que puedan tener los electores más desconfiados.
Si el acuerdo sigue siendo 54% de las mesas por cada centro de votación, así debe hacerse. Ni una más, ni una menos. Eso es más que bastante, es una exageración. Se justifica políticamente, pero técnicamente casi de risa.
Empeñarse en abrir más urnas que lo acordado es darle la excusa a los extremistas capitaneados por Lina Ron, para que no se abra ninguna urna. Y ahí volverá a quedar la duda. El inconveniente es que algunos políticos de este país le tienen aversión a las estadísticas y apego a la violencia.
Muy cierto, Resteados. Los políticos han malogrado en varias ocasiones gestos excelentes de comportamiento ciudadano.
El acto de escrutinio que observé en 2005 quedó totalmente ajustado a las reglas: sorteo público, selección del 50% de las cajas (2 en el caso que me correspondió) y un conteo exhaustivo por parte de los miembros de mesa. Lo único anormal fue la ausencia de testigos tanto de partidos como ciudadanos interesados en participar del acto público (salvo uno, un vecino de la zona).
De modo que sí, siguiendo el argumento de Luiscarlos, tal como está planteado, la actual muestra (más la presencia ciudadana) debería ser garantía de un proceso confiable.
Saludos.
En estas elecciones hay mucho entuerto por delante, pero sabemos que las dos tendencias son viejas políticas, aunque uno quiere ser el dueño del mundo y el otro gobernar Venezuela.
Gracias por pasar por mi blog.
Saludos!
¿De verdad existirá quién, para estar seguro de su tipo de sangre, se preste a que le vacíen todo el cuerpo?
Honestamente, me conformo si me toman una muestrica y de allí me hacen el análisis. Para mí, ese resultado es 100% confiable…
Mi estimado:
Apegada a la frase de cierre de Resteados, el cincuenta y tanto por ciento es una exageración estadística, que además, aumentará los niveles de tensión de un día, ya sabemos, plagado de expectativas obscuras.
El conteo manual exigirá que cada papelito pase por las manos de los miembros de mesa, con el aval de testigos electorales y alguno que otro querrequerre “activo” disfrazado de ciudadano responsable… ¡es tontería! la propia distribución de tendencias electorales nos hace prever que habrá centros que se ahorrarán el trámite, por la sencilla razón de tener mayorías absolutas de uno de los bandos.
La semana pasada un gran amigo en el intento de ejercer y no quedarse en el aparato se fue a su curso de testigo, viviendo él en La Alameda, lo han designado a Sierra Maestra, uno de los bloques más candentes del 23 de enero, rebotó como es lógico, ¿cuántos más rebotarán en condiciones similares? ¿cuántas cajas permanecerán cerradas mientras se destapan las chapas de las de cerveza con las que celebrarán el triunfo?
Un abrazo de ley seca,
Yo participe en las elecciones del año pasado como miembro de mesa, y casualmente a la mesa donde yo estaba fue a la que correpsondió ser auditada. Ese es un proceso necesario pero debe ser tomado como todo lo que implica las elecciones con seriedad. A mi parecer creo que más del 50% de las cajas es una exageración por todo lo que implica la auditoría, pero si eso es lo “garantizará” tranquilidad pues entonces que así sea. Saludos