Pasó algo con ustedes, amigos: nacieron y murieron el mismo día en el mismo país. O en países distintos, porque nacieron de madres que sólo se cruzaron una sola vez, y cada una siguió su camino en solitario.
Me cuenta Miguel Otero Silva que ustedes fueron tres. Se llamaban Victorino, porque nacieron un día como hoy, pero en 1948. 8 de noviembre, día de los cuatro mártires coronados: Severo, Severiano, Carpóforo y Victorino. De allí salieron sus nombres, acompañados de sus apellidos de familia rica, clase media guerrillera y pobre.
Fueron ustedes tres personajes ricos en detalle gracias a la pluma de MOS. Sincrónicos. Condenados a la geografía urbana. Jóvenes fallecidos hace muchos años, en una novela que ya no se lee en los colegios. No me he resistido a la tentación de preguntarles, de preguntarme, qué hubiese sido de sus andanzas si estuviesen vivos hoy. ¿Dónde estarían Victorino Pérez, Victorino Peralta y Victorino Perdomo en 2006?

Creo que de los personajes de ficción no debemos esperar respuestas absolutas. Pero a ustedes los sentí tan reales cuando de casualidad los releí esta madrugada, el día de su cumpleaños, desde un país no tan distinto, no tan lejano. Creo que ya ni siquiera es el ambiente que los rodeaba y nos carcome ahora, treinta y seis años después de ser narrados, lo que nos diferencia. Creo que fue su muerte, que los volvió eternamente jóvenes: hijos de su tiempo.

Listo el compromiso amigos. Espero que algún lector desempolve su edición de Cuando quiero llorar no lloro y los encuentre en el eterno plan de escape de sus páginas y sus destinos. ¿Quién dijo que no había buena literatura venezolana?

Si a estas alturas usted ya sabe cómo fueron las elecciones pasadas en su mismo centro y puede prever cómo será en ésta; si además se ha sentado a conversar con amigos y adversarios sobre política y pudo escribirlo, incluso si propuso intercambiar hallacas con ellos.
Si pudo clarificar sus propios argumentos para votar por su candidato, entendiendo por qué lo hizo; y además pudo reírse de la situación… y de paso pudo separar la paja del trigo para ponderar con mesura los rumores de golpe de Estado, fraude y desabastecimiento: entonces es usted un ser libre.

No le hace falta un manual de autoayuda ni pagar seminarios de oratoria y gerencia. Siéntase libre de postear lo que le salga del forro y hacer una cobertura electoral ciudadana a su gusto. Total, más y más gente lo estará visitando en su página, porque tendrá amigos y lectores de otros lados del mapa ideológico, y además, usted comentará con altura y dignidad en blogs de adversarios.

Usted es gente que formará gente, porque con sus cuentos nos habrá nutrido un montón aprendiendo de tolerancia, reconocimiento e inclusión.

Hablar mal de los demás será un juego de invitación, en lugar de un placer perverso. Y fíjese que ni al 3 de diciembre hemos llegado.

Ese día, en la cola, así su candidato vaya a perder, sonreirá y le buscará conversa a cualquiera. Esa noche, cuando a uno de los dos bandos no le gusten los resultados, usted se sentará a hablar en lugar de ofrecer unos coñazos. Ese día, esperemos, nos contará cómo aprendió a ser un mejor ciudadano.

Nota: con este post finalizan las recomendaciones para la cobertura pre-electoral de infociudadanos en medio de la polarización política. Están en preparación otros capítulos que esperan conseguir eco. Gracias a ustedes.

A estas alturas, y cada vez más cercanos a las elecciones, la red y las calles tenderán a ser un rosario de rumores y versiones no confirmadas. Aparecerán muchísimos primos de ahijados de cuñados que trabajan cerca de fulano que es familia del comandante tal que sabe tal y cual cosa. Porque claro, nos encanta un chisme político, sobre todo si llena nuestras expectativas de triunfo, y estas son páginas personales que responden a su dueño. Pero mucho cuidado si quiere hacer periodismo ciudadano.
Haga lo siguiente: si de verdad pensaba postearlo, tenga la bondad de advertirnos al resto de la blogosfera lo que es: “esto es un rumor que escuché de esta forma”. No intente fabricar un camaleón o montar una olla. Trate, aunque será difícil, de no hacerle el juego a los intereses de gente que se beneficia de la confusión.

Usted no sabe si en la red alguien le confirmará ¿quién sabe? O es desmentido de inmediato por una fuente privilegiada, en cuyo caso todos nos enteraremos rápido. Así al menos, si resulta mentira, usted se habrá cubierto las espaldas con ese aviso de “rumor” y no queda como el propio propagandista agorero ante la comunidad.
Déjele ese mal papel a los políticos, a los anónimos y los periodistas bobos.

De este término político me había abstenido por la presencia de señoritas decentes, recién divorciad@s, chamos prepúberes y alumn@s jóvenes de la universidad, eso sin contar a las viejas chismosas de condominios blogs.
Hablar de los masturbadores como fenómeno del corrillo político venezolano no es hacer una más de las miles de referencias a la adulancia, al jalabolismo, como le decimos aquí. A las loas y al rastrerismo cómplice en la microfísica del poder. -Aunque tras el signo pueda contenerse también ese significado-.
Los masturbadores de hoy son los mismos de 2002. Son los mismos que descubrieron la calle como espacio de participación barata, efectista en lo simbólico, masiva y de dividendos de exposición pública y reconocimiento social. Los mismos que convirtieron el acto movilizador en argumento de medición de fuerzas.
¿Para dónde va este texto? Para el sentido que lo lleve la marcha. O mejor dicho, porque los marchistas no son culpables, para el terrenito que los especuladores de cifras y bultos quieran llevar el trabajo. Es absurdo que cada vez que el chavismo o la oposición convoquen una marcha las conclusiones masturbadoras sean las de siempre: esto fue satisfactorio, superamos las expectativas, una muestra de civismo, una demostración del pueblo en la calle… y cuanto discurso de cuartilla hayan aprendido los dos o tres voceros de siempre. Rojos y azules o amarillos o negros. Con periodistas que asienten y ya.
Acto seguido, el masturbador regala cifras. Se envían a domicilio si lo desea. Mande un mensaje de texto y le responderemos la cantidad de gente que fue a la concentración de su preferencia. Pudieron ser 700 mil los que marcharon este sábado junto a Rosales, como dijo su propio comité organizador. Pudieron ser 30 mil, como dijo un calienta micrófonos en el canal del Estado en los cinco minutos de minimización de noticias opositoras en el canal de todos los venezolanos.

Pudieron ser los que sea porque nadie mide y las fotografías resultan intencionales, más self service que un sancocho de domingo. El número concreto pocas veces se estima porque a nadie le ha interesado sincerar las cosas, porque a ningún medio le ha interesado un relato cercano a la precisión.

Recordé todo esto de los masturbadores, los que suman o restan turba a las marchas que recorren el país, primero porque mucho material de estudio me ha regresado en espacio y tiempo a la época de altísima polarización y grosería mediática como fue 2002, y segundo porque en España llevan ya bastante tiempo desmintiendo titulares y versiones partidistas con el Manifestómetro, que trabaja con variables físicas y geográficas como áreas de un mapa, horas de concentración, registro fotográfico y medición por densidad y aglomeración de gente.
Son dos más dos y el resultado no es 9 ni 3 dependiendo del medio de comunicación que veas.

Hasta ahora hemos colocado en el tapete algunas propuestas para l@s bloguer@s que quieran hacer cobertura de las elecciones presidenciales. Todas las ideas anteriores parecerán aburridas para los que sólo vienen a la web a salpicar de mierda a sus adversarios con comentarios y spam, o los que creen que la blogosfera puede ser otro campo servido para la batalla. En realidad, puede que tengan razón todos lo radicales. También puede que tengan razón que es un absurdo todo esto.

Así que usted no le haga caso a nada de esto ni a nosotros siquiera.
- ¿Por qué no se postea unas cosas sobre esos detalles absurdos que le causan gracia de la situación electoral?
-¿Por qué no se plantea una retahíla de dudas para la comunidad? Quizá en público podamos encontrar respuestas a algunas de ellas. Quizás nos ayude a poner luces donde nuestros ojos ciegos de ideología asumida no se habían asomado.
Así como su posición en el mundo es irrepetible, sus ideas y pareceres también lo son. Pero algo hay más fascinante: conocer las dudas de los demás, porque en las dudas residen algunos temores y es bueno saber quién lo acompaña a uno en estos tiempos de neblina.
Fastidiése de la seriedad, ¿por qué no se echa unos chistecitos ahí o nos cuenta lo que le contó el tío ese que se las sabe todas? ¿Acaso el Conde del Guácharo es el único gracioso en todo este proceso?

Esta propuesta de cobertura electoral ciudadana es opcional, como todas las demás.

Se trata de exponer por qué usted votará por lo que votará. Sólo si lo desea y se siente dispuesto a hacer públicos sus planteamientos. Una de las cosas maravillosas del diálogo y la puesta en escena de los argumentos es que se suponen que esas ideas y posturas son las que lo mueven a uno. Entonces, si al confrontarlos en público y ante una audiencia múltiple como los lectores de blogs, resultan respetados y poco rebatidos, usted gana.

Si en cambio son rebatidos, y en la contrargumentación usted logra mejorar algún punto o comprender lo que le faltaba, pues felicidades, también está ganando. Los blogs devienen en conversaciones abiertas con la comunidad. Y el diálogo no es solo una lucha por el poder, tampoco es la imposición de un parecer sobre los demás, sino que representa el crecimiento personal de sus participantes, porque podrán incluir el sentido de la diversidad en sus planteamientos. No significa que los demás haremos juicio sumarial de su posición de vida, sino que en el fondo comprendamos por qué se piensa lo que pensamos y hacemos esa cosa en la que creemos.

Planteemos nuestras razones. Quizás eso nos ayude a entender cómo y por qué los otros se construyen las suyas.

Los ministros del presidente Hugo Chávez se dividen en dos tipos: los incapaces y los capaces de todo.

Pudimos ver que Rafael Ramírez, el ministro de energía y presidente de la empresa PDVSA es parte de este último grupo.
Sus palabras:
“Nuestra Junta Directiva se indigna cuando nosotros nos encontramos con gente ni-ní. Que haya gente light. No señor, aquí al que se le olvide que estamos en medio de una revolución se lo vamos a recordar a carajazos, pero aquí esta empresa está con el Presidente”.
Realmente no espero que me den unos carajazos por creer que Estado y Gobierno deben ser dos cosas distintas. Tal parece que el discurso en cuestión no afectará la movilización de votantes a un mes de la elecciones. El chavismo está de acuerdo con la obediencia ante el movimiento revolucionario y la oposición sigue ensayando muecas de asombro, como si en algún momento esperaron algún cambio.
A alguien le tocará legitimar la existencia de una oposición no golpista ni fascista ni imperialista. Una oposición que además deba construirse su espacio de participación en la toma de decisiones. O son mentiras que me creo yo, que soy el único pendejo que en la avenida Baralt de Caracas respeta los semáforos y da los buenos días a las secretarias de los ministerios.
Me comentó alguna vez una trabajadora de PDVSA para que mi cabeza reflexionara: “¿le alquilarías una habitación a un tipo que le pide al condominio que te bote?“. Y lamentablemente, parece que de verdad me merezco unos carajazos por creer que Estado y Gobierno son dos cosas distintas. Y que no hace falta que alguien diga “Venezuela es de todos” sino que debe hacerse de todos, porque de los pobres todavía no es.
Pero lo más difícil de todo esto, es que no hay un gris que pueda hacer comprender que defender la democracia no es defender a un grupejo de mierda de golpistas opositores, ni defender un proceso de cambios significa vestirse de rojo y creer en el socialismo del siglo XXI y el silencio entre camaradas corruptos.

De verdad, gracias al ministro Ramírez, que está en mi lista de capaces de todos (y por eso efectivos), me di cuenta que aún puede sorprenderme el mundo cada día. Pero me resisto a creer que estemos en una guerra, aunque se comporten como tal.
—
El equipo editorial de LuisTascón no se anda con medias tintas.
A Luigino Bracci le da igual y qué.
EGG sabe muy bien de quién es Venezuela.
Resteados no sabe de lealtades incondicionales ni se arrodilla.
El tío Enigma recuerda el pasado, y quizás el futuro también.
Y Kareta da explikaciones, porque no se consiguen en las farmacias.

Para ejercitarnos en la cobertura electoral para el día de la votación, probemos a hacer este ejercicio: intentemos conversar con el vecino. No se trata de comenzar una charla diciendo “es que esto está jodido” o preguntando “¿y cómo ves la vaina?”… o sí, hable como le dé la gana, pero pregunte y préstese también a escuchar la voz del otro.
Si usted puede hacer esto con sus amig@s y vecin@s, pues felicidades, puede postearlo si le pareció interesante. No hace falta que le meta un grabador en la boca y “prepare” una entrevista. Vamos, que hablar no nos cuesta nada. Es como sacarle conversa a los taxistas, filósofos espontáneos del volante que la ciudad nos regala.
Una vez superada esta primera etapa vayamos a la segunda: hablar y escuchar al adversario político.
Señor opositor, señor revolucionario, aunque sea difícil creerlo, hay un adversario suyo que también sabe leer y escribir, es gente y lleva a los chamos al colegio, y tiene sueños y esperanzas en este país.
No cuesta nada encontrarlos, la gente que piensa distinto a uno está en todas partes. Puede aproximarse primero a algunos blogs y leerlos aunque se le revuelva la bilis o no esté de acuerdo con lo que el otro plantea. Luego de ello, prepárese para conversar con un adversario en la calle. Prepararse no significa armarse de un bate o de una retahíla preguntas incontestables, ni intentar convencer o cuestionar sin dejarlo hablar. Se supone que el 3D estaremos reportando una realidad que es más compleja que la que nuestros ojos ven, así que podemos hacerlo entendiendo los ojos del otro.
Esta sí que es impelable: Comparta con la red si ha logrado hablar y escuchar y entender lo que piensa alguien que votará distinto a usted en las presidenciales.
Hay premios para la mejor historia de no ficción

El asunto es que cada bloguero es un ciudadano y quizás un elector, pero está inscrito en una realidad mayor. Es parte de una comunidad real que se ha movilizado de alguna forma en las elecciones anteriores. Esta primera propuesta es parte del trabajo previo de cobertura para el día de la votación.
Una vez sepa en qué centro le tocará votar ese día, ingrese en la página web del Consejo Nacional Electoral y vea en las estadísticas del Referéndum Revocatorio cuáles fueron los porcentajes de participación y preferencia electoral de su centro. Utilicemos esos numeritos para darnos contexto de lo que en esa fecha ocurrió. Cada bloguero verá algo más o menos distinto dependiendo de la comunidad a la que pertenezca. Planteo postear eso. Incluso, agregue a los datos de cuántos electores son en total, cuál fue el porcentaje y número de votos por el Sí, No y los abstencionistas, y además los de su municipio en general. A veces se da el caso de que la tendencia en un centro no es la misma que la de un municipio.
Eso como primer paso. Tengamos un antecedente y observemos cuál fue el comportamiento previendo lo que podría pasar este 3D, a dos años de esa medición.
Incluso si no cree en las cifras del CNE y cree que fueron una mentira manipulada por un hacker ruso, analice y muéstrenos a la red con qué numeritos le mintieron.
No se preocupe, no debe develar su nombre, tampoco lo reconocerá el G2 cubano o la CIA si usted indica su centro de votación. A efectos de la red, seguirá teniendo su identidad de bloguero, y ahora un reportero ciudadano.
Ya Kareta lo hizo.

Pd: si también desea ver cómo se comportaron los electores de su centro de votación en la elecciones regionales de 2004 donde se escogieron alcaldes y gobernadores, y las parlamentarias de 2005 a pesar de la abstención, vaya a los links indicados. Algo le dirán esos números.

Veo a tres tipos de actores que contarán la historia del 3 de diciembre, cuando votemos en las elecciones presidenciales: por su lado estará el discurso de los políticos, detrás de ellos, el discurso de los medios de comunicación tradicionales, y veo un tercer sector que lo componemos los ciudadanos-electores-blogueros.
Quería plantearle a la red de blogs venezolanos, y a quien quiera unirse, que de alguna forma debemos coordinarnos para esos días y hacer una cobertura que no busque competir con las otras dos, sino presentar nuestra propia voz en esta plaza pública que es la web, con las repercusiones que eso puede tener.
La idea de “coordinar” no quiere decir cercenar o manipular lo que cada uno de nosotros haga con su blog en esos días, sino centralizar en algún portal nuestras actividades, para que no se dispersen; ordenar alguna pauta de seguimiento a los acontecimientos desde cada una de nuestras comunidades, y enriquecer con nuestra narrativa lo que podemos llamar “los discursos oficiales”.
Tomemos en cuenta que la posición que ocupamos cada uno de nosotros es única. Nos convertimos en observadores privilegiados de nuestra propia realidad y además tenemos el medio perfecto para contarlo.
El guateque se puede llamar Elecciones en 3D, porque podemos ser esa tercera dimensión que le ponga profundidad, rostro, diversidad y diálogo a lo que ya hemos visto que hacen comúnmente tanto los políticos como los medios de comunicación.
Hasta este punto no he hablado de preferencias políticas de cada uno de los participantes porque eso será problema de cada bloguero en su espacio respectivo. No tenemos por qué interferir en ello, primero porque es ridículo intentarlo, y luego porque sería acabar con el espíritu de la propuesta. Sí espero que puedan sumarse personas con distintas iniciativas, y que no caigamos en la tentación de medir fuerzas.
Pero con esas diferencias a la mano, con esa pluralidad que nos caracteriza, también hay cosas que deben ser consenso si buscamos aproximarnos a la verdad o la reconstrucción de la misma ese día.
Veamos las propuestas para comprobar que no tienen nada de chavistas, rosalistas niniístas… o las tiene a todas.
Próxima entrega. Propuesta 1.