Atendiendo al meme de las 5 revelaciones personales para la comunidad de blogs, pongo a la orden un quinteto de dudas. Estas son cinco cosas que ni yo mismo sé de mí. ¿Cómo decirles que es más sencillo hablar sobre lo que no se conoce?
Números a la orden.

Letra 1. No comienzo a entender siquiera por qué tengo una agenda líquida y absolutamente flexible para el trabajo, la familia, los amigos… Soy capaz de llevar encima decenas de “por hacer” e irlos acumulando y moviendo de prioridad, quizá esperando que entre ellos mismos se eliminen. Para el caos falta poco. Parece que viviese en constante azar de horarios. Esto me provee una feroz paciencia, que combinada con el gusto y el placer de hacer las cosas, se acopla en una respiración acorde y al compás. Todo este menjurje de presencias me convierte en un desaparecido, como decía Manu Chao, o un Droopy ubicuo. En otras palabras: soy el conejo blanco de Alicia en el país aquel, que no es nada junto a este. Y llego.

Número B. Me como las uñas. Y no es por nerviosismo ni nada que sea racional, por lo tanto sigue siendo inentendible. Ni siquiera es la fuerza de la costumbre o la imitación de una conducta familiar. Parece más cercano a la emoción o el ocio. Sin embargo, me provee mayor pulcritud y factor humectante en la piel.

Letra 3. Dicen las buenas lenguas que tengo un sátiro enorme que va más allá de mi propia capacidad para controlarlo. Es un individuo que me constituye con razones aparentes de tomar control de las situaciones. Resulta tan opaco que en ocasiones se torna egoísta a la hora de dar alguna explicación. De hecho, si usted no entiende este párrafo, ha de ser que lo escribió él para reírse en su cara. No tengo la culpa.

Número D. Guardo en los genes el cromosoma del cabreo. Cabrearse es estar vivo. Por lo que el grado de humor que puede encontrarse en mí está poco equilibrado en una balanza entre el humor bueno y el malo. Tanta paz y tanta insistencia cuasi rosa se deben a que no sé por qué razón, soy muy bueno siendo un mal humorado.

Letra 5. No sé en qué momento ni por qué me convertí en una amiga para mis amigas. Una amiga con pipí, claro está. Ese carácter de espía que me acompaña en tantas dimensiones de mi quehacer se manifiesta en asuntos de género masculino-femenino como si fuese una lesbiana. Así me he declarado: un hombre lesbiano. Que no un eunuco. Antes de introducirme en los estudios de género, ya me habían comentado que ciertas construcciones lógicas y formas perceptivas resultaban más femeninas, que no hormonales. Que diga mi novia.

Francamente incomprensible

Ayer murió el Kapu. Ricardo, como le decía a los periodistas del mundo hispano. El maestro, como será recordado. Para los que no se enteran aún y los que nos negamos a enterarnos un ratito más mientras Google nos agobia con miles de artículos dedicados a él, Ryszard Kapuscinski fue uno de los periodistas más grandes que pisó este planeta, y vaya que lo pisó.

Reseñas de la vida y obra de este maestro polaco tienen a montones en la red. Y si ven el grado de influencia que ha tenido en el mundo periodístico, es una pequeña muestra de lo contundente y grandiosos que son sus libros, hechos con madeja fina de quien ha estado en más de 20 guerras y ha contado los procesos políticos más importantes de la segunda mitad del siglo XX. Un hombre de pies pequeños que se recorrió casi toda África, Latinoamérica y Europa, buscando las historias de la gente más humilde.

Estoy preparando materiales para otros sitios, pero en Periodismo de paz no quería dejar pasar dos cosas.

1. Kapuscinski es para los periodistas, el papa polaco:
-Visitó muchísimos más países del tercer mundo buscando explicaciones y esperanzas, siempre del lado de los más humildes, sin concesiones ni favores del poder político.
-Sabía y muy bien, el poder de la palabra.
-Para él, sí que el principio era el verbo.
-Su práctica y sentido periodístico se basaba en la sencillez del saber ver, oír, compartir, pensar y estar. En un oficio que excluye necesariamente a los cínicos.
2. Los delirios de esta página nacieron con él:
Como cuenta este artículo de David González en El Nacional en abril de 2004, el encuentro con el Kapu en Caracas fue la chispa que generó el interés por el periodismo que mira el conflicto no como un sujeto muerto para taparse la nariz, ver de lado y levantar obituarios, sino una búsqueda constante de formas narrativas y dinámicas sociales que nos acerquen al otro. Allí nació Periodismo de paz, de la curiosidad por ese hombre de ojos traviesos y excelente pluma, que era capaz de abofetearnos con ternura a través de sus textos y decirnos: “sí se puede”. Sobre todo hoy que escribir de su muerte es vivir en sus letras. Porque el sentido de la vida es cruzar fronteras.

Nota al margen: sus libros en Venezuela siguen siendo terriblemente costosos, sobre todo para los estudiantes de periodismo.

Otras voces:
Juan Varela: Hombre sin fronteras. Atitar de la Fuente: Ha muerto un maestro.
Daniel Basteiro: El gran periodismo se viste de luto. Tíscar: Siempre Kapuscinski. Joaquín Estefanía: El enviado de Dios. Arcadi Espasa: Un entrevista