« Antes se dijo—Siguiente texto »
Probando a los radicales
22 February 2007
Pudo ser una travesura o una prueba sonora eso de pulsar la cuerda de las tensiones políticas. Con el artículo de ayer sobre el culto a la figura del presidente Hugo Chávez hice dos cosas para sacarle punta:
La primera fue colgar en You Tube una grabación bastante corta del muñeco inflable en Río Chico.
Después hice un escrito que posteé con la misma estructura y discurso en dos foros políticos que sigo de vez en cuando: El portal Aporrea, que sirve de plataforma informativa para el chavismo; y en Noticiero Digital, cuyos foros han demostrado un altísimo fanatismo opositor.
Pueden ver ustedes mismos las respuestas que los comentaristas de esas comunidades dieron al tema. En ambos foros se generaron dos páginas de respuestas, y las conclusiones pudiesen ser las siguientes:
·· El tema no es nuevo para los ciudadanos, pero tampoco se ve a los medios tradicionales hacerle seguimiento, sobre todo por la arista de la investigación de financiamientos de estos excesos gubernamentales.
·· La capacidad (auto)crítica de los foristas del chavismo resulta sorprendentemente más alta que la de los opositores de Noticiero Digital. Aunque persiste una defensa al Primer Mandatario, como es normal, se critica y se analizan las causas y consecuencias de acciones como éstas.
·· Con mayor actitud emotiva, los foristas opositores respondieron mucho más rápido y con más cantidad de lecturas al comentario. Por supuesto, el tema significó un afianzamiento de sus juicios contra el chavismo, pero la crítica no pasó de allí y derivó en ataque público como ya es costumbre en esos foros.
·· Parece que las palabras, por mucho sentido que contengan, no alcanzan para liberar tanta cosa por dentro de la frustración opositora. Junto a NoticieroDigital, Roger Santodomingo adquirió un saco de comentaristas que requieren de alguna forma ayuda para canalizar su participación política hacia terrenos más reales y menos viscerales, si realmente quieren que la oposición tengas fuerza en el país.
·· Aporrea no permite la participación de sus lectores en las informaciones y artículos de opinión que publican. Sistema que deja por fuera al periodismo ciudadano, participativo y 3.0, que mejoraría en mucho la socialización de la información de quienes se hacen llamar socialistas. Hasta que cambien la estructura del portal, seguirán teniendo lectores medio anónimos pero no participantes. Y eso que algunos son más inteligentes y argumentan mejor que ciertos articulistas que firman allí.
La red es una conversación constante…
Technorati tags:
Politica, Polarización, Periodismo ciudadano, Revolución, Youtube, Hugo Chavez, Oposición, Paz, Venezuela
Blogalaxia tags:
Politica, Polarización, Youtube, Venezuela, Hugo Chavez, Oposición, Blogs, Periodismo ciudadano
Otros artículos en Periodismo de paz:
- To2blogs inmortal
- Sobre los resultados y Venezuela en el 2007
- Noticias ciudadanas con sabor latino
- Frustración opositora y cómo desmontarla
















Sorprendentemente, NoticieroDigital también resume a los más radicales del chavismo (o quienes escondidos tras extraños nicks dicen serlo) terminando en sólo acusaciones de quien es más papista que el Papa. Eso se repite en Noticias24.com donde hasta noticias como el uso de delfines para la defensa costera en EEUU recibe comentarios diciendo que son más inteligentes que muchos “chabestias”. Creo que el discurso político del ciudadano común y observador se ha perdido entre el Presidente es bueno pero rodeado de gente mala y la crítica destructiva sobre la personalidad del mandatario venezolano. En ambos casos, coincido con LuisCarlos, es falta de los portales no haber llevado a sus foristas hacia una participación más adecuada.
Interesante experimento…sorprende gratamente que las opiniones y criticas que recibió el artículo en Aporrea son de mejor calidad que las del Noticiero Digital quienes solo se limitan a insultar sin profundizar mucho en la crítica…
Un abrazo
Valiente experimento, interesantes conclusiones, y aun más valiente…. tú.
Un abrazote.
Jean: Hermano, es el lado malo de la anarquía de la red. Aunque los prefiero tecleando y no echando tiros.
Khabi: A los escritos me remito.
Noemi: amada psicoanalista, llenarías el diván si vivieras aquí.
Habria que hacer en otro momento el experimento inverso. Publicar una nota donde sea la oposicion la que pueda hacer autocritica y ponerlo en ambos foros. Claro, es más dificil porque la oposición es más dispersa, pero igual vale la pena.
EXCELENTE MANERA DE DARLE UNA PROBADITA A ESTOS DOS FOROS BIEN RADICALES, MI MAMÁ ES UNA QUE SIGUE CIEGAMENTE EL NOTICIERO DIGITAL..POR SU PARTE EN MI OFICINA SIGUEN APORREA…¿QUÉ TE PUEDO DECIR? SI FUERA MÁS PEQUEÑA, ANDARÍA COMO MUCHACHO EN MEDIO DE DIVORCIO JEJEJE.
BESOS
hlp: En proceso. Sólo que el problema es que hay varias oposiciones. En cambio en el foro de Aporrea, de la 3ª página en adelante empezó a mandar solo una tendencia.
Negra: ¡Eso, mi negra! Esa es la metáfora, yo antes decía que “había llegado tarde a la novela”, pero creo que le queda mejor así, somos muchachitos en pleno divorcio. Y a mí mejor no me pregunten si quiero más a mi mamá o a mi papá.
Pana lei tus comentarios en ambos foros. En aporrea una de las que no le gusta la autocracia dijo algo y hasta la benedeti le cayo arriba.
Eso que tu ves en aporrea es faso. Hace como dos años me meti en ese foro para discutir con ellos de marxismo. y de un post supuetamente marxista, y luego yo mismo em encargaba de refutarlos UTILIZANDO A MARX digo, sus citas. Las cosa no le parecio muy divertida, ya que me prohibiero volver entrar ahi. Y si no lo sabias hay varios de la oposicion mas tirabalas que se hacen pasar por los marxistas mas recalcitrante.
En ND hay el mismo grado de alienacion que en aporrea. es la misma. solo que en aporrea cada vez que alguien se medio sale del olde, lo sacan, en ND siguen escribiendo. Eso es todo, no hay diferencias apreciables, a menos… que alguien, desee verlas para reforzar sus convicciones
Mi estimado:
Las travesuras tienen otros descriptores, tú lo que hiciste fue una prueba de verdad. Pero además te antojas, como bien anuncia el título, de los radicales. Esos no son foros LuisCarlos, son divanes, dazibaos para verter frustraciones y credos, espacios para el encuentro y reforzamiento de iguales con iguales. No hay discusión, no hay diálogo. Lo que si demuestran es la inmensa necesidad de espacios para encontrarse, para hablar mal o bien del Pop Star, pero para encontrarse.
Antes del deslave electoral del Referéndum, fue la calle el escenario; después llegaron estos foros para convertirse en el asfalto por donde transitar las opiniones. Es más barato, más seguro (apodos, motes, no hay riesgo de otra lista Tascón, o al menos es más difícil de construir) y cumple con la función fundamental de convencernos a nosotros mismos que “algo” estamos haciendo.
Un abrazo sin neurosis,