Comentarios en: Antena 3 borra cuenta de bloguero venezolano en YouTube

Por: JOTA JOTA

JOTA JOTA — Wed, 12 Dec 2007 00:47:09 +0000

PARA ONLY ONE: AL CONOCER LAS OPINIONES DE PERSONAS COMO TU, SIENTO QUE PUEDES FORMAR PARTE IMPORTANTE DE UN PARTIDO PRO-NAZI. CON PERSONAS QUE PIENSAN ASISOLO SE PUEDE LLEGAR A LA CONCLUSION DE QUE TIENES UN ODIO EMFERMIZO Y LO MALO ES QUE ESO ES CONTAGIOSO. YO APUESTO POR LA PAZ, POR TODAS LAS LIBERTADES MAS NO POR EL LIBERTINAJE QUE EXPRESA ONLY ONE.ABRAZOS

Por: A. Garcia

A. Garcia — Tue, 19 Jun 2007 12:33:14 +0000

Lo mismo que comente en terrenobaldio: de verdad no se por que se hacen tanto lio: antena 3 puede mandar a quitar un video de youtube aunque haya sido tomado de VTV si este ultimo retransmitio inconsultamente material de la televisora espanola. es comun en venezuela ver que un canal retransmita imagenes de otro con solo poner el cartelito “cortesia de….” en alguna esquina, pero eso no aplica en todas partes del mundo. no existe uso indiscriminado del copyright: cada quien tiene derecho a conservar derechos de autoria sobre la propedad intelectual, de modo que cada foto, texto o cancion que decida grabar pertenezca a esa persona o empresa a menos que de licensia libre para su uso. se acueran de creative commons? que le cerraro la cuenta al que posteaba los videos… pues me parece normal, siempre que subes algo que no es tuyo a un sitio publico que respete los derechos de autor estas a riesgo no solo de que te bajen el achivo sino que te den de baja en el servicio. del mismo modo podrian cerrar todas las cuentas de usuraios que solo suben videos musicales, trailers de peliculas o transiciones de imagenes de artistas con musica, en fin, cualquier material que no sea propiedad intelectual de ese usuario. con respecto al cierre del blog, pues creo que tambien esa idea de que la hackearon y todo eso es demasiado rebuscada, como la del senor que dice que la cia, el fbi, la kgb y la nba lo quieren matar. simplemente dejo mal puesta su clave, o alguien se la vio y listo. a mi parecer (revise el blog ese anoche) hay algun error en la plantilla o algo porque en los archivos del blog aparecen entradas hasta principios de junio, solo que no cargan. creo que es mas un asnto de “me qutaron el youtube, me quitaron el blog, mirenme!” que un asunto de libertad de expresion o atentado contra la libertad de expresion. luigino debe tener algunos amgos blogueros, asi que bien podria abrir otro blog, pasarle el vinculo a tres o cuatro amigos y listo, esta montado en el perol de nuevo.

Por: Okrim Al Qasal

Okrim Al Qasal — Mon, 18 Jun 2007 13:45:18 +0000

Excelente comentario, gracias por hacerse eco de este tema, del que hice una amplia cobertura en mi blog.

A los que se alegran de lo sucedido con el blog de Lubrio, ¿no se dan cuenta de que así abren la veda y cualquier tarado ahora se crea en el derecho de hackearles el blog a ustedes? No se puede comparar un blog con 1BC/RCTV, son dos casos totalmente distintos.

Le explico la diferencia a quien no la tenga clara: el espectro radioeléctrico es limitado. El hecho de que 1BC tuviera un canal copado impedía que otros tuvieran acceso, en igualdad de condiciones. El especto bloguero (por llamarlo de algún modo) es, técnicamente, ilimitado. El hecho de que el blog de Lubrio existiera no impedía a nadie crear el suyo y expresarse en igualdad de condiciones. El Estado no borró el trabajo de RCTV en todos estos 53 años, el que hackeó el blog de Lubrio, sí. El Estado no se apropió de las instalaciones de RCTV (no, de sus transmisores tampoco, revisen la ley). El que hackeó el blog de Lubrio, le robó su clave y ahora es virtualemnte dueño de ese espacio. El Estado se apoyó en una ley (con la que se puede o no estar de acuerdo, para eso hay una constitución y elecciones), el que hackeó el blog de Lubrio no se apoyó en nada más que no fuera su rabia y mezquindad. ¿Sigo…?

Por: Andreina

Andreina — Fri, 15 Jun 2007 13:42:39 +0000

Quéeeeeeeeeee????
Yo no sólo veía los videos de Luigino sino que estaba SUSCRITA a su cuenta!!!
Vaya! ¿Ahora resulta que Antena 3 tiene el poder de borrar el aporte de un usuario YouTube?
Ciertamente, y sin tomar en cuenta su posición política, Luigino es uno de los usuarios más activos y eficientes de You Tube. Cuando algún hecho importante ocurre, en cuestión de minutos ya Bracci lo tiene en su cuenta a la disposición del mundo entero.

Y por cierto, no soy chavista, pero no me parece que eso de “es bueno lo que le pasó a Luigi, que disfrute de un poco de lo que todos los días Chavez le hace al resto del pueblo venezolano” sea la actitud correcta.
¿Acaso no hemos estado defendiendo y honrando la libertad de expresión en estos días? ¿NO tiene derecho Luigi a publicar lo que le parezca interesante?
¿Cómo se puede exigir libertad de expresión si nos alegramos cuando se le quita a otro?
De verdad que han eliminado un importante archivo audiovisual y sobre todo, han puesto en entredicho la “libertad” de You Tube.
El slogan de esta página no es “Broadcast yourself”??? O será quizás Broadcast yourself (if we like you and your ideas)????

No me jodan

Por: mariangel

mariangel — Wed, 13 Jun 2007 18:57:17 +0000

Es obvio que Antena 3 exigio a Youtube que le suspendieran la cuenta a luigino. Pero queda en evidencia que es retaliacion politica por parte de antena 3, porque como se explica que otros videos de ese canal de diferentes programas continuen en youtube?

Por: Luis

Luis — Wed, 13 Jun 2007 17:52:25 +0000

NaKy
Te lo juro que he tratado, intentado crear ese dialogo con los que piensan diferente que yo. He admitido las muchas fallas, errores e incluso infamias que como opositores hemos tenido.
Pero ¿como puedo ser tolerante cuando chavez llama a esta etapa de su proyecto Jacobina? Ya sabes la guillotina, el reino del terror.
¿como puedo dialogar con una cuchilla en el pezcuezo? ¿como darle un chance a la paz cuandon me dicen que solo tendre la paz de los sepulcros?

Por: Francys

Francys — Wed, 13 Jun 2007 16:21:53 +0000

He leido que esto le ha ocurrido a otros blogueros, de ambos lados!, incluso con blogs bajo Messenger. Cuando el contenido irrita a alguien, les advierten, pero aunque la persona del blog elimine el contenido/post que molesta, le quitan de todas formas la pagina y todo! y sin derecho a pataleo. =S

Por: Naky

Naky — Wed, 13 Jun 2007 15:45:53 +0000

Luis:
Así no arrancará el tren. Necesitamos sumar esfuerzos en esta búsqueda de aprendizaje social. No puedes trasladar al espacio blogger las mismas diferencias con las que hemos trabado nuestra dinámica fuera del espacio digital. Así no. Luigino, tenga la tendencia política que tenga ES un blogger, y un activista, un productor de contenidos con alto impacto. Merece nuestro apoyo y nuestra discusión por todo lo que ha perdido (él y sus fuentes) con este tamaño atropello.

Dale vueltas, piénsalo. Apuéstale a la paz.

Por: Martha Beatriz

Martha Beatriz — Wed, 13 Jun 2007 14:55:00 +0000

No Duque, definitivamente NO estoy de acuerdo con que le hayan quitado el derecho a emitir sus videos, tendrá que buscarse otra alternativa, no se puede ser tan mezquino y tan limitado, aunque se piense que se tienen justificaciones para ello. Pero “legalmente” – si no moralmente -SI tienen el derecho de ponerlo como usuario restringido (hay que leerse las letras chiquitas de los acuerdos de subcripción) o eliminarlo del espectro “youtubiano”. Y tú no le ves paralelo con el caso RCTV? No hay peor ciego…Saludos!

Por: Klaus Meyer

Klaus Meyer — Wed, 13 Jun 2007 12:49:31 +0000

Es decir, Luis Carlos, según la información veraz y oportuna el título del post debería haber sido: “Antena 3 pide a Youtube en virtud del acuerdo firmado entre ambos que fuera eliminada la cuenta de Lbracci”, o, en corto, “Antena 3 pide a Youtube eliminar cuenta de Lbracci”, ¿es así?

Por: infumables.com

infumables.com — Wed, 13 Jun 2007 08:56:36 +0000

Antena 3 consigue que youtube borra 450 videos de usuarioa…

Antena 3 mandar a youtube borrar más de 400 videos por que según ellos estan protegido…

Por: yestoall

yestoall — Wed, 13 Jun 2007 07:21:32 +0000

no el web eldoblenosgustamas.com, donde los usuarios pueden subir parodias donde “demuestran” que el doble de un personaje famoso nos gusta más que el original, antena3 eliminó uno de los videos donde se parodiaba a acebes (del partido popular) y no eliminó uno sobre otegi (que claramente no es de derechas)

parece que para antena3 los derechos de copyright se violan únicamente cuando hablas de política, y cuando lo haces criticando a la derecha

es triste, pero no me sorprende en absoluto

Por: Me, The Only ONE

Me, The Only ONE — Wed, 13 Jun 2007 07:20:26 +0000

Bien hecho lo ocurrido al tal Luigi, es bueno que disfrutes de un poco de lo que todos los días Chavez le hace al resto del pueblo venezonalo, ese señor nos llama a los buenos todos los calificativos malos que él es, tiene una lista donde tacha y destierra a quienes no le hayan apoyado, y encima nos quiere adoctrinar con sólo lo que el piensa, come y defeca. Pues llegó la hora de la rebelión dura y pura, los tontos sin cerebro y sin voluntad propia que siguen a Chavez como sombies sólo porque reciben un bozal de arepa de la robolución bonita van a saber desde ya lo que es una oposición no partidista, sino del pueblo de verdad, ese que no votó por Chavez y que fué engañado con elecciones trampeadas por un concejo electoral todo Chavista… si el mundo supiera como ha comprado Chavez con sus petrodólares la conciencia de tantos, entenderían porqué es tan odiado por las personas realmente cultas y pensantes que queremos paz y democracia real y no un castrocomunismo chavorro lleno de leguleyos que solo repiten lo que dice el simio mayor. En Venezuela hay conciencia, hay inteligencia (prueba la han dado nuestros estudiantes) y simplemente aquí nunca prosperará un regimen chupasangre y unicrático. No se preocupen, sus propias armas serán usadas en su contra, la Lista Tascón (donde todo opositor a Chavez es segregado y vilipendiado) está en los servidores P2P y Bittorrent, y a futuro, cuando se voltee el cassette, cada uno de los que se doblegó por el Chavismo será excluido para siempre de una verdadera nueva Venezuela libre, democrática y realmente bonita, no la farza que estamos viviendo ahora… He evitado subir más el tono (que podría), veremos si pasa por la moderación de ésta página…

Por: JRDuque

JRDuque — Wed, 13 Jun 2007 04:15:10 +0000

Qué sabroso, leer como tratan de defender a la libertad y a la mutilación al mismo tiempo. Y eso de comparar a Luigino con las empresas 1BC está de antología. ¿O fue a VTV a quien Youtube y Blogger dejaron colgando?

Por: Martha Beatriz

Martha Beatriz — Wed, 13 Jun 2007 03:19:17 +0000

Me debato entre los dos Luis , el que opina antes que yo y considera, dada la orientación política del bloguero retaliación y ejemplo por lo de RCTV. Y entonces hago mea culpa, porque la verdad ese es el punto que le habia dado hasta que leí el post: es deplorable que le limiten su libertad – me quedo con el Luis de Paz – de informar, pero defintivamente incumplió el acuerdo con YouTube, aqui Naky dió en el clavo de que no hay medias tintas, o cumples o te vas. Con respecto a si se le puede quitar la concesión a un bloguero, recuerdo “Primero vinieron por mi vecino…” ( y no a partir de esto, sino por lo de RCTV). Un abrazote.

Por: Luis

Luis — Tue, 12 Jun 2007 23:13:25 +0000

Bueno eso es para el lugino pruebe la misma medicina que nos quieren imponer a nosotros.
Cuando es a ellos, sus derechos, ni con el petalo e una rosa. pero es el mismo que quiere censurarnos a nosotros.
Bien por youtube

Por: LuisCarlos

LuisCarlos — Tue, 12 Jun 2007 23:13:02 +0000

Supongo que será por el chorro de visitas que está recibiendo (cosa que pudiese molestar a algún popstar blogueril :p)

-Naky. Tienes razón, los argumentos son más para que los usuarios tengan cuentan del valor de la información, más que para YouTube que con dos clicks tiene.

- Mauricio: por eso apuntaba que son los mismo usuarios los que hacen grande y próspero este negocio.

- Klaus: Antena 3 suscribió contrato con YouTube.

Por: reindertot

reindertot — Tue, 12 Jun 2007 22:02:12 +0000

El blog está, pero ahora solo una entrada, de enero de este año.

Por: Klaus Meyer

Klaus Meyer — Tue, 12 Jun 2007 21:53:05 +0000

“Antena 3 borra cuenta de bloguero venezolano en YouTube”

No sabía que Antena 3 era dueña de Youtube.

Actualmente Blogger no permite acceso al blog de Luigino, así que pregunto, ¿qué está reclamando exactamente él sobre la decisión soberana de Youtube?

Por: Mauricio Duque Arrubla

Mauricio Duque Arrubla — Tue, 12 Jun 2007 21:32:43 +0000

A you tube le importará un pepino. Si su dueño google se arrodilla ante la censura de China podemos esperar cualquier cosa de ellos.

Por: Naky

Naky — Tue, 12 Jun 2007 21:16:34 +0000

Mi estimado:

Injusto, por el patrimonio audiovisual de y desde la cuenta de este usuario, mi consideración con Luigino.

Rescato como agravante del atropello que hayan borrado los 453 vídeos restantes, en el supuesto que al ser una retransmisión, Youtube considerara de igual manera que los derechos de autor le pertenecen a la casa matriz (Antena 3).

Eso no hace menos exagerada la decisión de eliminar toda la cuenta del usuario. Empero, presumiendo el volumen de trabajo que representa un fenómeno como Youtube, no hay espacio para excepciones, es decir, probablemente lo que para nosotros es un atropello, para ellos sólo represente un caso más de alguien que violó dos veces seguidas una de las normas para los usuarios regulares del servicio. En consecuencia todo argumento que presente el número de visitas generadas, o los medios que se han nutrido con los vídeos de Luigino, etc., no represente para la empresa en cuestión una arista para la revisión de la sanción, pero igualito vale la pena intentarlo.

Un abrazo,

Por: meneame.net

meneame.net — Tue, 12 Jun 2007 21:10:56 +0000

Antena 3 borra más de 400 videos de un usuario en YouTube…

Luigino Bracci, un bloguero e informático venezolano, recibió una notificación del servicio YouTube por subir a la red de videos materiales que supuestamente violaban las normas del canal español Antena 3. En realidad se trataba de dos videos que m…