Periodismo Venezuela Paz Noticias Informacion Periodista Politica Luis Carlos Díaz
Síguenos en twitter: @LuisCarlos

Día del periodista en Venezuela: Recojan los pedazos

Posted by LuisCarlos Díaz | Posted in Periodismo, Política, Venezuela | Posted on 27-06-2007

18

Sacando cuentas, este es el tercer año en el que escribo en mi perola-blog sobre el día del periodista. Mientras sigo con el rediseño del nuevo concepto para Periodismo de paz, echo un vistazo al antes y el ahora para volver a la calle, donde he pasado el día.
En 2005 Pdpaz decía: “Atípica a otras celebraciones, este día debería ocurrir más allá de los pasapalitos en las redacciones y la champaña a fin de tarde, es un día para ver lo mucho que nos falta por recorrer. Primero, para seguir repensando esta forma de vida, después para no olvidar y remediar los excesos que aún hoy se cometen, y luego para fortalecer los lazos con una sociedad que tiene que convertirse en ciudadanía con conciencia”.
En 2006, año de elección presidencial, la candidez nos hacía pensar que: “Otro 27 de junio, pero de 1818, Simón Bolívar y un grupo de compas fundaron el Correo del Orinoco. Así parece que empiezan los proyectos editoriales desde entonces. También parece que desde entonces, en un sentido u otro, la prensa ha sido instrumento de la confrontación ideológica en nombre de la liberación, cosa que no se criticó hasta bien madurito el siglo XX, y renace en el XXI. Es preferible el plomo en la imprenta y no en el campo”.
El hecho es que no sé identificar exactamente un “punto de quiebre” en el periodismo venezolano, no podemos decir en qué momento esto se fue a la mierda y el escenario comunicacional venezolano se volvió una gritadera sin diálogo… más parece que en el fondo, como nunca hubo diálogo real, no todo se ha perdido y a pesar del abierto escenario de guerra simbólica, hay espacios aún para el ejercicio consciente y no partidista de esta profesión. Al menos eso prefiero creer.
¿Alguien explicó alguna vez esta anagnórisis?
“No sé bien, pero cuando llegué ya estaba roto”
El ejercicio periodístico en este país hace tiempo fue secuestrado (o seducido) por el eco infértil de la campaña política. Hay que decir sin cansancio que los medios de comunicación se alinearon, se entrincheraron, y actuaron en momentos cumbres de la historia reciente de este país como agentes políticos, asumiendo un rol que no les correspondía.
Es una factura costosa que todavía hoy y por mucho tiempo más va(mos) a pagar, y tiene que dolernos.
Recojan los pedazos porque la política esquizofrénica nos tiene divididos en dos bandos con sus propias narrativas de lo que ocurre. Hoy se montaron dos espectáculos de calle a los que me aproximé desde esta mañana:
Los periodistas chavistas, comunitario/alternativos, empleados públicos empujados y otros colectivos progubernamentales como los transportistas, estuvieron en la plaza Bolívar celebrando porque la libertad de expresión “ahora sí es del pueblo”.
A pocas calles de distancia, una marcha frankenstein se hacía eco en contra del Gobierno y a favor de “las libertades secuestradas”. Iria comenta la mescolanza de gentíos que hizo tan confusa esa marcha opositora, llena de partidos políticos (con adecos insepultos como arroz, por ejemplo) y un montón de gremios más que se subieron al portaaviones del Día del Periodista para gritar otra vez “pueblo, madura, esto es dictadura”, y la consigna electoral “y va a caer, y va a caer, este gobierno va a caer”. Cartuchos perdidos
El periodismo bueno no es el que defiende o ataca a un Gobierno o un proyecto político. Ningún periodista le ha hecho un favor a este país dejando que su pasión interfiera en su trabajo. No hay paréntesis que valga a la hora de vivir el periodismo, cuya esencia es la misma que la democracia.
Para no hablar en general, vamos con unos apuntes:
· La alcaldía de Caracas, como acto de provocación, imprimió en pequeños librillos el código de ética del periodismo para repartirlo en la marcha opositora.
· La respuesta de la gente (bruta) fue romperlos y dejarlos tirado en el camino. Perdieron.
· En la plaza Bolívar se insistió que el mejor periódico de este país era el diario pro-oficialista VEA, un papelucho de diario por donde quiera que se le vea, que en sus años de existencia no ha podido mejorar, ni siquiera para su propia gente, su contenido y su posicionamiento.
· Entre tanto agremiado, coleado, político y gente movilizada, los periodistas no fueron protagonistas de su propia marcha en su propio día.
. Las consignas de calle más fuertes e insultantes fueron: “Hay que estudiar, hay que estudiar, y el que no estudie a chavista va a parar…”, y “Así, así, así es que se gobierna: dicen los chavistas revolcándose en la mierda”.
· La concentración roja clamaba por medios de comunicación con valores socialistas, pro-revolucionarios, y con la ética que han mostrado los medios oficialistas hasta ahora. Inconsistente.
· Es innegable la aparición de nuevos medios de comunicación comunitarios, que representan experiencias a las que no nos hemos aproximado para comprender en su totalidad.
· Ante el desastroso cascarón vacío del Colegio Nacional de Periodistas, han aparecido otras agremiaciones periodísticas que intentan ocupar ese espacio, aún sin articularse, aún muy tímidas: Periodistas por la Verdad, Espacio Público, Instituto Prensa y Sociedad, Expresión Libre, Periodistas en Defensa de la Libertad de Expresión, el desaparecido Los del Medio… entre otros.

En tierra bloguera
En el colectivo de blogs venezolanos, todavía nos falta concretar un directorio de blogs periodísticos y páginas web dedicadas al tema, punto en el que ya estoy trabajando. Sin embargo hay algunas opiniones que sería bueno no dejar pasar:
· José Roberto Duque expone con algunas letras de más que el periodismo en Venezuela está muerto, y junto a su Misión Boves, hoy nos invita a ver la Autopsia.
· Katiuska, periodista de El Nacional ¡con blog!, expone el grave problema del cierre de fuentes oficiales para ejercer el oficio a diario. Esa es una de las luchas más puntuales y urgentes que debe dar el periodismo venezolano, o quienes quieran asumir seriamente el asunto.
· El tío Enigma, haciendo gala de su inconformidad militante, expone por qué fue vomitar y tirarse un peo en la marcha de hoy. Quizá este otro artículo sobre las elecciones presidenciales y la traición del periodismo expliquen mejor sus razones.

Recojan su pedacito de verdad, su trozo de verdad incompleta, abra un blog o compártalo por mail y veamos si las piezas empiezan a encajar. ¿Tiene la intención? Pues aquí están los medios para hacerlo. Este es el mejor momento y el más entretenido para hacer periodismo. Para conversar de forma pública, sencillamente.

Comments (18)

¿En qué momento murió y lo enterramos?? estoy tratando de echar cabeza y no identifico fechas o momentos exactos, creo que cuando salí de la escuela de comunicación social ya había sucedido y eso fue hace casi 10 años…recuerdo momentos inolvidables como el periodismo-morboso disfrazado de servicio público del deslave de Vargas, ejemplos sobran…ahora lo que queda es pura ceniza.

Hola, Luis, un abrazo y feliz día. Creo que la expresión “marcha frankenstein” es perfecta para sintetizar lo que vivimos hoy. Multitudinaria, inconexa, la marcha de hoy me pareció más llena de furia y de insultos que de ideas. Me dejó un mal sabor en la boca. De la concentración de periodistas y otros comunicadores que comparten el proyecto del presidente Chávez tengo sólo noticias y el sabor es igualmente acre. Mi impresión es que la polarización se agrava (especialmente entre los periodistas). Será posible que nos podamos sentar (como hacíamos antes) quienes teníamos diferentes miradas pero compartíamos el mismo valor (contar verdades socialmente útiles). Creo que es un reto impostergable, por el bien del periodismo y de este país.

Tres años y tres visitas. El punto de los “Días del periodista” aquí siempre ha sido la polarización, así que me atrevo a dejar aquí par de sabias frases que lanzaron anoche las periodistas Sandra La Fuente y Tamoa Calzadilla para encarar a los actores más indescifrables de todos: los estudiantes.

Aunque este no es el orden original (los traumas de las reseñas) creo que así deberían caminar para reunir a los pedacitos de ese periodismo roto:

“Debemos también asumir que se cometieron muchos errores, sobre todo, en 2002 y 2003”
Sandra La Fuente

“La polarización si se ve bien es una gran ventaja para el periodismo porque exige preguntar más, corroborar más, hacer más”
Tamoa Calzadilla

Esas citas sirven para mi punto de que el problema va más allá de la polarización política y aunque eso exacerbó la salida de los fantasmas periodísticos, de los cadáveres y los monstruos que nunca debieron despertar es mejor reconocer que los errores son mucho más profundos y continuados. Quizás por aquella frase tristísima que le escuché decir a Gloria Cuenca en su casa: “Tenemos que volver a diferenciar dato, acontecimiento e información pero no ahorita”.

Al menos yo, le apuesto a todo lo contrario ahorita (precisamente, ahorita) hay que exorcizar a todas las desgracias que están más vinculadas al facilismo, a la falta de investigación, al abuso de los “opinadores de oficio”, a la falta de preproducción periodística y un mea culpa irrestricto de que ya los periodistas tienen (tenemos) ni idea lo que le interesa saber a la gente. Porque la pasión en el periodismo, sin importar lo que digan los sociólogos, los psicólogos y demás estudiosos, es entender (entendernos) en lo que está pasando y esa es una pasión que está más allá de una vulgar, simple y escueta ideología política.

Nada que deberían volver Los del Medio… a ver si también caben los de afuera.

Yo no sé exactamente en qué momento se rompió todo, pero no fue hace 4 ni 8 años, fue hace bastante tiempo atrás…yo como usuaria siento que los medios me mienten y me han traicionado, porque no reflejan la realidad con la mayor fidelidad posible a la realidad…

Lo cierto es que para Duque al periodismo hay que hacerle autopsia, para Zinnia solo quedan las cenizas
y yo creo que estamos en coma, es decir, que me inscribo que aún no hemos muerto, y mientras haya vida, hay esperanzas…

Creo que en este contexto comunicacional venezolano tan “sui géneris”, los periodistas perdimos la oportunidad de demostrarle al mundo que si podemos hacer un periodismo responsable, y creo que si podemos porque existen gloriosas excepciones en nuestros medios (Privados y Estadales).

Lo cierto es que también creo que la comunicación es un ejercicio corresponsable, entre los usuarios y los periodistas.

La sociedad requiere medios que mas allá de reproducir la realidad, como un simple espejo, permitan construirla como ciudadanos. Esto es responsabilidad de ambos, de los medios, que deben ejercer un periodismo que desafíe a la sociedad; y de los ciudadanos que deben comprometerse en la construcción de la agenda informativa mediática, para garantizar el Equilibrio Informativo y el fortalecimiento de la democracia.

Los periodistas tienen la obligación de informar y cumplir la función social para la que fueron creados, pero yo también creo en los ciudadanos organizados, en la reivindicación de ese
“Quinto poder” del que habla Ramonet, y en la movilización ciudadana como única garante de que los medios cumplan la función social que tienen asignada.

“El mundo se está escribiendo y es tarea de la ciudadanía, que componemos todas y todos nosotros, exigir que se haga lo mejor posible”.
J. Bernabé

Saludos

PD: Sobre la marcha, no hay ninguna sorpresa, era obvio lo que pasaría…

Imposible dejar comentarios con vínculos en tu blog! No los acepta!

1. Gracias por leer algo tan largo.
2. Gracias por no echarme en cara tremendo error ortográfico que estaba en el primer párrafo. (“hecho” por “echo”).

Zinnia: ¿Y qué sí se ha hecho bien? En el fondo, ¿qué se quiere lograr cuando se hace periodismo? Me pregunto eso.
Acianela: Qué maravilla verte por aquí. Yo me uno al reto, cuyos espacios están tanto en los salones de clases donde construyes patria hasta en terrenos más públicos y controversiales. A mí esto me tiene bastante enganchado. ¿Quieres una verdad socialmente útil? Si no existieras, esta página nunca se hubiese creado.
Jamsg: Sospechosa habitual, cómplice reincidente, los estudiantes no se entienden ni a ellos mismos, ergo, no le serán útiles a nadie. Espero que el espíritu del post haya recogido las impresiones de Sandra y Tamoa. Mientras por un lado echan formol y en otro la hipocresía se apoltrona, por aquí los golpes de pecho ya dejaron de ser la minuta para dar paso a la acción.
La polarización y el conflicto político más bien alimenta el desafío de hacer las cosas bien, batiéndose contra las costras propias que nunca se habían revisado.
Espero más observaciones tuyas, tienes un buen catálogo de malas prácticas periodísticas que deberías compartir.
Y sí, que vuelvan Los del Medio, que dejen de estar tan Lost. (chiste interno, disculpen)
Khabiria: Khabi, más de un link autorreferencial es considerado automáticamente como spam por el sistema. Pero la gente ya sabe que dando click a tu nombre, llegará a tu página.
Qué bueno que cites a Javier Bernabé, aunque él tiene mejores pasajes.

pd: ¿y es que los periodistas hombres se desaparecieron?

Pasé por acá, te cité, pero no comenté.
Lo único que puedo agregar a esta discusión es que el periodismo tiene una responsabilidad social con el manejo de la información, no una misión social con ella. En el momento que le imprimimos misión social lo hacemos político.

Y su responsabilidad con la sociedad es la difusión de la información presentada con equilibrio y balance de fuentes, distintos puntos de vista y sin visos tendenciosos.

No creo en la cogestión de usuarios con periodismo. Y no lo creo porque entender los procesos informativos no es cosa de saber ver televisión o escuchar radio. Creo que como para todo cierta preparación se necesita y sobre todo entender el tipo de responsabilidad que entraña ejercer el periodismo. Sé que ello está devaluado en el país. Pero aún así de la devaluación tampoco se salvan los no periodistas. Todo el mundo está polarizado.

Pero sí creo que los usuarios pueden participar en cogestión en la contraloría de una programación de entretenimiento, que es muy diferente a hacer periodismo.

Creo que últimamente se confunden la palabra “medios” con la de “periodismo”. Cuando el periodismo sólo tiene algunos espacios y no tiene nada que ver con el contenido de entretenimiento. Que si lo llevan comunicadores sociales, pero que no necesariamente son periodistas.

Me quedé con ganas de seguir hablando contigo el otro día :-)

Una programación de entretenimiento, educativa, etc. Y para ampliar tampoco incluyo el periodismo ciudadano que creo que se diferencia en motivación y alcance al de un medio tradicional.

En fin, los términos de cogestión siempre me dan sospecha, porque igual me parecen que no garantizan nada.

“Colectivo comunicacional por la demolición definitiva del Estado Burgués, y contra la derecha en funciones dentro y fuera del Gobierno de Venezuela”

Te faltó decir que lo de JDR era un proyecto “incluyente”.

Kira: me encanta la discusión sobre la “misión social” del periodismo, porque es como un filo sobre el que se balancea siempre todo esto, como un funambulista.
Espero volver a llamarte a Bangladesh en cualquier momento. Gracias por ser tan asertiva siempre con las palabras y los principios.
(porque al principio fue la palabra)

Klaus: Ya lo dijiste tú, Klaus.

LuisCarlos, te contrato (ad honorem) como relator del foro del Celarg. Me siento inhabilitado para ejercer esa función. ¿Qué percibiste ahí?

Saludos.

pd: No, Klaus, la Misión Boves pretende acabar con una sociedad corrompida y lanzarse a la construcción de otra más digna y justa. Tú eres un ejemplo de lo que el hombre de la nueva sociedad no debe ser. No es necesario que te asesinemos por ello, pero sí que estás excluido. Fuera. “Out”, para que lo entiendas mejor.

Yo no escribi porque sinceramente era llover sobre mojado, El perro duque lo hizo por mi.

¿En algún lado he dicho que me interesa pertenecer a la Misión MacArthur o a la “nueva sociedad” excluyente? Por mí dedíquense a perseguir brujas mientras no me impidan por la fuerza dedicarme a hace mi vida.

Debería decir “Misión McCarthy“.

Y recuerda que en beisbol son tres “outs”.

Feliz día del periodista!
Espero tengan libre expresión en ese lindo país bañado por el Mar Caribe.

Ah!! te dejo una reflexión de un español
ver el blog de guardafaro
. Hace un post que me deja con dolor ajeno y propio.

Un abrazo afectuoso y saludable!

Hola LuisCarlos:

Para mí, el punto de quiebre, al menos, donde se hizo evidente la fractura, fueron los días del 11, 12, 13 de abril, fechas que que se han convertido en un tabú. En este país, de eso no se habla. Habría que analizar el papel de los medios (y del colectivo de periodistas) durante esos días. Es una discusión pendiente.

Un abrazo.

Los fantasmas del pasado ya ni asustan. Te vas a cagar ahora en tus diablos rojos del presente???
……. Disfrutalos!!!!
Buuuuuuuuhh

[...] de la vida. Feliz día del periodista a todos los practicantes sin importar su título y lenguaje. Así lo vivimos el año pasado Otros artículos en Periodismo de paz: Palabras masculinas sobre el día de la [...]

Write a comment