Para mí, el punto de quiebre, al menos, donde se hizo evidente la fractura, fueron los días del 11, 12, 13 de abril, fechas que que se han convertido en un tabú. En este país, de eso no se habla. Habría que analizar el papel de los medios (y del colectivo de periodistas) durante esos días. Es una discusión pendiente.

Un abrazo.

Ah!! te dejo una reflexión de un español
ver el blog de guardafaro. Hace un post que me deja con dolor ajeno y propio.

Un abrazo afectuoso y saludable!

Y recuerda que en beisbol son tres “outs”.

Saludos.

pd: No, Klaus, la Misión Boves pretende acabar con una sociedad corrompida y lanzarse a la construcción de otra más digna y justa. Tú eres un ejemplo de lo que el hombre de la nueva sociedad no debe ser. No es necesario que te asesinemos por ello, pero sí que estás excluido. Fuera. “Out”, para que lo entiendas mejor.

Klaus: Ya lo dijiste tú, Klaus.

Te faltó decir que lo de JDR era un proyecto “incluyente”.

En fin, los términos de cogestión siempre me dan sospecha, porque igual me parecen que no garantizan nada.

Y su responsabilidad con la sociedad es la difusión de la información presentada con equilibrio y balance de fuentes, distintos puntos de vista y sin visos tendenciosos.

No creo en la cogestión de usuarios con periodismo. Y no lo creo porque entender los procesos informativos no es cosa de saber ver televisión o escuchar radio. Creo que como para todo cierta preparación se necesita y sobre todo entender el tipo de responsabilidad que entraña ejercer el periodismo. Sé que ello está devaluado en el país. Pero aún así de la devaluación tampoco se salvan los no periodistas. Todo el mundo está polarizado.

Pero sí creo que los usuarios pueden participar en cogestión en la contraloría de una programación de entretenimiento, que es muy diferente a hacer periodismo.

Creo que últimamente se confunden la palabra “medios” con la de “periodismo”. Cuando el periodismo sólo tiene algunos espacios y no tiene nada que ver con el contenido de entretenimiento. Que si lo llevan comunicadores sociales, pero que no necesariamente son periodistas.

Me quedé con ganas de seguir hablando contigo el otro día

Zinnia: ¿Y qué sí se ha hecho bien? En el fondo, ¿qué se quiere lograr cuando se hace periodismo? Me pregunto eso.
Acianela: Qué maravilla verte por aquí. Yo me uno al reto, cuyos espacios están tanto en los salones de clases donde construyes patria hasta en terrenos más públicos y controversiales. A mí esto me tiene bastante enganchado. ¿Quieres una verdad socialmente útil? Si no existieras, esta página nunca se hubiese creado.
Jamsg: Sospechosa habitual, cómplice reincidente, los estudiantes no se entienden ni a ellos mismos, ergo, no le serán útiles a nadie. Espero que el espíritu del post haya recogido las impresiones de Sandra y Tamoa. Mientras por un lado echan formol y en otro la hipocresía se apoltrona, por aquí los golpes de pecho ya dejaron de ser la minuta para dar paso a la acción.
La polarización y el conflicto político más bien alimenta el desafío de hacer las cosas bien, batiéndose contra las costras propias que nunca se habían revisado.
Espero más observaciones tuyas, tienes un buen catálogo de malas prácticas periodísticas que deberías compartir.
Y sí, que vuelvan Los del Medio, que dejen de estar tan Lost. (chiste interno, disculpen)
Khabiria: Khabi, más de un link autorreferencial es considerado automáticamente como spam por el sistema. Pero la gente ya sabe que dando click a tu nombre, llegará a tu página.
Qué bueno que cites a Javier Bernabé, aunque él tiene mejores pasajes.

pd: ¿y es que los periodistas hombres se desaparecieron?

Lo cierto es que para Duque al periodismo hay que hacerle autopsia, para Zinnia solo quedan las cenizas
y yo creo que estamos en coma, es decir, que me inscribo que aún no hemos muerto, y mientras haya vida, hay esperanzas…

Creo que en este contexto comunicacional venezolano tan “sui géneris”, los periodistas perdimos la oportunidad de demostrarle al mundo que si podemos hacer un periodismo responsable, y creo que si podemos porque existen gloriosas excepciones en nuestros medios (Privados y Estadales).

Lo cierto es que también creo que la comunicación es un ejercicio corresponsable, entre los usuarios y los periodistas.

La sociedad requiere medios que mas allá de reproducir la realidad, como un simple espejo, permitan construirla como ciudadanos. Esto es responsabilidad de ambos, de los medios, que deben ejercer un periodismo que desafíe a la sociedad; y de los ciudadanos que deben comprometerse en la construcción de la agenda informativa mediática, para garantizar el Equilibrio Informativo y el fortalecimiento de la democracia.

Los periodistas tienen la obligación de informar y cumplir la función social para la que fueron creados, pero yo también creo en los ciudadanos organizados, en la reivindicación de ese
“Quinto poder” del que habla Ramonet, y en la movilización ciudadana como única garante de que los medios cumplan la función social que tienen asignada.

“El mundo se está escribiendo y es tarea de la ciudadanía, que componemos todas y todos nosotros, exigir que se haga lo mejor posible”.
J. Bernabé

Saludos

PD: Sobre la marcha, no hay ninguna sorpresa, era obvio lo que pasaría…

Aunque este no es el orden original (los traumas de las reseñas) creo que así deberían caminar para reunir a los pedacitos de ese periodismo roto:

“Debemos también asumir que se cometieron muchos errores, sobre todo, en 2002 y 2003”
Sandra La Fuente

“La polarización si se ve bien es una gran ventaja para el periodismo porque exige preguntar más, corroborar más, hacer más”
Tamoa Calzadilla

Esas citas sirven para mi punto de que el problema va más allá de la polarización política y aunque eso exacerbó la salida de los fantasmas periodísticos, de los cadáveres y los monstruos que nunca debieron despertar es mejor reconocer que los errores son mucho más profundos y continuados. Quizás por aquella frase tristísima que le escuché decir a Gloria Cuenca en su casa: “Tenemos que volver a diferenciar dato, acontecimiento e información pero no ahorita”.

Al menos yo, le apuesto a todo lo contrario ahorita (precisamente, ahorita) hay que exorcizar a todas las desgracias que están más vinculadas al facilismo, a la falta de investigación, al abuso de los “opinadores de oficio”, a la falta de preproducción periodística y un mea culpa irrestricto de que ya los periodistas tienen (tenemos) ni idea lo que le interesa saber a la gente. Porque la pasión en el periodismo, sin importar lo que digan los sociólogos, los psicólogos y demás estudiosos, es entender (entendernos) en lo que está pasando y esa es una pasión que está más allá de una vulgar, simple y escueta ideología política.

Nada que deberían volver Los del Medio… a ver si también caben los de afuera.