« Antes se dijo—Siguiente texto »
El anonimato
24 May 2008Tengo mis problemas con el anónimato, las fuentes no identificadas y las faltas de atribución. Esto en la vida, las publicaciones, los medios y el mundo digital. Sin embargo, tratando de comprender algunas cosas, me consigo con la perspectiva de Renata Ávila, que trabaja con la libertad de expresión y derecho desde un punto fuera de Venezuela (advertencia para los polarizados que leen bajo una óptica doméstica doméstico), donde atiende otras realidades pero en un mismo mundo.
El anonimato es en muchas circunstancias un vehículo indispensable para ejercer la libertad de expresión, especialmente en sociedades poco tolerantes, cerradas, represivas y extremadamente conservadoras, que marcan con una X a las personas por su afiliación, por su manera de pensar en un sistema binario.
Muchas personas no quieren que su identidad real esté asoaciada a los temas de los que hablan on line. Pueden estar preocupados por las consecuencias políticas o económicas de expresarse sobre ciertos temas, de ser acosados o hasta de poner en peligro su vida. (sigue)
Las leyes venezolanas del ejercicio periodístico y la constitución (tanto la de 1961 como la de 1999) proponen figuras que prohíben el anonimato dentro de los derechos de expresión, pero permiten el uso de seudónimos. Y apoyo la figura. Bajo seudónimos se han preservados las identidades y las buenas plumas de mucha gente de izquierda que durante años escribió en la prensa venezolana para bien de nuestra historia contemporánea. Y desde el punto de vista de las atribuciones, tener un seudónimo resarce el problema de la capitalización de contenidos en torno a una identidad. Es preferible responderle a Chinchulín123 que a un anónimo absoluto que no tiene ni un mail, ni una dirección a la cual hacerle seguimiento. En término judiciales, sigue siendo difusa la legislación, aunque sigue habiendo temores a represalias por informar u opinar, sobre todo por la discrecionalidad con la que se aplican las leyes.
La tecnología nos lleva a una mayor transparencia en los procesos productivos de contenidos informativos. Esperemos que en algún momento los rostros no deban ser ocultados para poder exponer ideas. Mayor libertad para los medios de comunicación públicos, privados o autogestionados, significa una mayor salud en los sistemas democráticos… y además una demostración de que los niveles de ciudadanía y responsabilidad van en aumento.
- Por ahora no nos han censurado
- De infocracias
- “Su sociedad está condenada”, Ayn Rand
- Global Voices Citizen Media Summit 2008
Siempre me ha gustado más estar tras bastidores, se observa mejor y la libertad de acción se expande, claro que esto debe ser una opción personal, nunca impuesta.
Saludos.