El jueves 19 de junio serán las elecciones para renovar autoridades en el Colegio Nacional de Periodistas en Venezuela después de diez años.
Me envían una nota que se pregunta:

“¿Sabías que en la sede de la seccional Caracas hay dos obsoletas computadoras que ni siquiera tienen capacidad para correr Internet?
¿Sabías que la cotización mensual individual es de Bs.F. 2?
¿Sabías que en la seccional no hay ni siquiera una fotocopiadora?
¿Sabías que en Caracas hay más de 6 mil afiliados?
¿Te imaginas lo que podrían hacer 6 mil periodistas si todos decidieran trabajar por su gremio?”

Y a continuación remiten la lista de aspirantes a ganar la Seccional Caracas del CNP, de los que apoyo a mis amigos de la Plancha 69: Hernán Lugo Galicia (“¡Dáselo a Ñapi!”), Laura Weffer, Alejandro Botía y Cecilia Caione. Espero que no lleguen detrás de la ambulancia, y ya sabemos que será difícil ganarle la elección a otras planchas con mayor capacidad de arrastre por exposición mediática y entubamiento globovisionario.

Hernán Lugo Galicia comentó dos cosas bastante inteligentes cuando se hizo la presentación oficial de todas las planchas: la primera es que obviamente los periodistas más interesados en ocupar los espacios de poder del gremio son los colegas que cubren la fuente política, quizás juntarse con esa especie termina permeando en las aspiraciones del periodista. Lo otro es que no se van a andar con el discurso etéreo y soñador de recuperar el respeto por el periodismo y los periodistas, o lograr la unificación de todo el gremio (detesto cuando en los discursos electorales enfatizan vainas falsas como “Todos, Siempre, Nunca, Debemos”) más allá de las diferencias políticas. Basta con recuperar una infraestructura gremial que pueda actuar por los suyos y facilitar el camino para lograr reivindicaciones laborales y revisiones en el ejercicio de la profesión, con independencia del Estado y los propietarios de Medios. Eso ya es suficiente trabajo para los que vienen.

Me preocupa que en la lista de “preguntas para inventivar al voto” se haga tanto énfasis en los insumos materiales del Colegio como espacio físico y no se hable de la necesidad post-mortem de recoger los pedazos de lo que quede y recomenzar los debates sobre el estado de la prensa y sus constructores del cotidiano antes de quedar obsoletos también. Esperemos que el 19 de junio logre movilizar a unos cuantos periodistas, sobretodo a los que no han tenido ninguna vinculación con el gremio porque éste no ha actuado en los últimos años. Si el problema es que se van a pelear por los cascarones y las propiedades del Colegio entonces póngale una bomba y terminen de implotar, o vendan los corotos y repártanselo entre los dolientes… pero lo importante es no perder la perspectiva de forjar un nuevo gremio que atienda la complejidad del presente.

Por una decisión incomprensible de “las autoridades” de esa institución caduca, los observadores de mesa y colaboradores sólo podrán ser los profesionales colegiados, así que no podremos participar en la jornada (y los medios capitalinos quedarán desiertos, porque piden 20 observadores por plancha).

Se ve casi segura la victoria de los panas William Echeverría y Alonso Moleiro en el circuito nacional. Espero que tengan el tiempo para dedicarle al asunto que reivindican tan apasionadamente, y tengan el guáramo y la fortaleza para calmar un poco los ánimos del ala más beligerante del antichavismo que se mueve en su misma plancha. Poco favor le hacen al periodismo venezolano y a los espacios políticos gremiales gente con ánimo beligerante que se anota en este porta-aviones del entusiasmo electoral.

El oficialismo por su parte no sorprende. Ante la imposibilidad de ganar estas elecciones, o de sentarse en la misma mesa a conversar con sus colegas de la otra acera, prefieren deslegitimar la existencia misma del CNP y pensarse replantear la Ley del Ejercicio del Periodismo y saltarse la oportunidad del consenso en el Código de Ética. Llevan muchas semanas de discusiones y he visto algunos puntos en común con los más sensatos del calificado por ellos “periodismo opositor”. Falta que hace el diálogo sincero y no esta apropiación de espacios-trincheras.

Es el mismo conflicto político pero en otros espacios y con actores que ahora sí tienen el protagonismo acorde a la circunstancia: los periodistas ante su propia administración de poder. ¿Se mantendrán las trincheras o podrán reconvertirse en una gente distinta a la que han sido?

pd: me pongo a la orden para las discusiones sobre nuevas tecnologías y competencias del periodista y el debate sobre la colegiación obligatoria con previa universidad para el reconocimiento de un oficio que no amerita tanta burocracia.

Resulta que en Venezuela asesinan a un periodista y te topas a un montón de pajúos que sólo comentan su orientación sexual. Como si justificara el crimen, como si matizara el móvil del homicidio. Pajúos .l.

En Brasil los Blogs tienen problemas con la Ley Electoral que regula la propaganda ante las elecciones de octubre. No somos un espacio tan autónomo como quisiéramos, o es el momento de planificar movilizaciones ante Estados que no comprenden lo digital. O como dice el Bueno de Carlitos: Internet tiene un montón de cables, muy frágiles cables.

Me cuentan que por la ley de inteligencia y contrainteligencia un grupo de estudiantes universitarios se inventaron hacer una protesta interesante: recorrer la ciudad con un camión lleno de paja e irla echando* por donde circularan. Pagaron las pacas de paja el sábado y ese mismo día el presidente Chávez decidió congelar la ley. Así que la manifestación se les quedó fría.

Ayer se derogó la ley, quedando en los anales de nuestra historia como la Ley Sapo, un decreto presidencial que iba en tu contra y en mi contra. ¿Y qué hacemos con la paja? Y además, ¿qué hacía el Gobierno con todos los pajúos ** funcionarios públicos que alabaron la ley cuando Chávez la decretó? ¿Qué hacemos con una Asamblea Nacional que no legisla?

Los chicos y chicas llevaron sus pacas de paja hoy a la Asamblea y se las tiraron allí, para que dejaran la habladera de paja ***. Una transformación semántica útil para no perder la inversión. No más paja.

*: Echar paja en Venezuela es delatar, ser un sapo.
**: Pajúo es el que se hace muchas pajas o el pánfilo que pierde el tiempo. El pendejo.
***: Hablar paja o hablar gamelote es un deporte nacional. Nuestros mejores atletas reciben el mote honorario de político.

Foto de Ovario en los foros de Megaresistencia

¿Qué pasa en Venezuela que de pronto nos metimos a respondones? Los sucesivos retrocesos del Gobierno en materia política hacen pensar que ellos se están viendo peor de lo que los ve uno en encuestas y mediciones. O que se trata de una nueva táctica/estrategia milico – esquizo – revolucionaria para confundirnos a todos, pero sobre todo a su propia militancia.

Hoy cumple años Laura Vidal, y nos saca la lengua en su blog sin igual. Parecen tres días, desde que empezó a bloguear, y miren cómo crece, ya escribe en Tal Cual. De lingüista a correctora, de su borra a periodista, Laura apaga su torta y Pdp la felicita.

Después de casi 2 años de uso, Periodismo de paz tiene sano su canal RSS. Un pequeño error de dos espacios en blanco en el archivo wp-config.php descubierto por Carlos, mantuvo incapacitado al sitio durante meses. El Feed RSS servirá para redistribuir los contenidos de este blog en otros formatos. Puedes agregarnos a tu lector de RSS, recibirnos en el correo electrónico o incluirnos en algún agregador. Gracias a los que se quejaron. ¿Qué es un Feed RSS?

Tenemos un problema en Internet. Tanta libertad de publicación permite que así como por un lado se hace la revolución de los usuarios, por otro aparecen centenares de blogs que ayudan a miles de niñas y adolescentes en el mundo a matarse lentamente.
Las anoréxicas y las bulímicas consiguen en Internet una fuente de información gratuita, inmediata, anónima y de acompañamiento virtual en su proceso de tortura. Se hacen llamar Princesas, Princesitas, Princesa de porcelana o de Cristal y las palabras claves para la anorexia y la bulimia son Ana y Mía. Así aparecen en chats, blogs, foros y otras soportes donde van contando a sus compañeras cómo rebajar kilos de manera casi criminal.
No se le puede pedir a ningún gobierno que censure ese tipo de páginas de Internet. Tampoco se le pude exigir a ningún buscador como Google o Yahoo que controle el acceso a estas fábricas de suicidas potenciales. Sencillamente porque para eso es la libertad de Internet.
Entonces vamos a la guerra de los usuarios. Ya empezó hace semanas una campaña de posicionamiento que ha logrado que en los primeros resultados de Google para ana y mía o ayudar a vomitar aparezcan páginas que hablan también de la anorexia y la bulimia, pero desde otra perspectiva. El problema inicial era que hablar del término ana y mia más bien ayudaba a posicionar mejor los blogs de las princesas, mucho peor si le hacías un link para que los demás vieran de qué se trataba. Entonces apelamos a la ciberturba y al posicionamiento por redes en la lógica Beatle de un poco de ayuda de mis amigos.
No busques trucos para vomitar la comida, querida niña. Abraza tus kilos y manda a la porra al que te haga sentir mal, empezando por el monstruo de la inseguridad.
Se trata de usuarios colaborando con usuarios y con la salud pública.
La página Teoriza ha recogido e impulsado el sentido de la campaña Posiciona contra la anorexia.
Y entre otros cientos de blogs que están colaborando con las princesitas ana y mia, pueden ver a Marcelino Madrigal con No te voy a ayudar a vomitar pero sí a ser una princesa; o a Fernando Polo dando consejos sobre ¿Cómo vomitar? -> tips ana -> tips mia – proana – promia
No anoten sólo la experiencia, anoten el método y el aprendizaje social que está teniendo la blogosfera con esto.

Unas reivindicaciones más específicas dentro del derecho a la libertad de expresión que requieren una lupa, son el derecho a la información y el acceso a la información pública. Espacio Público y la Coalición ProAcceso tienen acuerdos para actuar en esa dirección. No es sólo un problema de periodistas. Es un problema contra la falta de transparencia del Estado y cómo el silencio afecta la democracia.

Con Valerio Fuenzalida conocimos la experiencia chilena de un modelo de televisora nacional de servicio público. Una televisora plural, del Estado pero no del gobierno, competitiva como la mejor, y con un rating que confirma el gusto de las audiencias por un canal de información confiable y buen entretenimiento. Referencias latinoamericanas del I Coloquio venezolano de Comunicación Política en la UCAB.

Periodismo de paz estuvo bloqueado durante un día por una especie de hackeo que colapsó el servidor donde se encuentra. ¿Razones políticas? ¿Travesuras de un fanático? No lo creo. Quizá el hecho de tener un servidor Windows, y no tener nociones de seguridad infórmatica en el Wiki que había creado hace un año dejaron la puerta abierta para el ataque hacker. Me dicen los amigos informáticos (3 contactados y los 3 respondieron, gracias) que un bug w3wp.exe ocasionó un buffer overflow. Es decir, hubo centenares o miles de peticiones de abrir una página del wiki en sólo un segundo. Ya la casa vuelve a estar abierta. El wiki, pronto.

No tiene una semana de nacida y ya la puta de Ley de Inteligencia y Contrainteligencia que se aprobó por vía Habilitante me toca los cojones. Sólo tengo cuatro cosas más qué decir seriamente mientras se desarrollan los hechos ante este nuevo decreto:
1. No alcanzarán las cárceles, los tribunales ni los jueces.
2. Como la ley será aplicada de forma discrecional por el pendejo que esté de turno, si acaso te planteas hacer algo que pueda ser motivo de persecución policial y judicial, hazlo de la forma más indiscreta posible. Así más y más gente será un potencial “cómplice”. Actúa al descubierto.
3. Una ley con estas características ridículas y discriminatorias del derecho a la información, acabará por la vía del amedrentamiento con el poquísimo periodismo de investigación que hay en el país.
4. Si las actuaciones policiales podrán ser “predictivas”, crecerá la demanda en las escuelas de astrología, horóscopos y lectura del café.

Siga leyendo en la blogosfera sobre la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia

Por fin alguien le dice algo contundente al diario Últimas Noticias sobre su lenguaje de portada. El Chigüire Bipolar, el mejor blog de humor político que he visto recientemente en la blogosfera venezolana, se anota otro punto más en su segundo mes de vida. Además lo hace a través del humor sin sobaditas ni anestesia. Los míos: no dejen de leerlo.
Lamentablemente el diario Últimas Noticias, el que tiene más tiraje y lectores en Venezuela, tiene su edición digital cerrada. Si no, los amigos del exterior podrían ver un periódico que está bien escrito por dentro, pero al que se le añade en portada un impostado “toque popular” que lo hace parecer un tanto forzado en ocasiones. Muchas discusiones fuera y dentro del diario se han generado por sus titulares, pero le faltaba este toque delirante del lenguaje malandro caraqueño sin consideraciones para ver si la cucharada sopera sirve de algo.
¿Qué dirán en el periódico? ¿Se tomarán en serio alguna parte del chiste?

Foto: El propio Chigüire Bipolar
Pd: Chigüire en Wikipedia

Ayer edité un texto de Víctor Hugo Febres sobre la situación de los periodistas y la prensa ante un Estado errante en sus políticas comunicacionales, por el conflicto con el ratificado Ministro Izarra la semana pasada. A estas alturas del conflicto político entre medios de comunicación y Gobierno, recordemos que se sigue violendo el derecho al acceso a la información pública cada vez que una fuente oficial le prohíbe el paso a cualquier comunicador, como aquí ya es práctica común. O que sean más comunes los eclipses de sol que una rueda de prensa de medios venezolanos con el Presidente de la República.
Se pregunta Víctor Hugo, entre otras cosas:

“Lo que acontece es lo siguiente: se obstruye el acceso a los periodistas provenientes de medios privados en su mayoría, dejando pasar a los que provienen de medios del Estado, comunitarios o considerados alternativos.

Hay una serie de suposiciones que operan en estas medidas por parte del poder y que convendría revisar. Primero se asume que se puede ejercer un control a quien accede a la información que es pública, por lo que unos medios y periodistas son discriminados, y segundo, se asume que los periodistas estatales harán preguntas complacientes, serán militantes, evitarán las preguntas incómodas, harán propaganda. ¿Esto esencialmente es así?”

En el tiempo que lo viví, fue así.

Esta semana no sólo tendremos el I Coloquio Venezolano de Comunicación Política, con un excelente cartel de especialistas en Medios de Servicio Público, sino que además descubrí que esta nueva asociación de Investigadores Venezolanos de la Comunicación posee una web donde pueden descargarse algunas ponencias. Son bastante útiles para saber por dónde va la investigación en ciencias de la Comunicación en Venezuela, y ver en acción el lenguaje engorroso de las ponencias y monografías.

Procesar todo el material de las Jornadas de Reflexión social será un trabajo de varios días, fueron ponencias, debates, consensos y listas de asistentes. Como se nos cayó la página de la compañía por problemas en los servidores de VenRed, procesé primero las fotografías del evento, hay algunas que valieron el día.

Poco ha cambiado en el PSUV. Presentados los primeros resultados de las elecciones del PSUV surge el primer juego semántico. El partido socialista unido de Venezuela decía tener más de 5 millones de militantes y en la elección de hoy sólo tuvieron alrededor de 2 millones de personas movilizadas, pero en palabras de su Buró Político acaban de decir que casi duplican la participación de su militancia. ¿Cuál es entonces el juego matemático para explicar la abstención?
Pues el PSUV declara registrar una cifra de 1 millón 200 mil personas que asisten a las reuniones del partido, y todos los demás (casi el 80% de sus bases populares) son ahora nuevamente llamados “aspirantes a militantes del partido”. Es decir que su participación sólo sumaría a lo esperado. Es decir que no hubo abstención sino una masiva asistencia electoral.
Juguemos con las palabras para ganar siempre. Así cualquiera se nombra victorioso. Pero el Gran Hermano sabe que no es así. Nuevos gritos de guerra vendrán para aglutinar más y caldear mejor el voto en noviembre.
El movimiento revolucionario demuestra ser mucho más amplio que el insuficiente Partido Único. La votación sin polarización, ni guerra con Colombia, disminuye la participación. Era mucho pedir.
Hay unos candidatos bastante interesantes de seguir en estos meses que vienen. Esperemos a que el saco de gatos de la oposición logre algunos acuerdos y afine la elección de sus gallos. El chavismo ya demostró que si no pierde, arrebata en el verbo.
Sacando cuentas: si ante la derrota en diciembre Chávez le dijo a sus seguidores “inmaduros” y “cobardes”… ¿qué versión tendremos mañana? ¿Otra vez se comportará como un marido agresor o vendrá a hacer cariñitos a los que no cumplieron con la cuota de votantes? Los aspirantes a militantes, esa suerte de nini impenitente que pasa a ser la periferia del PSUV, no tendrán la palabra pero tendrán el voto.

Antes de que se publiquen los resultados de las elecciones de candidatos a alcaldes y gobernadores del Partido Socialista Unido de Venezuela, recojo algunas impresiones:
1- El PSUV no tiene aún un año de conformado. Significó el intento abortado del presidente Chávez de tener a todos sus seguidores bajo una misma estructura. El PSUV trataba de ser Partido que se fusionara con el Gobierno que se fusionara con el Estado mismo y conservara la hegemonía en el poder durante esta era. A esta altura y tras muchos gritos no lo ha logrado.
2- Los que creen que la única garantía posible de gobernabilidad es concentrar absolutamente todos los poderes en una sola mano, no entienden la frase en negrita del punto anterior. Recordémosle entonces que persite la intención de que las Fuerzas Armadas Nacionales repitan una consigna partidista como “Patria, Socialismo o Muerte”, o que se pretendía amarrar la participación popular de los Consejos Comunales a la “construcción del socialismo”, sin dejar espacio para ninguna otra tendencia o aspiración política.

3- Después de ver algunos contenidos, publicaciones y declaraciones de partidarios e intelectuales del PSUV, considero que es mejor sincerar el asunto y dejar de autoproclamarse Socialistas. Este gobierno no es Socialista porque no ha cambiado su dependencia a la renta petrolera. Ni la distribución ni el uso social de los excedentes petroleros define a un sistema económico como Socialista, ni siquiera su propiedad (que ahora es Estatal) lo harán sus medios y sus fuentes de producción si llegaran a cambiarlas. Venderle petróleo a Bush no es socialista ni humanista… ni honra la memoria de su Panteón de Próceres.
4- Harían mejor en llamarse Partido Chavista Unido de Venezuela. Sería mucho más sincero. Por un rato son marxista, luego son Leninistas, de pronto le aplauden algo a la revolución cultural China y después recuerdan con nostalgia (como nadie) lo que fue la URSS. Todo en el marco de saludos y reverencias al oráculo de Fidel Castro. ¡Hagamos algo! Llamarse Chavista puede ser honroso y digno, no es personalista (porque Chávez está más allá de si mismo), y así sinceran el hecho de que TODA discusión política se defina con la frase: “lo que diga el Comandante”. Chávez es el Alfa y el Omega en su ideología. Seguir permitiendo que el presidente Chávez sea el único intérprete de la realidad, el único impulsor de los cambios sociales, y el fabricante de todos los sueños y aspiraciones del continente, hará más felices a quienes en un mismo día tienen que ponerse la gorra maoista, guevarista, musulmana, cristiana, guerrillera, peronista, sandinista y maisantera. ¡Déjense de contradicciones inexplicables y vuelvan a la boina roja!

5- El uso del Consejo Nacional Electoral, la infraestructura electoral que debe estar equitativamente al servicio de todo el país, para los fines de un sólo partido, sólo debe llamarnos a fortalecer la cultura de rendición de cuentas. Esas maquinitas prestadas, esa movilización y esos gastos deben ser pagados con dinero del Partido y sus militantes. No del Estado, ni del Gobierno, ni de los impuestos de los demás venezolanos, ni de gratis. Pueden usarlo, pero presenten factura. No sólo el PSUV debe presentar las cuentas de gastos y pago de un bien público, sino que además el CNE debería estar solvente en sus deudas. Si está metido en una proceso electoral, lo lógico es que entregue los resultados del anterior. Vamos a cumplir 6 meses desde el referéndum por la Reforma Socialista que no fue, y aún no tenemos las cifras totales de esas votaciones. Mi amigo Javier Pereira, que me enseñó algunas pistas para manejar mi adicción a los procesos electorales, publicó hoy este excelente trabajo periodístico sobre el tema.
6- Estas elecciones de base, a pesar de que se machaque que son las más democráticas de la historia del país (sufrimos una crisis de hiperlativos con el bendito uso de la palabra “más”), tienen de la particularidad de que sólo presentará en los resultados a los ganadores. Ni habrá numeritos para los demás postulados, ni habrá derecho a pataleo sobre los resultados.
7- No me queda claro que Müller Rojas hable de 3 mil centros de votación y esta nota de ABN indique más de 8 mil centros de votación. Además, si la democracia participativa será un motor cotidiano de toma de decisiones, los procesos electorales no deberían tan costosos para la ciudadanía.
8- Que las escuelas tomadas como centro de votación no impartan clases durante tres días es una violación del derecho a la educación propinada por el mismo Estado. Hagan las elecciones en las sedes del partido o en las casas de sus militantes, pero no le secuestren espacios al colectivo.
9- El presidente Chávez dijo antes que le iban a cortar la cabeza al candidato que se adelantara en sus aspiraciones de candidatura o hiciera campaña antes de tiempo. Ayer dijo que igualmente caería por un abiiiiiismo aquel candidato que no esté de acuerdo con el resultado de hoy e intente pedir cuentas claras de los resultados. Peor aún si aspira igualmente a postularse en las elecciones de noviembre sin el manto sagrado de estas elecciones.
10- El PSUV, según sus líderes, cuenta con más de 5 millones de inscritos. No dicen que muchos fueron obligados a hacerlo por trabajar en alcaldías, gobernaciones e instituciones públicas. De esa cifra de supuestos, sólo 3 millones fueron a votar en el referéndum de diciembre , y como una parte de la oposición se abstuvo de votar, también se calcula que una buena porción de esos bolivarianos votaron en contra de la Reforma (pero el voto es secreto y sin ellos no ganábamos, shhhh).
11- Harían muy bien en sincerar también su cifra de militantes, porque si no serán bastante risibles los argumentos que den mañana para explicar la abstención de estas elecciones. Aunque, como igualmente no va a haber resultados transparente en este proceso electoral, no aspiremos mucho despliegue informativo sobre la abstención.

Finalmente ocurrirán dos cosas, como comentó Luis Christiansen en la UCAB este viernes:
1- En las alcaldías y gobernaciones más importantes del país serán elegidos los candidatos ya preseleccionados por el mismo Chávez y la cúpula del partido. Este parche de elección sólo servirá para cubrirlos con un manto de legitimidad sobre la supuesta “unidad” y borrar del mapa a otros socialistas democráticos que quieran postularse también para noviembre.
2- Cuando los resultados de la elección del PSUV sea muy reñido en algún lugar, servirá de legitimador del dedo de Miraflores para tomar la decisión. Es decir, tomando en cuenta que algunos municipios y gobernaciones tienen decenas de postulados, y para no aumentar las fricciones del partido cuando los porcentajes sean bastante cercanos, será una forma de decir que ya el método democrático tuvo su límite y es la hora de que el Comité Central del partido y su líder máximo decida. Porque no aspiren a segundas vueltas ni reconteos de votos.

¿Ven que así ganamos todos? Porque siempre gana Chávez
Y a ti, ¿no te entran ganas de sacarte el carnet del Partido más más de la historia del universo y sus alrededores?