El periodismo polarizado venezolano: hoy 11 de septiembre los canales del Estado hablan del golpe contra Allende en 1973. Para un canal privado la agenda de efemérides sólo significa Torres Gemelas de 2001. Dividimos la historia, dividimos los muertos, dividimos los imaginarios, pero Venezuela sigue siendo un solo nombre.

Fernando Sáez-Vaca, uno de mis autores favoritos de la academia digital, escribió sobre la necesidad de fundar una Educación para la InfoCiudadanía. El texto aparece en la espectacular Revista Telos de julio-septiembre de este año, que dedica su Dossier a las redes sociales. Imperdible para los que nos gusta beber de la fuente.

Hace una hora salí de una ronda de disparos en Petare. Un funeral malandro en la avenida incluyó un show de motorizados acróbatas, alcohol y tiros al aire y al rebote de asfalto mientras lloraban su muerto. Venía conduciendo desde la Guaira y en dos horas de tránsito pasé por seis alcabalas mal diseñadas de la Guardia Nacional y la Policía Metropolitana en autopistas y avenidas de la ciudad. Pero no había una sola alcabala ni una sola autoridad justo en el momento en el quecinco carros quedamos atrapados en el paso de Petare mientras las rondas de motorizados hacían caballitos, tronaban junto a nosotros y disparaban sin control en despedida de un joven más que se lleva la misma espiral de violencia de la que son parte.

Anotación de tarea: debemos encontrar dónde venden las grabaciones en video que ellos mismos se hacen. Vi varias cámaras buenas en mano de esos artistas de la muerte y me interesa esa cinematografía casera de la violencia urbana en Venezuela. ¿Saben ustedes en qué submundo puedo conseguir las grabaciones?

Actualización: ¡ay! ¡pero qué coincidencia! Hoy Laura Dávila Truelo publica en El Universal que este año han muerto 112 personas en Caracas y van 249 heridos de bala porque la casualidad los puso en medio de un cruce de fuego.

Por ahí están jugando a la Guerra Fría.  Se nos viene otra vez el mundo de mapas  e ideologías divididas. Como nos encanta el imperialismo, le vendemos petróleo a Estados Unidos y le compramos armas a Rusia. Muy bonito y muy “pase usted”. Tenemos flujo de caja y caprichos artilleros. País chiquitito. De una soberana locura napoleónica y un ánimo de hospitalidad selectiva con pacientes de psiquiátrico y megalómanos desalineados. Ahora la marina rusa vendrá a hacer maniobras en nuestros mares, sacándole la lengua a los yanquis para conmemorar la crisis de los misiles y ganarnos unas cuantas portadas de prensa mundial.

Bien podría la oposición venezolana pedirle a sus aliados del norte que por favor no los ayuden. Que no muevan una puta flota ni una sola piecita del tablero de ajedrez “preventivo” que tantas razones le han dado a Chávez para delirarse invasiones y radicalizar su proceso político. Díganle a EUA que deje a sus marines en otro lado y que se limíten a pagar las facturas a tiempo (las de Chávez y las de ustedes, que son tan pitiyanquis todos). Están invitados a ver el desfile marítimo coreografiado de nuestra Fuerza Armada, la que levanta las patas hasta la cintura cuando marcha (si acaso no están gorditos) a calco de la armada rusa, como hace décadas fue convenido. Dejad que los buques surquen el Caribe que bien bonito está. Los cosacos merecen una asoleada, bastante fríos se quedaron la última vez que les congelaron una movida de este lado del mundo.

Qué bonito es ser un muchacho rebelde con una gran chequera. Ahí vienen los rusos.

Ayer renunció Rodríguez Chacín al Ministerio de Interior y Justicia, el hombre que nos demostró que se podía ser aún peor que Pedro Carreño en asuntos de seguridad interna y orden en el país. El dueño de expresiones tan cínicas como que los ajustes de cuenta entre bandas criminales no aumentaban la inseguridad del país. Un incompetente. Recordamos también al tonto del culo de Carreño al decir que los asesinatos contra civiles realizados por la policía no eran parte de las estadísticas de homicidios porque siempre se trataba de intercambio de fuego o desacato a la voz de alto. Olvida Pedro Carreño todas las veces que la policía se ha equivocado, o los funcionarios ajustan sus propias cuentas extrajudiciales.

Creo que estamos cansados de los Ministros que dicen que todo está bien, que en las cárceles no pasa nada, que “la sensación de seguridad se siente en las calles”, que las morgues no están colapsadas y que al final, ¡oh, gran recurso del lugar comunismo burocrático! todo se trata de una campañ en contra orquestada por los medios de comunicación.

Al nuevo ministro: no tenga miedo de msotrarnos las cifras reales de homicidios, robos y hechos de violencia. Con estadísticas claras se diseñan mejores políticas. No se crea el cuento de hadas de que la inseguridad en Caracas se debe a la presencia de paramilitares colombianos pagados por la CIA para venderle caramelos con droga a los niños. Acérquese a la gente que sabe de violencia, los académicos y los profesionales de carrera en criminología no tienen ninguna enfermedad contagiosa, no persiga los argumentos con una pistola.

Finalmente, sepa manejar con inteligencia el trato con la prensa y con los periodistas, que le desmentirán cualquier información falsa que intente dar. Sea coherente. Sea claro con los ciudadanos y las ciudadanas de este país. Este pueblo no termina de salir de un velorio hace mucho tiempo. Asistimos al circo de la criminalidad y el imperio del malandraje. Despójense usted y los suyos de la gruesa escolta que los protege y explíquenos por qué, dentro de las preocupaciones de este Gobierno socialista, no está el individuo y su derecho a la paz.

Nota: el cuadro con la estadística de asesinatos es del diario Economist.

A partir de hoy, lo que fue el Semanario Versión Final pasó a ser el Diario Versión Final. Suerte y que la prisa cotidiana no le baje profundidad a las investigaciones.

Fui con novia a las tertulias de diversidad sexual la semana pasada en el Centro Cultural Chacao. Se discutía esa noche sobre las familias homoparentales, las posibilidades de adopción, los avances jurídicos en general para la comunidad GLBT, los derechos sociales y políticos para la igualdad y el activismo para lograrlo.

Allí se paró novia e hizo una intervención sobre cómo se traduce esto, sobre cómo el activismo es una agenda diaria, militante e integral. ¿Que uno no tolera la discriminación racial? Pues entonces hay que denunciar a los locales caraqueños que discriminan a los negros. ¿Que un hotel tirístico no permita la entrada de una pareja homosexual? Pues movida y expediente abierto en la Institución de Defensa de Usuarios, actual Indepabis. El camino a la igualdad de derechos para la comunidad GLBT está allí, y colectivos como el femenino lo han avanzado ya en buena medida. Los dejo con Naky, que es como el maestro Nick Naylor cuando le toca posicionar mensajes y ser altamente efectiva hablando.

En favor de qué nos movemos.

Tubazo-blog inocuo

¿Alguien se acuerda del Movimiento Universitario? Mi novia dice acertadamente que más bien se trató de un Momento Universitario. El tubazo-blog es que en la mañana de hoy se estarán reuniendo varios colectivos de esos que el año pasado salieron a la calle, con el ánimo de crear algún pronunciamiento común sobre sus próximas acciones políticas. Algo lentos nuestros muchachitos, ¿no? Vacaciones tomadas.

El hecho es que dirán algo. Como será a las 11am, aprovecharán para que las cámaras de televisión nuevamente manden el mensaje al país y veremos cómo se desenvuelve, si es que llega a trascender el hecho. Los voceros serán Yon Goicoechea, Freddy Guevara y Manuela Bolívar… espero que posiblemente alguno más porque si no la riña por el “look at me” generará algún otro disenso de las filas juveniles. Incluso entre esta gente que aún no necesita lifting hace falta caras nuevas.

¿Qué será lo más importante de la jornada? Que intetarán presentar al país una propuesta que nuclee una movilización política nuevamente. Frente al Patria, Socialismo o Muerte que repiten los militantes más lineales del campo Pro Gobierno (y es obligatorio repetirlo en los cuarteles de la Fuerza Armada), est@s cham@s podrán sacar de la manga algo como Venezuela, democracia y vida.

¿Por qué nos hacemos eco en este rinconcito? Más allá de la travesura de micro-tubearlos en un micro medio, creo que la búsqueda de símbolos de campaña política que sirvan de paraguas para grandes consensos y al mismo tiempo te planteen un posicionamiento claro frente a la radicalización del Gobierno, abre un poco más el compás de las alternativas políticas. Hablar de Venezuela, democracia y vida es apelar a valores que aún se mantienen en la cabeza de mucha gente y puede ir más allá de la pelea de mocos que tiene montada la oposición en su búsqueda de Unidades.

Queda en las posibilidades oratorias y en el diseño de las campañas de los estudiantes que se difundan mejor estas ideas. Sé que carecen de buenos oradores, están sufriendo el fenómeno del cachorrito que dejó de serlo y perdió su encanto para detener a la gente frente a una vitrina… y que muchas veces adolecen de lecturas y conocimientos políticos. Pero es lo que hay. Es lo que ellos han podido rescatar de un Momento Estudiantil que ya fue, pero dejó algo tras la movida del 28 de mayo de 2007.

Desde el principio de estas movilizaciones, el Movimiento Estudiantil debió tener una agenda de discusión y respuestas que buscaran solucionar o desentrampar los conflictos de su propia clase social, antes de (o paralelo a) embarcarse en el enfrentamiento contra el mismo presidente de la República.

- Los estudiantes son clase media o media alta, la clase social para la que Chávez no prepara mensajes y que vive atemorizada con la aplicación de políticas que se juegan la estabilidad y las pocas certezas que puedan tener sobre el país.

- Los estudiantes son jóvenes, por lo tanto no vivieron la historia pasada por la que tanto culpabiliza el chavismo a cualquier cosa que se le enfrente. Estos jóvenes no tienen otra noción de democracia que estos 10 años de conflictividad.

- Los estudiantes universitarios de universidades formales son (somos) una elite por la sencilla razón de que son una minoría minúscula entre tanta gente de la misma edad que está fuera del sistema educativo. No se trata de un elitismo por el que haya que vivir sintiendo culpa y vergüenza frente al chantajismo resentido de cierts voceros gubernamentales.

Los estudiantes tenían sus propias agendas para resolver (los vi marchando por cambiar el país, pero nunca por cambiar sus propias universidades), pero además tenían sus propios medios de comunicación, se supone que son jóvenes y usan tecnologías, pero no los vimos usando blogs o redes sociales como centro de sus movilizaciones. Por eso depender tanto de Globovisión les hizo un daño y un marcaje simbólico que los desancló de potenciales públicos.

Muchos, muchos errores, pero también terquedad por no entregarse y desistir en el disenso. Creo que por eso escribo este post. Porque Venezuela, Democracia y Vida son consignas con las que mucha más gente debería estar de acuerdo. Y si no nos gusta Yon MedioMillón, pues tenemos la excusa para activar otros nodos. Otras agendas de actividad.

El comunicador Alberto Rojas Jiménez digitalizó un lote de grabaciones de la campaña electoral de 1983 y las subió generosamente a YouTube. Están fresquecitas. Como aquí somos adictos los procesos electorales, al juego de la promesa, a las tretas de las campañas y a reírnos del “lugar comunismo” que practican olímpicamente quienes se dicen líderes, recogemos los videos ahora que están saliendo del horno.

Sepan perdonar los fallos de origen y reconozcan en el digitalizador un prócer de la memoria. Para mí esos fueron tiempos no vividos pero ya veo que pocas cosas cambian en las maneras de mercadear el voto. Siga leyendo.

Hice dos o tres bromas con la visita del presidente Chávez a Sudáfrica. Pregunté si Luis Tascón lo acompañaría, para que estudiara in situ las heridas de lo que fue un verdadero apartheid, la segregación de lo diferente con el ab-uso del poder público. Como ustedes saben, en Venezuela se solicitó un Referendum Revocatorio contra el presidente Chávez en el año 2004 y la lista de firmantes fue usada por el Gobierno para perseguir, marcar y remover de cargos públicos a quienes habían ejercido ese derecho político y democrático. Se llamó la lista Tascón y todavía hoy, 4 años después, se sigue utilizando como Software Maisanta para permitirle al Gobierno negarte posibilidades de empleo en la administración pública si acaso osaste alguna vez participar en su contra.

Hablábamos del abuso de poder para cerrarle la boca, negarle puestos o sencillamente joderle la vida a la minoría política (la oposición y quien no comulgue con el dogma oficial) y nos enteramos de otra movida mediática:

El Canal I despide a Mairim Unamo por intentar transmitir un programa sobre el Valijagate, en el que Antonini Wilson, su maletín con 800 mil dólares en Argentina, su banda de secuaces y los posibles nombres de corruptos dentro del Gobierno empezarán a sonar en el juicio que se inicia en Miami estos días. A Mairim la conozco por su desempeño en el Instituto Prensa y Sociedad, cuando enviaban sus alertas por amenazas a la libertad de prensa e información en Venezuela. Hoy le toca a ella. ¿El problema? Que ese tipo de material no es del gusto político del canal. Incomoda. Saca ronchas. Quizás le hace fruncir la cara a Mari Pili Hernández, directora de la planta televisiva y (ya la conocemos) representante del chavismo más emócrata. La nota la publicó Roger Santodomingo, quien recientemente ejerce labores más políticas que periodísticas en el Colegio Nacional de Periodistas de Caracas.

Días después de la movida de mata con la Coordinadora de Emisiones, corrió entre las redacciones de medios y los telefonitos entre colegas que el programa Contrapeso que conducían Idania Chirinos y Vladimir Villegas salía del aire por reesctructuración. De inmediato las interpretaciones se vinieron con la nota: un espacio de análisis político con invitados de amplio espectro también resulta incómodo para la tendencia oficialista que se le quiere dar al Canal I; se trata de una factura contra el periodista Vladimir Villegas por ser considerado como “converso” del chavismo, en el que militaba más abiertamente hasta hace varios meses. En fin, muchos cuentos que alertan sobre la avanzada del Gobierno y el ministro Andrés Izarra para lograr su largamente anunciada “Hegemonía Mediática“.

Hace años que lograron neutralizar y silenciar varios medios que mostraban espacios críticos con la gestión del presidente Chávez: Venevisión autosuicidó su periodismo, a RCTV no le fue renovada la concesión y tiene más de un año sin transmitir en señal abierta, Televén botó a Martha Colomina (aunque pocos la extrañen) y a César Miguel Rondón por supuestas reestructuraciones, y ya sabemos que hace años que la oposición no pisa los estudios de Venezolana de Televisión, el canal de todos los venezolanos que está en manos del PSUV.

Rápidamente el vicepresidente de programación del Canal I declaró a la prensa que esta vez sí se trataba de una reestructuración que incluía la vuelta del programa al aire, aunque el mismo mismo Villegas dice que no está enterado de nada. Sólo sabemos que el programa no está en el aire, aunque sea por varias semanas.

¿Cuál es el interés de anular o neutralizar las informaciones incómodas, el periodismo de investigación y la independencia de criterios en los medios de comunicación? ¿No le basta al gobierno venezolano con su ya enorme plataforma de medios?

Actualización: Víctor Hugo Febres habló con Vladimir Villegas y lo posteó.

Google es el omnipresente de la Internet, es la primera palabra en ¿inglés? de toda una generación. Es el servicio que lo tiene todo en servicio o en proyecto. Ahora tiene su propio navegador para Internet. Prueba el Google Chrome, aunque sea por moda, o sigue con el Firefox. Pero cámbiate. Ese Internet Explorer que usan más del 70% de los lectores de este blog es muy lento, malo, inseguro y monótono.

En un país donde existen dos discursos únicos, contradichos y excluyentes, intentar una interpretación sobre la realidad se hace cada día más complejo, sobre todo en el ejercicio diario del periodismo. Le llaman “equilibrio” al sagrado deber de buscar más de una versión sobre un hecho. También le llaman “equilibrio” al respeto que debe tener el periodista y el medio por darle representatividad e igualdad de acceso a sus espacios a los voceros de distintas tendencias. Pueden conseguir la expresión bajo la consigna “pluralidad”… todo en términos que buscan garantizar una prensa que pueda llamarse democrática y que tienda puentes en la sociedad.

Generosamente bonito. Gustosamente explicable en un salón de clases.

¿Pero qué pasa cuando no hay fuentes oficiales porque no saben o no quieren declarar, o porque tenemos un Estado hermético con la información?

¿Qué pasa con la prensa privada y la oficialista cuando sólo les basta con seguir mostrando su pequeño pedacito de realidad para vivir en el autoengaño de la prensa de trincheras?