Warning: opendir(\\hmfsw\web\dtcwin000\periodismodepaz.org\public_html/wp-content/plugins/contact-form-7/modules) [function.opendir]: failed to open dir: No error in \\hmfsw\web\dtcwin000\periodismodepaz.org\public_html\wp-content\plugins\contact-form-7\settings.php on line 94
Mezclar la campaña con la magnesia | Periodismo de paz Periodismo Venezuela Paz Noticias Informacion Periodista Politica Luis Carlos Díaz
Síguenos en twitter: @LuisCarlos

Mezclar la campaña con la magnesia

Posted by LuisCarlos Díaz | Posted in Medios, Periodismo, Política | Posted on 21-11-2008

3

Han sido penosas las horas más recientes en el país. Informativamente penosas. Además de ver una extensa galería de pésimos voceros encargados del orden y la calma pública, el papeloncito de los medios de comunicación se vio inundado por poca preparación para actuar en emergencias. Probamos límites, y sacamos pésimas calificaciones.

Primero tuvimos el gran ridículo presidencial de lanzarse una cadena de radio y televisión en momentos en los que los bombillos vietnamitas y las aventuras guerrilleras de nuestro ministro de finanzas no eran parte de las necesidades informativas del pueblo. Caracas y otras ciudades del país estaban colapsadas por las lluvias, se empezaban a registrar deslizamientos de terrenos, inundaciones, quebradas fuera de cauce, rutas cortadas y casas tapiadas por el barro, pero nuestro infinitamente hipócrita ministerio de Comunicación e Información interrumpió las señales de la gente para ir a Miraflores.
Luego tenemos a los propios canales de televisión, que estaban fuera de foco contando ovejas en un nacimiento mientras el agua corría: La plataforma pro Gubernamental en un cierre de campaña del PSUV. Los canales comerciales Venevisión y Televén, esos cuyas líneas editoriales fueron neutralizados por presión/negociaciones con el Gobierno, seguían transmitiendo telenovelas o haciendo reportes tipo radio. Y Globovisión y RCTV, haciendo lo que podían a pesar de sus bajos niveles de audiencia. Poca imagen de apoyo actuaizada. Estuvieron muchísimo mejores las declaraciones de vecinos y afectados por las lluvias que la de las autoridades.
Esos policías, bomberos, directores de cosas públicas y demás especialista en atención de emergencia necesitarían estudiar algo de comunicación social, expresión corporal y elaboración de mensajes… o delegarles el trabajo a portavoces, porque ni con esfuerzos lograron hacer efectivo un mensaje de calma. Creo que la gente se cansa rápido de que les pidan “paciencia” sin contraprestaciones.

La política, ay, la política
¿Se puede saber por qué Globovisión entrevista a Henrique Capriles Radonski y en la identificación lo ponen como “Candidato a la Gobernación de Miranda”? ¿Se les olvida que es alcalde de un municipio afectado por la lluvia? Vale más hacer la campaña frontal. Además tuvieron en el estudio a otro candidato, como Antonio Ledezma, que aprovechó para hacer gala de su propuesta de gobierno en el marco de una emergencia.

Al menos Ledezma estaba invitado al estudio desde temprano, y con él había que enfocar la noticia del momento. Vale. ¿Pero alguien más vio que en Venezolana de Televisión entrevistaron a Luis Diaz Laplace? Ese señor es candidato a un alcaldía caraqueña. No es bombero, ni defensa civil ni fiscal de tránsito ni autoridad de nada. ¿Puede ser más irregular el canal partidista Pro Gobierno cuando lo llama para hacerle una entrevista sobre lo que él está haciendo en ese momento? ¿Es noticia o campaña sucia? ¿Qué capacidad de resolución de emergencias o de ejecución de planes tiene un candidato?
Es una temporada de locuras colectivas. De paréntesis éticos. Como dice Pérez-Reverte en lenguaje marinero: es el pupú de rata en el arroz.
En 5 horas termina oficialmente la campaña y saldrá el sol a secar estos charcos. Esperemos que lo que llueva el domingo sean votos.

Comments (3)

Globovisión también entrevistó a Gerardo Blyde para saber qué pasaba en Baruta, a Roborto Smith para la situación de Vargas (y este fue tan descarado que además señaló que el Gobernador estaba perdido y el Alcalde estaba de rumba electoral)… ¿Alguien me explica?

Me sorprendió uno de los ministros cuando dijo que andaban estudiando “las afectaciones”. Posteriormente he escuchado a un gentío en los medios hablando de “las afectaciones por las lluvias”.

¿Por qué no decir que están observando los daños?

Parece que los diccionarios han pasado a ser objetos antiguos y obsoletos.

Hoy “aperturarán” algunas de las calles víctimas de “las afectaciones”.

¡Se cansa uno!

Gracias, Jo. Qué mamarracho este Smith

Write a comment