Comentarios en: Twitter y el ahorro textual

Por: Vinz

Vinz — Thu, 08 Jul 2010 14:02:23 +0000

También habría que contextualizar el argumento: personalmente, me sorprende el boom de Twitter en Venezuela. Como me decía mi amigo Daniel P., “afuera de Venezuela, Twitter no sirve de nada” y, si bien lapidario, es más o menos cierto. En Francia, por ejemplo (que se supone uno de los países más desarrollados en web), nadie tiene la más remota idea de qué es twitter, cómo funciona o para qué sirve. No miento cuando te digo que de toda la gente que conozco, soy el único que tiene y usa twitter. Mis amigos no-venezolanos, ninguno, ninguno, lo utiliza.
Todo esto para decir que sería buena idea entender por qué en Venezuela el apogeo de Twitter fue tan fulgurante cuando en otros lados prácticamente no existe. ¿Tiene que ver con nuestra necesidad de hablar todo el tiempo? No lo sé. Lo que sí sé es que sigue siendo, por lejos, un fenómeno muy marginal.
Saludos.

Por: LuisCarlos Díaz

LuisCarlos Díaz — Thu, 08 Jul 2010 11:57:21 +0000

No creo que un “periodista” en la 2.0 esté obligado a ejercer el periodismo en cada uno de sus twitts, actualizaciones de status y comentarios. Aunque sí podría ser un gran valor agregado, queda como opción.
De resto no tenemos ideas excluyentes. Eso de que los hacedores de ruido se fueron a twitter es cierto. También es cierto que los que retornaron o se quedaron en sus blogs pulieron un poco más la necesidad de brevedad.
Sin embargo no es gratuito que más de media blogosfera venezolana se haya suicidado pero que quedara un enorme lote de blogs del ámbito literario… porque el espacio les sigue resultando perfecto.

Por: Vinz

Vinz — Thu, 08 Jul 2010 07:33:49 +0000

Pues yo lo veo completamente al revés: Los blogs, con su exigencia de publicar proto-artículos más o menos razonados, combate la sensación de “expresarse porque sí”, de nuestra sociedad Reality TV donde existir es ser percibido en internet.
En cambio Twitter, con su criterio laxista que no exige nada, multiplica la basura, el sin sentido, el contenido que no agrega nada.
Cuando dices, “Pero al ahorrarnos palabras nos ahorramos ruido”, yo lo interpreto como que justamente, al estar atado sólo a 140 caracteres y poder publicar a cualquier velocidad, lo que hacemos es crear enormes olas de ruido.
Lo que sí es cierto es que Twitter ha depurado los blogs, haciendo que todos los creadores de “ruido” se vayan para Twitter y abandonen o cierren sus páginas. Es por eso que se consigue mejor periodismo en blogs que en medios convencionales. En cambio, Twitter, por ahora, sigue siendo un medio para repandir opiniones, muchas veces sin argumentos o hechos, de manera irrestricta.
En mi TL de Twitter tengo muchos que se jactan de ser “periodistas 2.0″ y la verdad, con la cantidad de pavadas que escriben (sobre la ropa de X o el bailecito de Y en MTV) me pregunto qué concepto de “periodismo” tendrán en la cabeza.
Saludos.