Ya dedicamos una columna titulada “¿Quién es Anonymous?” sobre el colectivo digital de ciberprotestas que se ha pronunciado en distintos países para mostrar su rechazo a algunas acciones de estados tiránicos (al día de hoy, casi todos).

Un movimiento con ese nombre significa que es humo: cualquiera de ustedes puede pertenecer a él, no tiene centro ni líder ni militancia ideológica clara, salvo la transparencia gubernamental, la neutralidad de Internet y la libertad en sus espacios.

La semana pasada alguno de ellos publicó un video poco claro sobre Venezuela en el que amenazan con tomar acciones. Hoy apareció otro. Así que vale la la pena algunas aclaratorias breves:

• Si cualquier persona puede autodenominarse Anonymous, hacer un video y subirlo a la web, entonces las amenazas no tienen valor hasta que no haya masa crítica (gente sumada) y no haya una acción (el anuncio firme de un ataque contra una página en algún momento).
• De las formas de protesta que poseen, la “PaperStorm” (tormenta de papel), que consiste en lanzar panfletos y pegar volantes en las paredes, es la más torpe e inútil para un contexto como el venezolano.
• Claro que un Estado como el nuestro: opaco, poco amigo del disenso y con infraestructura digital débil, reúne las condiciones para recibir un ataque de Anonymous, pero el contexto polarizado daña todo intento por ser neutros en el reclamo.
• Finalmente, Anonymous no puede ser calificado como ciberterrorismo porque no busca causar estragos en la infraestructura petrolera, el sistema eléctrico o el Metro. Esos se dañan solos. Debe verse más como una ciberprotesta y por ese motivo, su criminalización local sólo radicalizaría aún más al movimiento y sí le daría razones para un ataque global.

Disfrutamos mucho durante años de los programas de radio-teatro del argentino Alejandro Dolina, sus libros y toda su creatividad desbordada. Muchos de esos programas entrañables se pueden descargar en la red, por si se los perdieron o recién le llegan al culto en torno a Dolina. Sin embargo en la TV argentina fue emitido un falso documental sobre la obra de Dolina, con la mano de Juan José Campanella detrás, que no podíamos pasar de largo.

Recordando el show de Alejandro Molina

Hubo un tiempo en el que los blogs recibían comentarios y los periódicos digitales no. Se empezaba a hablar de la Web 2.0 como una conversación constante, en la que los contenidos de centenares de miles de infociudadanos rebotaban en Internet en muchos espacios de conversación pública. Los blogs mostraban el punto de vista del autor y se alimentaban de los comentarios que dejaban sus seguidores.

Entre 2003 y 2004 especialistas de la talla de J. D. Lasica y Dan Gillmor adelantaron un par de trabajos con títulos y tesis similares. Lasica editó “Nosotros, el medios: cómo las audiencias están modelando el futuro de las noticias y la información”. En él se decía que los nuevos medios debían incorporar lógicas de trabajo que le dieran un mayor protagonismo a sus lectores, porque siempre sabían más que ellos. Gillmor publicó “We the media”, mientras renunciaba a su oficio de reportero en el San José Mercury News y se convertía en un evangelista de la independencia de los periodistas 2.0, que armados de su propio medio digital podrían hacer un trabajo más personal y cercano a la gente en la cobertura informativa. Eran años de apuestas por lo que recién despertaba. Hoy sirven de guía a los medios que un poco más tarde se incorporan a las nuevas lógicas digitales.

Recientemente, durante las protestas de Londres, la policía advirtió que algunas personas coordinaban sus acciones a través de teléfonos celulares y redes sociales. ¿Solución? El primer ministro británico, David Cameron, dijo que estaban estudiando la posibilidad de bloquear los servicios de telecomunicaciones. También creó una división de investigaciones que observará Twitter y Facebook para adelantarse a hechos delictivos.

La gente usó, literalmente, lo que tenía a mano para comunicarse. Si cierran la llave, la factura política crecerá. Lo aprendieron por las malas los gobernantes de Egipto y Túnez. Cuando la gente se empodera de una nueva herramienta y se abre un boquete para la necesidad de comunicación, atentar contra eso será peor. No se trata de una defensa del vandalismo y la destrucción urbana, pero no fue una cuenta Twitter la que rompió vitrinas.

La violencia en Caracas necesita sus propias narrativas. La música es una.

Nuevamente se ofrecieron a la venta los teléfonos celulares ensamblados por el Gobierno venezolano para masificar el acceso a tecnologías en el país. Segundas partes podrían ser buenas. Incluso doblemente vergatarias. Sólo falta que nos echen el cuento de por qué los modelos anteriores no cumplieron con las expectativas.

Cuando el mejor vendedor de Venezuela muestra un producto y lo ofrece, se vende. Si la oferta se renueva, será fresca y rapidamente olvidaremos la deuda anterior. Pero con los Vergatarios 1 vale preguntarse, ¿por qué en 2009 se ofrecieron 600 mil celulares para llegar a un milón en 2010 y no se lograron? Si los recursos fueron aprobados, o al menos anunciados al país ¿dónde se quedó la producción prometida? Las notas de prensa de entonces (Día de la Madre 2009 y un año después) muestran que al mercado venezolano no llegó la cantidad de teléfonos ofrecidos. Esperemos que la promesa actual sí pueda cumplirse.

Otras discusiones del mundo tecnologíco es si es posible considerar “producción nacional” algo que es producido en China y ensamblado en Venezuela. En el caso de los automóviles, por ejemplo, sí se considera así, por lo que es válido el término endógeno. El problema ideológico surge cuando esa piezas y diseños provienen de industrias que no cumplen con estándares de fabricación socialistas cómo se le propone al empresariado venezolano. Por el contrario, tienen en su espíritu la misma estructura explotadora, maquilera y violatoria de la dignidad humana que se denuncia de las marcas más capitalistas del mercado Made in Asia. ¿O no? Puede pasar lo mismo que con los electrodomésticos chinos, las armas rusas, el café nicaragüense y los pollos brasileros, que por querer construir el socialismo en Venezuela, destruyendo su aparato productivo, se está beneficiando la industria capitalista de otros países. 2+2.

No todos tienen el poder de convencimiento de Diosas Canales en sus 15 minutos de fama para convocar a decenas de miles de espectadores digitales en una sesión de TwitCam. Sin embargo tenemos posibilidades de hacer una buena emisión de video en Internet con participación de la audiencia y salir con algunas ganancias en el mundo digital.

Empecemos por lo importante: TwitCam es un servicio de miles que hay alrededor del ecosistema Twitter para ofrecerle herramientas extras a sus usuarios. En este caso permite que cualquier twittero abra una sesión de video en vivo desde su computador al que se va sumando gente desde sus propias cuentas en Twitter. La posibilidad de emitir video en streaming existe en otros espacios de la red, pero cuando la audiencia participa debe entonces registrarse y ese proceso engorroso mata a veces la participación.

2 millones

La promesa del Ministerio de Ciencia y Tecnología para 2011 es que la ensambladora Orinoquia aumente su producción del año pasado,150 mil celulares, para llevarla a 806 mil gracias a nuevas líneas de producción y más trabajadores venezolanos. A esa cifra se le sumará un millón 200 mil celulares que ofrecen ensamblar desde VTelca para este año.

Sería interesante ver, como no se vio en las areperas socialistas, su estructura de costos y subvención.

La más reciente edición de la Revista SIC contiene un especial sobre el desarme, que está en boga en Venezuela desde que se amplió la discusión de una ley que pasó a ser Comisión Presidencial. Como la violencia y nuestras cifras de homicidios están enteramente ligadas al descontrol de armas y municiones que se ha acumulado durante años, ver este nuevo ímpetu por discutir y brindar resultados, consultando con distintos actores sociales, es motivo para incorporarnos a la discusión. Claro, a la manera de la Hoguera Digital veremos qué elementos de la tecnología pudiesen ayudar a sacar de circulación millones de armas y balas de las calles mediante el control de su producción, distribución, porte y destrucción. La paz lo exige.

Estadísticas públicas

¿Sabía usted que el 80% de los homicidios cometidos entre junio 2008 y junio 2009 se realizó con armas de fuego? ¿Cuántas personas poseen alguna discapacidad por culpa de un balazo? ¿Sabía que estar armado o tener un arma en casa lo hace más vulnerable? Son datos que necesitamos que sean más públicos y le permitan a la gente, con números consolidados y menos consignas, entender por qué desarmarnos.
Incluso las cifras de muertes violentas que los periodistas deben rasguñar cada lunes en la morgue, si los dejan, podrían ser parte de los boletines que por obligación debe publicar el Ministerio de Salud. La violencia es una pandemia de múltiples factores y tenemos derecho a saber cómo va su diagnóstico en las escuelas, la calle y la familia. La data cruda publicada en una web que sensibilice sobre el desarme, ayudaría mucho en la campaña.

Qué ha pasado para que el Huffington Post, un medio con 6 años de existencia, haya superado de visitas a medios tradicionales y bien posicionados en Estados Unidos. Qué hace que el New York Times, con 19 millones de visitantes únicos al día, tome decisiones para mantener su audiencia y conseguir que le sea rentable el negocio de vender información digital… mientras el medio recién llegado le supera con creces. Esas son dudas que empiezan a surgir cuando la industria de medios está en crisis e intenta adaptarse a las nuevas lógicas de consumo por parte de sus audiencias.

Apuntemos algunas claves del éxito del HuffPost:

• Más de 3 mil personas, entre periodistas, blogueros y especialistas en temas producen continuamente contenido de calidad, original la mayoría de las veces y en tiempo real. No hay hora de cierre.
• El medios invita continuamente a escribir a gente nueva que tenga alguna posición relevante sobre un tema. Por eso no es extraño ver firmas de gran renombre en momentos de coyuntura. Es una forma de conversación del poder, en público.
• Los periodistas de planta, unos cien, trabajan como curadores y seleccionadores de la información. Eso permite mostrar siempre lo más relevante con una óptica original.
• Innovan primero, por eso golpean primero o se equivocan más rápido. El HP fue el primer portal informativo en incluir masivamente el uso de redes sociales para abrir aún más su información. El resto los sigue.

Finalmente la gestión de comentarios del público es un punto de honor así que la desarrollaremos con más detalle en la próxima Hoguera Digital, el fin de semana en el Diario Tal Cual y este blog..

En sus consignas el grupo Anonymous dice “El conocimiento es libre / Somos anónimos / Somos legión / No perdonamos / No olvidamos / Espérennos”. Han estado detrás de los más recientes ataques digitales a empresas bancarias, páginas gubernamentales y muchas protestas contra gobiernos que se exceden en sus atribuciones para controlar la web. Anonymous es un hijo de Internet y un fenómeno que ganar cuerpo con mucha rapidez.

En primer lugar, su propia identidad ha ido mutando. Se trata de usuarios de Internet que están en cualquier parte del mundo, sin identidad manifiesta, que se organizan en foros, tablones de imágenes, canales de chat y otros espacios dispersos de la red para ejecutar sus acciones. Para identificarse recurren a una figura sin rostro. Primero usaron la figura de una persona con un rostro sin facciones y de color verde que tenía el mensaje “No picture available” (No hay imagen disponible), como los archivos borrados. Vestía de etiqueta y era bastante similar al cuadro pintado por Magritte “The son of man”, en el que un hombre cualquiera tenía el rostro cubierto por una manzana verde.

Esa figura se mantiene junto a otra de un traje de etiqueta sin cabeza. Cumple con la consigna de sus lugares digitales de encuentro: “sin reglas, sin censura y sin identidad”. De hecho está prohibido hablar o mencionar en público el nombre de la página web donde se generan sus acciones, es la primera y segunda regla del club, aunque en cualquier búsqueda en Internet se llega a ellos.