Lo divertido de tener a Lanata en Venezuela es que se topará con dos legislaciones de nueva data: el decreto anti humo de tabaco, que puede ser discutido por él, que se ha fumado los puchos en vivo en su propio programa de TV, y sigue viviendo. La segunda es la ley de soberanía política que prohíbe a los ponentes internacionales hablar de las autoridades del país so pena de expulsión y multas. Sin embargo la inteligencia del sureño está por encima de eso: basta describir la situación de su propio país, basta describir los problemas del periodismo entre los grupos económicos y las presiones estatales para entender que el gremio está igual de complicado en muchas latitudes. Imperdible y entrañable personaje. Uno de los favoritos en PeriodismodePaz desde que estrenó el documental Deuda, en 2004.

“Era necesario buscar un consenso fundamental: la democracia aspira a la coexistencia de las diversas clases y sectores sociales, de las diversas ideologías y de diferentes concepciones de vida. Es pluralista, lo que presupone la aceptación de un sistema que deja cierto espacio a cada uno de los factores y hace posible así la renovación de los gobiernos, la renovación de los partidos y la transformación progresiva de la sociedad”.

Raúl Alfonsín, ex presidente argentino, en algún discurso.

¿Y qué hacer sino seguir leyéndolo? Escarbar en su obra. Compartirlo. Compartir el duelo nacional y continental. … Y por hoy, solo por hoy, decirle chau.

A todas las mujeres que deseen escuchar unas palabras masculinas. De nosotros que no siempre las comprendemos en sus múltiples dimensiones. A ustedes que guardan un secreto que bien vale la vida, y este arrebatamiento perpetuo.

Del periodista argentino, Jorge Lanata, en su programa de radio de hace algunos años.
Que lo disfruten… y lo dediquen

Mayré Martínez, la nueva ídola latinoamericana, tan latinoamericana que hay que decirle latinamerican aidol, representó la esperanza de muchos venezolanos que no habían podido concretar alguna victoria en un proceso electoral, de junta de vecinos o fanaticada deportiva. Representó además el ansia mediática de las audiencias que se ha frustrado en los últimos miss universos, miss mundos y hasta el mundial de béisbol.
Teníamos tiempo sin ídolos mediáticos, eso es cierto. Además, ídolos que salieran del pueblo. Personas que se parecieran a ti y a mí ungidas por el velo del star system que encumbra a velocidades meteóricas.
¿Cuál fue la diferencia entre los anteriores y este reality show?
Que se dibujó un proceso de participación y elección ante las pantallas de los televisores, allí nadie dudó de auditorías ni conteos ni nada. Se concretó el deseo de un público ávido de ganar aunque sea una, aunque sea vicario, aunque sea simbólico, aunque sea montado y patrocinado por movistar y hp.
Hacía falta, y fue un nicho donde los productores pusieron el ojo.

Ayer la gente aplaudió en los restaurantes, gritó, saltó, se abrazó, hicieron una minicaravana por la capital…
En los cines no se sabe quién produjo el rumor, pero corrió de sala a sala en forma de grito, en forma de felizaño decembrino, como un cañonazo.
Quién sabe. Fue como ganarle a Brasil en el Mundial… o mejor, porque éste sí fue posible.

Sencillamente no lo entendí porque soy un hombre de las cavernas que no tiene televisión ni vio algún capítulo anterior del reality. Además, en tan buena compañía vino de por medio, sólo se puede pensar en sistemas ganar-ganar. Y aquí, el ninguneo de la participante argentina fue poco sutil. Ni siquiera hoy la prensa gaucha dio gran cobertura al asunto, como tampoco antes lo hizo. El evento fue hecho para venezolanos: para que tuviéramos una nueva figura para reverenciar.
Felicidades

pd: mi tarea era estudiar algo sobre “psicología del fan” e internet no dice nada. ¿Alguien ayuda?