Trabajamos por la construcción de paz en Venezuela. En el Centro Gumilla, lugar donde laboro, somos parte de la Comisión Presidencial para el control de armas, municiones y desarme. Es decir, el grupo de asesores que investiga, estudia y recomienda al ejecutivo nacional las políticas necesarias para desarmar a la población. Es un paso a la paz que estábamos pidiendo desde 2010 y al que le faltan muchas acciones para lograrse.
También ayudamos a conformar una Red por la Convivencia pacífica en centros escolares, porque la violencia entre y contra niños y niñas en la escuela ha crecido en los últimos años, y nos interesa descubrir sus causas para deternerlas, porque estamos a tiempo. Por eso necesitamos aliados. Gente que quiera sumarse y trabajar. No esto:

Un grupo de niños de una parroquia caraqueña fue usado para un acto político, portando armas de guerra y violando más de una ley bajo la mirada complaciente de autoridades y cuerpos de seguridad. Más allá de la obvia desviación ideológica-religiosa en las paredes, se cometieron hechos punibles con un grupo de niños. El Gobierno hoy manifestó su rechazo, pero es una medida estética en tanto permita su impunidad. En otras ocasiones también ha jugado a desmarcarse de sus grupos radicales armados mientras por otro lado los impulsa:

Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:

• Artículo 83. Derecho de Manifestar. Todos los niños y adolescentes tienen derecho de manifestar pacíficamente y sin armas, de conformidad con la Ley, sin más limites que los derivados de las facultades legales que corresponden a sus padres, representantes o responsables.
• Artículo 92. Prevención. Está prohibido vender o facilitar, de cualquier forma, a los niños y adolescentes:
  • c. Armas, municiones y explosivos;
• Artículo 261. Suministro de Armas, Municiones y Explosivos. Quien venda, suministre o entregue a un niño o adolescente armas, municiones o explosivos, será penado con prisión de uno a cinco años.

Necesitamos aliados. Gente que quiera sumarse a la paz. Para demostrar coherencia ideológica y voluntad política, el Gobierno debe iniciar la campaña de desarme con actos reales, más que simbólicos, en los que estos grupos paramilitares urbanos se desarmen. Sin eso, no podrán construir confianza en ningún otro público. Sin eso, se jugarán la posibilidad de logros.

Si usted se detuvo por las atractivas fotos de las chicas que acompañan este texto, la primera parte de la misión está hecha. Si la foto engancha, alguna parte del texto quizás lo haga también. Está comprobado que las fotos de perfil más atractivas tienen más posibilidades de ganar seguidores en cualquier red social. La táctica es sencilla: se crean perfiles falsos que ganen seguidores en twitter (por lo tanto comunidad y legitimidad) y éstos multiplican y llenan la red de contenidos favorables a una causa.

Algunos de estos perfiles se pusieron de manifiesto esta semana de descenso informativo por el reposo presidencial. El cuento es así, y ocurrió en Twitter, que es como un flato en un chinchorro: es veloz e importa poco aunque algunos volteen.

A principios de semana, por esos juegos que se arman constantemente en Twitter para que la gente sume frases en torno a una idea, surgió la etiqueta #TresPalabrasquetejoden. Así la gente sumó: “No hay luz”, “Mañana hay examen”, “Esta noche no”, “Te lo dije”…
Cuando una palabra es muy popular en Twitter entra en un Top10 regional en la barra derecha de la plataforma. Hay gente que cree que eso es importante, y puede serlo, pero no siempre.

En algún momento alguien puso sus tres palabras: “Hugo Chávez Frías”, y fueron tan repetidas que se posicionaron tanto como el #TresPalabrasquetejoden. Se habrá visto la popularidad del nombre presidencial, pero al hacer clic quedaba claro que estaba asociado a un mensaje negativo. La respuesta a esa afrenta pudo darse al día siguiente, cuando el anuncio de reposo hizo que algunos altos voceros gubernamentales llamaran a sus seguidores a colocar la etiqueta #PalanteComandante en sus mensajes.
Cuando hay consenso en los grupos, escalar en ese Top10 es sumamente sencillo, por eso los medios oficiales se pagaron y se dieron el vuelto: promocionaban la etiqueta y luego se vanagloriaban de la popularidad de la misma.

El asesinato de Osama Bin Laden no solamente es una noticia global que lleva días entretejiendo titulares, reflexiones sobre derecho internacional y baches en los precios del petróleo, también hay que analizarlo desde la perspectiva de las generaciones más jóvenes, las que vieron la caída de las torres gemelas como una película y para los que el rostro de Osama quizás es equivalente al de cualquier otro impreso en franelas (+ 1, 2, 3, 4). Hay que ser bien malo para que el premio Nobel de la paz te mande a matar, ¿no?

Desde el mismo instante en el que la noticia saltó a Twitter antes de la declaración del presidente Obama, en esas horas en las que los periodistas cambiaban tapas y un twittero pakistaní se daba cuenta que el asalto armado a uno de sus vecinos significaba algo serio, ya Bin Laden empezaba a ser una imagen repetida en la web.

Hoy es un meme que se rediseña y se redistribuye con humor, porque los personajes mediáticos devienen en símbolos. Tal vez para que el mundo reordene sus miedos, primero debe hacerles una mueca.

Hay personajes, como el monstruo del doctor Frankenstein, que están condenados a vivir con retazos. Algunos con cerebros injertados, otros sin corazón. Al final el resultado no es humano, aunque pueda emular sus dolores e incoherencias. Lo mismo pasa con las leyes que no cuentan con el aval de la participación popular, la deliberación y el consenso. A esas leyes que se hacen con criterio punitivo y desconocimiento de la materia les falta corazón y les falta cerebro.

El borrador de reforma de la Ley Resorte sufre de ese problema por falta de perspectiva. No es una herramienta revolucionaria sino facha y cursi. Es la hija fea del apuro y la improvisación. Como si detrás de ella hubiese la mano de legisladores del PSUV que no van repetir en la próxima Asamblea.

La ley de Responsabilidad Social en radio y televisión, de 2004, será reformada para incluir a Internet entre los “medios de comunicación” donde el Estado tiene una capacidad regulatoria. Aquí tienen el borrador que será discutido el martes en la Asamblea Nacional, sin compás de discusión pública ni participación popular, porque a la revolución le interesa acelerar el control de medios antes que otras leyes realmente urgentes. Además, la posibilidad de cambiar esta y otras leyes aceleradamente estos días, es que la mayoría aplastante del chavismo puede darles carácter “orgánico” a las leyes y así cuando llegue la nueva Asamblea Nacional en enero, más plural, no se puedan modificar en los próximos 5 años porque ningún grupo político cuenta con los diputados suficientes.

Van 5 preguntas al respecto, que me hizo la periodista M Morales ayer. Publicado como reportaje aquí:

1. En la introducción de la propuesta de reforma, la Vicepresidencia afirma que la reforma busca proteger a los niños y niñas, pero en su opinión ¿qué persigue el gobierno realmente con esta reforma?

Eso mismo: quieren proteger a los niños de la sociedad del conocimiento y el mundo libre que significa Internet, para dejársela igual de estupidizada que dejaron a la radio y la televisión nacional con la primera Ley Resorte. Uno de los principios claves de Internet, que es la neutralidad, queda empalado con una ley que le da al Estado-Gobierno la potestad de controlar contenidos y exigir a los prestadores de servicios atribuciones que no les pertenecen, como la regulación. El Gobierno ignora que las características del espacio digital no son iguales a las del espectro radioeléctrico, por eso es un sin sentido aplicar la ley resorte para Internet.

Hoy la situación en Venezuela es bastante extraña. El Gobierno decidió el pasado sábado, de noche, después de un partido de softbol, que como hoy lunes 2 de febrero se cumplían 10 años de que la hegemonía Chávez llegara al poder, entonces había que celebrarlo.
Decretaron día Feriado no laborable. Un sábado en la noche. El domingo la orden fue reafirmada por el Presidente en persona y luego refrendada por el ministerio de Educación, que igualmente suspendió las clases, y un ministerio del Trabajo, que dedicó largo rato a anunciar que sancionarían fuertemente a quien osara trabajar el día de hoy.
Entonces ocurre así: el Gobierno obliga al país a detenerse por un día para celebrar su llegada al poder hace 10 años. Las oficinas públicas acataron la norma de inmediato. Obvio, a la burocracia no le cuesta nada porque no es productiva y además necesitan gente que asista a los actos oficiales de hoy. Pero para la empresa privada se ha inventado algo más refinado: cuadrillas del Ministerio del Trabajo y el Seniat (cobro de impuestos) que están recorriendo las ciudades del país, en estos momentos, para obligar a cerrar y luego sancionar con multas a las industrias y negocios que encuentren en labores.
Mientras tanto el máximo líder está en el Panteon Nacional de República, recibiendo de sí mismo la espada de Bolívar, en un acto cursi y de autobombo para abonar un mes de febrero que nos tocará fuerte a los venezolanos y venezolanas. En la tarde le espera otra alocución en un acto público. Como es día Feriado, pues seguramente será en cadena de radio y televisión. Este febrero celebraremos una elección que decide si Chávez se podrá quedar más años más en el poder absoluto de esta República presidencialista y clientelar. La campaña pro Gobierno para ese 15F ha sido ya abusiva y desmedida en contra de la población. Un país se paraliza para celebrar una revolución… que justamente significa movimiento y trabajo.
En la oficina acabamos de tener una reunión sobre organización comunitaria y educación para bases populares. Nuestros invitados tuvieron que salir por la puerta de atrás para que la Guardia Nacional no los viera en actividades que hoy son subversivas: trabajar y producir. Hoy no nos dejaron seguir haciendo nuestra propia revolución.
Se trata de un sólo día. Vale. Pero también se trata del secuestro de nuestra libertad. De la imposición y la persecusión a la disidencia. Es como imponer lo que se cree que es el bien común, y en esas no me anoto.
Este es un país loco, lectoras y lectores.

---

Actualización: Escuchamos al comandante de la Guardia Nacional diciendo que es mentira de los medios de comunicación que se estén cerrando negocios el día de hoy. Por otra parte, estaban desalojando a los pacientes de consultorios ginecológicos y pediátricos en Clínicas Caracas para poder cerrar. La multa anunciada es de 50 unidades tributarias.

Lo dice Gloria, lo repite David, la Ciudad paranoia nos está quitando libertades. No hay paz con estos delincuentes.

Ya no se sabe si primero fue el insulto hacia o desde el Presidente de la República, incluso las discusiones son inútiles. Estamos metidos en una espiral de mierda y malas palabras. De violencia verbal y legitimación de la física. Anarquía y descaro de la ofensa como herramienta política para dividir y polarizar.
¿Saben quién empezó? Al llegar esta telenovela ya estaba podrida. ¿Recuerdan el evento de Chávez con el Rey de España?
- El chavismo apoyó las ofensas de Chávez.
- La oposición aplaudió la grosera intervención de un Rey obstinado.
Pero nadie atendió al mensaje clave del presidente Zapatero: exigimos respeto.
El respeto era verde y se lo comieron los chivos. Hoy se odian. Hay odio, como el de Rafael Poleo.

Menos mal que en medio de las crisis quedan algunos asideros.

“Cachorro del imperio” versus “cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Trabajo de Adriana Bolívar. (Descargue el PDF)

Discurso político, comunicación política e historia en Hugo Chávez (PDF), Juan Eduardo Romero

El personalismo en el discurso polí­tico venezolano. Un enfoque semántico y pragmático. Lourdes Molero de Cabeza.

Violencia política y polarización social: desafíos y alternativas. Mireya Lozada

Se están jugando más que la legitimación de la política y la investidura. Se están jugando el respeto de la gente. Sigo siendo un defensor de la mala palabra y la grosería como área rica y útil de nuestro lenguaje, pero desde el poder suenan muy mal las consecuencias de su (ab)uso.

Por ahí están jugando a la Guerra Fría.  Se nos viene otra vez el mundo de mapas  e ideologías divididas. Como nos encanta el imperialismo, le vendemos petróleo a Estados Unidos y le compramos armas a Rusia. Muy bonito y muy “pase usted”. Tenemos flujo de caja y caprichos artilleros. País chiquitito. De una soberana locura napoleónica y un ánimo de hospitalidad selectiva con pacientes de psiquiátrico y megalómanos desalineados. Ahora la marina rusa vendrá a hacer maniobras en nuestros mares, sacándole la lengua a los yanquis para conmemorar la crisis de los misiles y ganarnos unas cuantas portadas de prensa mundial.

Bien podría la oposición venezolana pedirle a sus aliados del norte que por favor no los ayuden. Que no muevan una puta flota ni una sola piecita del tablero de ajedrez “preventivo” que tantas razones le han dado a Chávez para delirarse invasiones y radicalizar su proceso político. Díganle a EUA que deje a sus marines en otro lado y que se limíten a pagar las facturas a tiempo (las de Chávez y las de ustedes, que son tan pitiyanquis todos). Están invitados a ver el desfile marítimo coreografiado de nuestra Fuerza Armada, la que levanta las patas hasta la cintura cuando marcha (si acaso no están gorditos) a calco de la armada rusa, como hace décadas fue convenido. Dejad que los buques surquen el Caribe que bien bonito está. Los cosacos merecen una asoleada, bastante fríos se quedaron la última vez que les congelaron una movida de este lado del mundo.

Qué bonito es ser un muchacho rebelde con una gran chequera. Ahí vienen los rusos.

Hice dos o tres bromas con la visita del presidente Chávez a Sudáfrica. Pregunté si Luis Tascón lo acompañaría, para que estudiara in situ las heridas de lo que fue un verdadero apartheid, la segregación de lo diferente con el ab-uso del poder público. Como ustedes saben, en Venezuela se solicitó un Referendum Revocatorio contra el presidente Chávez en el año 2004 y la lista de firmantes fue usada por el Gobierno para perseguir, marcar y remover de cargos públicos a quienes habían ejercido ese derecho político y democrático. Se llamó la lista Tascón y todavía hoy, 4 años después, se sigue utilizando como Software Maisanta para permitirle al Gobierno negarte posibilidades de empleo en la administración pública si acaso osaste alguna vez participar en su contra.

Hablábamos del abuso de poder para cerrarle la boca, negarle puestos o sencillamente joderle la vida a la minoría política (la oposición y quien no comulgue con el dogma oficial) y nos enteramos de otra movida mediática:

El Canal I despide a Mairim Unamo por intentar transmitir un programa sobre el Valijagate, en el que Antonini Wilson, su maletín con 800 mil dólares en Argentina, su banda de secuaces y los posibles nombres de corruptos dentro del Gobierno empezarán a sonar en el juicio que se inicia en Miami estos días. A Mairim la conozco por su desempeño en el Instituto Prensa y Sociedad, cuando enviaban sus alertas por amenazas a la libertad de prensa e información en Venezuela. Hoy le toca a ella. ¿El problema? Que ese tipo de material no es del gusto político del canal. Incomoda. Saca ronchas. Quizás le hace fruncir la cara a Mari Pili Hernández, directora de la planta televisiva y (ya la conocemos) representante del chavismo más emócrata. La nota la publicó Roger Santodomingo, quien recientemente ejerce labores más políticas que periodísticas en el Colegio Nacional de Periodistas de Caracas.

Días después de la movida de mata con la Coordinadora de Emisiones, corrió entre las redacciones de medios y los telefonitos entre colegas que el programa Contrapeso que conducían Idania Chirinos y Vladimir Villegas salía del aire por reesctructuración. De inmediato las interpretaciones se vinieron con la nota: un espacio de análisis político con invitados de amplio espectro también resulta incómodo para la tendencia oficialista que se le quiere dar al Canal I; se trata de una factura contra el periodista Vladimir Villegas por ser considerado como “converso” del chavismo, en el que militaba más abiertamente hasta hace varios meses. En fin, muchos cuentos que alertan sobre la avanzada del Gobierno y el ministro Andrés Izarra para lograr su largamente anunciada “Hegemonía Mediática“.

Hace años que lograron neutralizar y silenciar varios medios que mostraban espacios críticos con la gestión del presidente Chávez: Venevisión autosuicidó su periodismo, a RCTV no le fue renovada la concesión y tiene más de un año sin transmitir en señal abierta, Televén botó a Martha Colomina (aunque pocos la extrañen) y a César Miguel Rondón por supuestas reestructuraciones, y ya sabemos que hace años que la oposición no pisa los estudios de Venezolana de Televisión, el canal de todos los venezolanos que está en manos del PSUV.

Rápidamente el vicepresidente de programación del Canal I declaró a la prensa que esta vez sí se trataba de una reestructuración que incluía la vuelta del programa al aire, aunque el mismo mismo Villegas dice que no está enterado de nada. Sólo sabemos que el programa no está en el aire, aunque sea por varias semanas.

¿Cuál es el interés de anular o neutralizar las informaciones incómodas, el periodismo de investigación y la independencia de criterios en los medios de comunicación? ¿No le basta al gobierno venezolano con su ya enorme plataforma de medios?

Actualización: Víctor Hugo Febres habló con Vladimir Villegas y lo posteó.

Estábamos viendo con ojos rasgados el hermoso inicio de las Olimpiadas de Beijing, con un Putin no-sonriente en el palco de presidentes, mientras Rusia, Georgia, Osetia del Sur y Abjasia se enzarzaban en la pelea. Guerra, guerra como las de antes (ing). Los imperialistas y la autodeterminación de los pueblos son un caso. Moeh Atitar nos comenta desde su Guerra y Paz.