Agradecemos a los colaboradores.

Twitter adictos

La consultora comScore publicó que en el último año América Latina ha triplicado sus usuarios en Twitter. Pero más titulares se llevó el hecho de que Venezuela fuese el primer país hispano en penetración de uso de la plataforma de comunicación. En términos globales sólo nos superan Indonesia y Brasil, dos gigantes ante los cuales no seríamos más que una alcaldía.

La adicción nacional a este espacio de micromensajería de texto público y en tiempo real nos tiene hablando de un reacomodo en el ecosistema de medios de comunicación desde hace un par de años. Viendo la magnitud del fenómeno, es tiempo de ponerle sustancia al caldo.

¿Por qué Twitter es tan popular? Vamos a arrimar leños a esta hoguera con algunas características criollas:

- Somos un poco faramalleros: llegamos a twitter de manera viral, porque lo hemos escuchado hasta en la sopa, porque los demás están y nosotros no, porque todo el mundo habla de eso y definitivamente “algo está pasando allí”. Así que mejor: “Yo te sigo, ¿por qué no me sigues?”

- El chat con los famosos: media farándula criolla está allí, desde la TV, la radio y la política te dicen que escribas y, a veces, hasta te leen. ¿Cuándo había pasado eso? Además que es gratis, sin básico más IVA.

- Los papelitos candanga: Ya no hay que llevar sol para darle un mensaje al Presidente. Casa Militar no te va a maltratar más. Si quieres pedir una casa o decirle algo a Candanga, él está allí, omnipresente, como diana para tus catarsis y necesidades.

- La plaza del pueblo: twitter es opinión pública libre y descentralizada. Una colección de monólogos y encuentros donde los interlocutores la pasan bien con su modesto megáfono entre la multitud.

- Infoadicción: Venezuela es el país de la montaña rusa informativa, del sobresalto constante, del filo de la cuchilla tras cada titular. Twitter es sobreabundancia noticiosa, sarna con mucho gusto para quien quiera estar enterado rápido. Ya.

- Los medios tradicionales no nos bastan: en la superautopista de la información Twitter es el hombrillo, el canal de los mototaxistas que pasan con total libertad sin importar qué otro medio se autocensura o se queda accidentado.

- La fábrica de humor: en la red no hay velocidades para el respeto. Twitter es el embrión de la sinapsis brillante, del wit, de la chispa criolla y la pólvora colectiva. Es la mancheta despiadada que no pide permiso y se abre paso ante la actualidad formal.

- Telefonía celular: la altísima penetración de teléfonos con conexión a Internet nos ponen toda esta convergencia de voces ciudadanas en la mano para estar enterados o participar de la conversa. El homo pulgaris controla a distancia los mensajes de su avatar.

- Twitter es poder popular: Es el medio en manos de la gente. Es autocomunicación de masas, donde el infociudadano protagoniza y tiene su oportunidad de ser nodo de opinión pública, de dejar estela en la web, de construirse una identidad para cultivar reputación y apuntarse algunos reconocimientos al ego.

Twitter es ocio creativo, y de eso sabemos mucho.

La imagen pertenece a Carrot Creative y está bajo licencia CC.

Uno de los resultados es esta nota “El periódico no dejará de existir“, porque una cosa es la crisis de medios que tiene rato llevándose redacciones y empresas por el medio, y otra los reacomodos que tendrán los soportes de publicación. Todo esto casi ajeno a la necesidad de más y mejor periodismo que garantiza largos años de trabajo para los profesionales que quieran enfrentarlo atendiendo a las nuevas herramientas y audiencias.

La nota completa aquí.

Twitter de Raisa Urribarrí y Moraima Guanipa.

Globovisión, cree el gobierno, se interpone entre ellos y su capacidad para convencer al otro resto del país de que lo están haciendo bien. Globovisión, que lo hace mal porque hace rato se asumió como trinchera beligerante, es un planta pequeña, con poca difusión en señal abierta, que sin embargo logra unos niveles de sintonía que hacen rabiar a un chavismo que tiene ya 8 canales de televisión y no logra imponerse aún.

Pero Chávez se jugó el nombre y ya saben que él cumple. Cada vez que dice que va a hacer algo “o deja de llamarse Hugo Chávez” va y lo cumple. Las cosas firmes y a discreción, como un cuartel. La fiereza llegó al punto de amenazar a sus subalternos, al resto de las instituciones de un Estado sin independencias: si los ministros, la fiscalía, el tribunal supremo de justicia y el resto no cierran el canal, mejor es que pongan el cargo a la orden. Se trata de alimentar el poder perceptual. Como el Gobierno efectivamente no tiene el poder del país (porque no controla fronteras ni cárceles ni epidemias ni inseguridad) entonces usa su poder dirigido a objetivos de forma sobredimensionada para dar la idea de que lo controla todo.

Deslegitimar para bajar popularidad

Pero los numeritos no dan. El costo de popularidad es algo que a estas alturas del merengue no es bueno poner en juego. Así que el Gobierno, al impecable estilo de las chismosas de barrio, lleva semanas engordando un expediente grande de deslegitimaciones y ataques al canal Globovisión. En estos días los han visitado desde los recaudadores de impuestos hasta el comité de madres bolivarianas preocupadas porque Carla Angola no usa pollina. A su director, Guillermo Zuloaga, le han atacado por ser un “revendedor de autos” metiéndose en su casa en un procedimiento judicial que incluyó una ilegal cámara de televisión del Estado. Después le secuestraron el zoológico de animalitos que tenía en su casa y que, según mi papá, tuvieron que disecar para poder montar en camiones y llevarlos a un zoo-forense para ver cuándo y cómo los cazaron. Los debe tener la misma división que investigó a Bodies, Danilo Anderson y las cenizas de Bolívar.

Las multas contra Globovision han aumentado y el canal que tenía que pagar 5 millones de bolívares fuertes (2.325.000$) y que más o menos logró reunirlos con recolecciones públicas en muchas capitales del país, hoy amaneció con otra multa estadal que le eleva la deuda a 9 millones de bolívares. Porque sí. Porque el canal debe salir del aire o el presidente-comandante se molesta con los subalternos que ni siquiera le han podido aumentar el rating a su TeleShow.

A cada santo una vela

El caso más insólito lo vi en la televisora del Estado, Venezolana de Televisión, un canal de servicio público que ha sido secuestrado por el partido de gobierno. Como brazo armado mediático del chavismo (queda claro que el de la oposición es justamente Globovision) se ha convertido en el canal-ataque 24 horas.

• Mario Silva, el experto en contrapropaganda mediática de La Hojilla machaca desde su enfermizo espacio polarizante que Globovisión no informa sino que enferma. La proyección freudiana.

• El periodista de la mañana entrevistó a un experto epidemiólogo sobre la gripe A H1N1 y luego desliza muy bellamente en la mesa: ¿Si usted tuviese que hacer una alerta por intoxicación mediática con Globovisión, del 1 al 6, qué nivel le pondría? La paranoia del que estornuda odio.

• Y lo más bonito de todo. Un “panel de expertos” que analiza los efectos de los medios de comunicación en la gente (los medios privados malos, no los medios gobierneros que construyen un nuevo mundo, claro) presenta unas voces autorizadas sobre la materia. El más lúcido de ellos dice que la abuela de un amigo se murió de un paro cardiaco viendo Globovisión. Y eso, nos dicen, es un experto. Un individuo que intenta convencernos de que, aunque el acta de defunción no lo diga, la causa de muerte de “la abuela de un amigo” fue ver el canal aquel. Fin de mundo. Leopoldo Castillo puede con curas y con viejas.

En estos días todos le prenden velas a Globovisión a ver si les hace el milagro (y el Vaticano se lo reconoce) de matar a una vieja para aplicar alguna ley de sanidad psicológica pública y terminar de cerrarlo. Le rezan los opositores a ver si la trinchera se mantiene y desde allí se levanta Lázaro. Le marchan los deudos, las viudas de micrófono, los amantes de los malos tríos periodísticos (Angola-Kico-Roland / Tres para las nueve / Sábado en la noche / Aló Ciudadano), le marcha La Piedrita y Lina Ron, que los quieren pasar por la balloneta revolucionaria hace años. Como siempre, la “batalla final” de cada tres meses en Venezuela ahora se llama Globo-visión, aunque no dejamos de vernos el ombligo.

El texto, a diferencia de lo oral, es portátil, es asíncrono, de consumo individual, es firme en el papel y líquido en la discusión. Será un batacazo a dos sentidos: El Gobierno explorará la difusión de líneas ideológicas con la firma misma del Comandante en Jefe, algo que no ha hecho el panfleto de mierda del Diario Vea o las cuadrillas de intelectuales cagatintas, que no pueden argumentar ni tener la pegada del PopStar… y por el otro lado el pueblo redescubrirá a Chávez en otro tipo de discurso, con otro tipo de consumo de los contenidos que justifiquen este delirio de poder que significa querer ser reelegido sin límites.

Los efectos parecen inmediatos: el Presidente no se cansará nunca de poner la agenda de discusión nacional. Con una columna en prensa los martes, jueves y domingos mantendrá el avispero alborotado, le dará comidilla al resto de los medios públicos y privados y le servirá de globo de ensayo al Ministerio de Comunicación e Información, convertido hace años en el ministerio de propaganda revolucionaria. ¿Qué les parecen a ustedes las Líneas de Chávez?

Lea Las Líneas de Chávez, la primera edición publicada hoy, y vea de lo que hablo.

Y la cosa no deja de ser interesante. La enmienda constitucional que le permitiría la reelección continua y vitalicia a Hugo Chávez suena a lejos. Pero ya hay posiciones asumidas. La gente quiere navidad, pero no se divorcia de la contingencia de otro escenario electoral sacado del sombrero de la conflictividad en la que nuestro gobierno militarista se crece como estrategas del conflicto. Pocos salen a la calle a cambiar de opinión.

Van dos anuncios políticos de repercusión simbólica y monetaria estos días: se va a recortar el cupo de dólares para que los ciudadanos venezolanos tengan limitado, aún más, la cantidad de dólares que pueden usar al año (actualmente esta mierda de sistema te obliga a tener tarjetas de crédito y te restringe a sólo 400$ al año en compras por internet, por ejemplo). La segunda es la expropiación de un Centro Comercial en Caracas a pocos meses de su inauguración. Para el Gobierno ha resultado un buen negocio comprar buenos y apetitosos negocios. Combate el capitalismo con un capitalismo de Estado que pese a las crisis severas se mantiene en un colchón petrolero que mermado y todo flota en el fango.

La gente quiere navidad, pero la guerra de micrófonos, la tensión inventada, le queda muy bien a los políticos. Todo estará bien para ellos mientras la gente se pelee por un pernil de cerdo en un mercado subvencionado por el Estado, cuando los problemas reales están en otros niveles, en otros espacios más importantes. Pero explicar y educar no es la prioridad electoral.

La gente en la calle quiere navidad, pero está en campaña. Es un diciembre sin tanta anestesia y borrachera presupuestaria, parece. Sólo sé que el 2009 estaremos trabajando más y más duro. Sólo asomarse ya genera gustito, pero será en dos semanas que se reactiven los sensores. Estos días he estado en otro de mis elementos naturales, el comercio, y me encuentro con un país productivo, un país capitalista con dos cojones, un país de consumidores. Es la patria de los pequeños capitales que quieren garantías y quieren seguridad, ¿la tendrán? Parece que se niegan a que les digan no.

Pero tenemos un problema que mi papá ha verbalizado muy bien: Los chavistas están ciegos y los opositores son sordos. Unos no quieren escuchar razones y los otros no quieren ver la realidad.

Que la navidad les traiga lo que crean que les falte. Un lazarillo no vendría mal.

Además de llamar a votar, algunos amig@s de la red estamos invitando a la gente a participar ese día animando a otros a ir a los centros electorales a votar, a participar en las auditorías del conteo de votos, a narrarnos cómo van las cosas en su localidad. ¿Quiéres más videos para participar y otros blogs como éste en los que podrás colaborar ese día?

Construye tu futuro
Atiende el llamado
No coma cuentos. Vote
Tú eres el Jefe
El poder del poder local
Participando se es libre
Él no se está postulando
Ve además lo que han escritos estos colegas: Naky, Héctor, Karelia, Iria, Kira, Petrusco, Alfredo, Jogreg…

Veamos algunas chispas de grandeza de nuestra historia contemporánea, los comentarios están abiertos para seguir el hilo.

Espionaje

Desde que el ex diputado Pedro Carreño aseguró en el Parlamento que los decodificadores de la TV satelital tenían cámaras para grabar dentro de las casas, la locura persecutoria ha aumentado enormemente. El gobierno y sus seguidores se siente vigilados por fuerzas invisibles y ultra tecnología diseñada por la CIA. El espionaje pasó además del discurso tecnocrático y la infiltración hasta acciones más desesperadas y necias como juzgar en tribunales militares a militantes de partidos opositores que hacen labores de observación en actos proselitistas del gobierno.

Su variante opositora incluye también las microcámaras insertas en los bombillos chinos que trajeron de Cuba para sustituir en todas las casas, y se sustenta además en argumentos como la recabación de datos sobre los ciudadanos respecto a hábitos de consumo (facturas del Seniat), tipo de vivienda (Consejos Comunales mediante), alcabalas policiales y militares antisecuestros, petición y seguimiento de cuentas bancarias y el marcaje de la lista Tascón.

Lo cierto es que se ha hecho práctica común del Estado, grabar conversaciones telefónicas de sus opositores y transmitirlas por televisión.

Protección mística

Como las cabezas de tantos sesudos pensadores no conseguían respuestas lógicas a la popularidad de Chávez, se inventaron en 2002 la teoría de que estaba protegidos por Babalawos, Paleros y demás cortes de la santería afrodescendiente. Los rituales del cuento incluían bañar al Presidente con la sangre de un león que degollaron en Miraflores o hacer protección del estilo: “mientras más veces digan su nombre, más se fortalece. Como el Guaire: mientras más mierda le echan más crece”. De allí devinieron los cambios de identidad, empezaron a llamarlo “Esteban de Jesús”, “El innombrable” y toda una galería de motes para ensalzar su carácter de Gran Hermano omnipresente.

Esta paranoia política incluyó una invocación divina que el museo del ridículo debería guardar para la historia. Algún opositor dijo en las marchas durante el paro petrolero que Chávez había pactado con el demonio, así que se inventaron una procesión de una Virgen que querían llevar hasta el palacio de Miraflores. El summun de la fervorosidad religiosa incluyó la participación de un sacerdote católico (hoy retirado) que bendijo a los marchantes, luego bendijo un camión antimotines de la policía metropolitana cargado de agua y posteriormente fueron rociados con esa ballena de agua bendita todos los cristianos asistentes. Como dice Inés Quintero: esto no es cuento, es historia.

La conspiración en curso

Dudar de todo y todos es un recurso útil para tensar y destensar alguna situación. Son cíclicos y sintomáticos. En Venezuela le decimos “trapo rojo” al intento de tapar lo importante con algo fingidamente urgente. Así como Clinton activó bombardeos cuando el problema con Lewinsky, aquí se develan supuestos planes de magnicidio y desestabilización social con la misma frecuencia de las carreras de caballo. Desviar la atención de la atención pública le baja la tamperatura a muchos conflictos reales.

Sin embargo la conspiración constante ha generado una serie de micromitos y convenios lingüísticos que ya son parte del argot popular: hablamos de “derecha endógena” para referirse gente dentro del Gobierno que parece apostar por vías alternas al socialismo… como si el apoyo a Chávez en 1999 hubiese sido por un sistema socialista. Llamamos Pitiyanqui a cualquier vocero y entelequia que no obedezca el rumbo y el mando del Presidente. Y para rematar, se llama “traidor” a todo aquel que no reconozca el liderazgo único de Esteban de Jesús, los comunistas y el PPT lo vivieron directamente.

A los exceso de necesidades de conspiración, porque el ánimo se caldea muy rápido por estos lares, surgen profundos y sutiles observadores de la cotidianidad, que se especializan en descubrir conspiraciones hasta en el triple de la lotería vespertina. En esa galería se encuentran, por ejemplo: Aquellos loquitos que veían portadas conspiradoras en los titulares de Deporte del diario El Universal; las denuncias de Mario Silva sobre los fotomontajes que favorecían el NO del referendum, en las portadas de Últimas NOticias; las protestas hospitalarias por falta de gasas o por filtraciones en los quirófanos, pues se trataban de Guarimbas Médicas montadas por el FBI; o la última joya delirante compartida por un compañero de trabajo: denunció a los automóviles detenidos deliberadamente en los grandes embotellamientos de esta ciudad que fingen estar fallando o estar recalentados para aumentar el tráfico y la congestión. La agudeza visual de los paranoicos no tiene límites, incluso para tachar este artículo.

Tienen engañado al Presidente

Uno de los argumentos más ricos y recurrentes de las patologías venezolanas asociadas a la preservación de la esperanza, se refiere a proyectar las responsabilidades del Primer Mandatario en otros entes que sean difusos. El presidente Chávez muestra conocimiento, preocupación, sensibilidad y atención por la gente pobre del Bronx de EUA y les manda combustible, se solidariza con los pobres de Londres y les manda más combustible subvencionado, sabe las necesidades de carreteras en Bolivia y se las construye, le manda maletines a Cristina Kirchner para su campaña, reparte petróleo a nuestros hermanos pueblos pobres del Caribe… pero cuando se le reclama por los sueldos de los maestros y médicos venezolanos, cuando hace falta autoridad para frenar la delincuencia, cuando se van los médicos de Barrio Adentro y las cifras de alfabetizados no cuadran, entonces al presidente lo tienen engañado.

Es que ese círculo que lo rodea, yo te digo, son una vaina seria. Le calientan la oreja y le pintan una manipulada realidad del país para hacerle creer que todo está bien. Es que esa gente tiene engañada al Presidente, te argumentan en cualquier parte. Y uno se pregunta: ¿no hay que ser imbécil para vivir engañado tanto tiempo? ¿es eso un líder? Y las respuestas pueden ser más retorcidas aún. Se dice que el problema es que Chávez sabe todo eso pero no le interesa restarse gente o deslindarse de ellos en público- Sus defensores dicen que en el fondo él todo lo sabe pero espera los momentos indicados, pooooorque: él es un militar y sabe de estrategias.

El hecho es que al Presidente le mienten tanto como se le miente al país. No hay cifras claras, completas o verificables de muchos indicadores que permitirían evaluar el desempeño de este Gobierno. Por lo tanto es inasible. Los logros de la revolución son una masa informe de slogans, marcas comerciales tipo franquicias, y reivindicaciones intangibles. Vivimos engañados porque la derecha endógena le miente.

Por acto espejo se fortalecen dos tendencias de este vivir engañados: gente opositora cree que el chavismo vive seducido por el verbo de encantador de serpientes y el carisma de Chávez, y los oficialistas, sin contemplaciones, tachan a toda la oposición de manipulada por los medios de comunicación y la campaña orquestada desde el extranjero.

La mente maestra

Como cierre, la mente maestra es el fenómeno más curioso, porque entrega los designios del país a un algo o alguien que opera más allá de lo imaginable, es como un influjo que gobernara los signos de los tiempos. Además alguien que juega para los dos lados, afectando a todos por igual para equilibrar una suerte de balanza divina que compensa los delirios de unos cuantos disociados. Esta suerte de Gabriel García Márquez que cobra venganza escribiéndonos en el libreto de su obra cumbre, nos ha convertido en ratas de laboratorio de un pasaje mágico-realista con 10 años de duración.

Se le endilga a esta mente maestra, los constantes errores y cabezazos del presidente Chávez (una desviación de responsabilidad) porque es ella quien lo convence de que está bien insultar y ofender en campañas; se le adjudica también la responsabilidad de haber frenado las actuaciones de la oposición para dejar que el Primer Mandatario se desgaste solito (qué macabro)… y por último, es trabajo de esta mente maestra entrenar al pueblo venezolano para un escenario de guerra. Porque la última excusa que se inventaron los paranoicos gubernamentales, es que los cortes de agua, electricidad y las recientes fallas en el sistema de Internet nacional no se deben a sabotajes, sino a escenarios de entrenamientos pre-bélicos diseñados por la mente maestra de este gobierno para prepararnos ante escenarios de intervención extranjera y guerras asimétricas. Ni el g2 cubano se lo esperaba, mi hermano.

A mí pues que me den mi búnker con conexión satelital independiente. Quiero reportar cuando vengan los marines a comprarnos pollo de Mercal, que dicen está bien barato.

Generosamente bonito. Gustosamente explicable en un salón de clases.

¿Pero qué pasa cuando no hay fuentes oficiales porque no saben o no quieren declarar, o porque tenemos un Estado hermético con la información?

¿Qué pasa con la prensa privada y la oficialista cuando sólo les basta con seguir mostrando su pequeño pedacito de realidad para vivir en el autoengaño de la prensa de trincheras?

Surge otro problema interesante cuando se intentan cambiar estas lógicas perversas. Tengo casi un año participando en un programa radial que busca hacer algo de pedagogía política. Como propuesta, tratamos sólo un tema diario del acontecer nacional para lograr cierta profundidad en su abordaje a través de un invitado especialista o dos. Es allí donde los tambores del mentado “equilibrio” resuenan.

Resulta que para abordar un tema en profundidad se necesita un especialista que nos guíe en la evaluación. Allí empieza la duda porque resulta que hay gente que se califica de especialistas opositores y especialistas chavistas, que atacarán o defenderán el tema según su interés político. Un primer conflicto profesional es la falta de seriedad y minucia académica en los argumentos de unos y otros. Una patada en la mesa es que por lo general suelen poner por delante su militancia y usan sus conocimientos para manipular la verdad. Una mentada de madre es que le abren un paréntesis a su profesión y se convierten en sostenedores de los discursos únicos que comentamos al principio, con los agravantes del cinismo y en muchas ocasiones la mentira frontal. El problema es que por considerarlos a todos culpables de estos pecados, tachamos del mapa de fuentes a todo el que se mueva por el frente, lo que deja un montón de cabezas justas y pecadoras rodando por el suelo y pobreza de argumentos, invitados y opciones políticas en el espectro in-formativo de los medios de comunicación.

Pero mi principal problema es que con ese escenario de conflictividad y medias tintas, aún así nos recomienden que “hay que equilibrar”, lo que aquí significa que hay que neutralizar los discursos. Sobre todo cuando lo que está en discusión puede ser sensible a crítica por parte de los oyentes militantes del programa. Se nos pide neutralización para que al final nadie entienda nada y todo quede confuso. Porque en contextos de alta polarización como estos ya no se vale el “saque usted sus propias conclusiones”. No hay invitado inocente o candoroso, y no hay versión oficial que nos acerque a una verdad independiente.

¿Cuál es mi problema con esto? Que se hace más difícil hacer periodismo porque se desgasta, perdemos la posibilidad de tejer confianza en la sociedad, nos cuesta legitimar voces independientes y de tercer sector en la opinión pública para el análisis, nos silencia cuando intentamos llevar un tema hasta el fondo cuando la verdad incomoda a alguien cercano al poder, se cierran los oídos al hablarle directamente a una ciudadanía aferrada a dogmas, y nos aleja de pensar que el periodismo puede ayudarnos a resolver el conflicto político en Venezuela, que parece beneficiar tanto a las hegemonías en proceso.

– EpIC (Educación para la InfoCiudadanía): Tecnocultura / Artículo del maestro Fernando Sáez Vaca, una de las fuentes fundamentales para desarrollar mis propias discusiones sobre la Infociudadanía.
– Twitter para construir redes virtuales en español dentro de Estados Unidos / De Ytaelena López, después de estar sentada varios días en el NewsTools 2008
– Imperdibles estos mapas de nuevos medios. (inglés)
– Tesis doctoral “Blogs y Medios”, realizada por José Manuel Noguera y subida por él mismo a la red en formato pdf descargable para su lectura (y atribución correspondiente en caso de cita). / Enterados vía Tíscar Lara.
– Nuevos y viejos periodistas / Videos en post de José Pardina
– Sin futuro y sin un duro / Blog de 7 jóvenes periodistas españoles
– Lo que todo estudiante de periodismo debe saber ahora / Texto de Mindy McAdams, en inglés, así que lo primero que debe saber un estudiante de periodismo después de su hermoso idioma español, es inglés.
– Apuntes con masaje / Un excelente blog preocupado por el periodismo, hecho por Gabriel Sama desde Texas, con visión latinoamericana.
– Noveles periodistas / Blog novato de Grissel, una estudiante de la Universidad del Zulia.
– Primer encuentro nacional de blogueros en Cuba / Estén pendientes de la blogosfera cubana, yo que se los digo.
– Elaine Díaz blog / Espacio de Elaine, estudiante de periodismo en Cuba con algunas inquietudes. Sígala también en su twitter.
– OLPC XO-2: Un portátil de US$75 para el 2010 / El chileno Luis Ramírez nos relata cómo será la próxima computadora del movimiento Una Laptop Por Niño (OLPC). Apostar a la tecnología para el desarrollo y la inclusión social es parte de lo que apoyamos por aquí.

20 años. ¡El programa fue pensado y creado hace 20 años! Aquí proponen la necesidad de repensar la enseñanza del periodismo y adaptar el plan de estudios cada dos años y los programas con actualización constante.
En la UCV intentamos actualizar el programa y no se pudo hacer nada. La que se supone es la mejor escuela del país, está detenida en el tiempo. Tanto así, que los chicos que hoy ingresamos para estudiar, nos graduamos con una concepción de materias y competencias pensadas antes de que naciéramos.

Es que nuestras máquinas de escribir Olivetti no tienen twitter… ni cinta.

Graduado universitario: busque trabajo en los medios de la década de los 80′s

Pongo un ejemplo sencillo: en una sesión se presentaron unos ejecutivos del proyecto Second Life (Juliana ha hecho un buen seguimiento del tema en Ciberescrituras) para mostrar de qué se trataba el asunto, y cómo en ese segundo mundo virtual podrían ocurrir cosas reales como un acuerdo de negocios con la agencia de noticias Reuters. Personalmente, no puedo pensar mucho en una segunda vida cuando uno de mis trabajos es ver cómo hacemos para superar brechas de acceso a la tecnología tan primordiales como la infraestructura y la educación. Es decir, los usuarios de Second Life hacen uso de su tiempo de ocio, cosa que es absolutamente válida, pero mientras tanto, de este lado del mundo otras personas ya tienen suficientes problemas en su First Life como para darse esos lujos.
No puedo ofrecerle a alguien de un barrio pobre de Caracas que usar Internet es importante para visitar virtualmente el Museo de Louvre cuando es más urgente resolver el problema de su comunidad que no tiene sistema de aguas blancas y negras o no han podido con el hampa. Que vale, no está de más el arte y el ocio, pero hay prioridades.

Es decir, faltó una visión de “comunicación para el desarrollo” que además no tienen ellos por qué tratarlo si no es su tema. Ya los países industrializados tienen cubiertos de alguna forma esos niveles de necesidad (vea la Pirámide de Maslow) que nosotros o los nuestros aún debemos superar. El tema del acceso a internet y la educación, por ejemplo, son primordiales, y no los estamos discutiendo ampliamente.
Que sí, pude ver a Sheryl Tucker, la editora ejecutiva de la revista Time, que nombró personaje del año a los usuarios de Internet. Y sí, también vi como un asistente del foro le espetó que hablaran de “You” y no de “We”, siendo que Time, como cualquier otro medio de comunicación, es también un actor social como cada uno de nosotros. (No, panitas chavistas, no le pregunté por qué no nombraron a Chávez si estaba primero en las encuestas) Pero la diferencia principal entre ellos y nosotros es de mercados.

Sencillamente no contamos en este país con un parque industrial dedicado a la tecnología ni a los negocios en Internet. No hay grandes capitales ni empresas sólidas que apuesten fuerte por la web, porque aún no le ven el queso a la tostada. Y tal vez no hay empresas en la web porque no hay tantos usuarios ni consumidores que hagan rentable ese trabajo. Por eso nuestra relación usuario-servicios es más de consumidor que de participantes. Por eso corremos tras productos y servicios de uso como el Flickr, Twitter, Joost o lo que venga, pero poco producimos nuevo. Me arriesgo mucho en la afirmación, pero esa cultura de uso depositario es lo que quizá explique que la Wikipedia en castellano, por ejemplo, sean tan pequeña en comparación a otras.

Así, no somos testigos, como ellos, de un gran reacomodo de medios de comunicación dentro de la web. Los medios digitales venezolanos son los mismos de hace 10 años, que hacen el mismo trabajo, sumado a otros de corte más masivo (NoticieroDigital, Aporre, Noticias24) nacidos al fragor de los últimos años. El resto del espacio informativo está por colonizar aún, colonizar por nosotros que al parecer tenemos más gusto por la innovación, aunque con los blogueros que somos aún no lo hemos llenado. ¿Qué ocasiona la falta de compromiso o masa crítica que hace que experiencias de infociudadanía como Voces Latinas aún no despegue?

Insisto, porque en Venezuela la lógica se invierte: en el espectro de las industrias web , en Estados Unidos los grandes capitales están viendo cómo se reacomodan, se preparan, temen y pierden terreno ante las audiencias y el proNETariado (que término tan bueno). Allá hay mercado y hay quien lo pelee. Aquí en cambio el uso de la web por parte de los usuarios que sí tienen acceso a ella obedece más bien al ocio y búsqueda de espacios de socialización, pero de dinero poco, o muy poco.

Aplicamos la afición y el amor al arte, cosa que no es condenable, pues es solo un estadio primario antes de que el capital (o el Estado, lo que llegue primero) descubra el agua tibia de las potencialidades de la red y empiece a apostar por ella. Entonces: la comunicación por y para la Internet en Venezuela, con miras al desarrollo, presenta a mi parecer estas líneas de acción:

1. Apropiación y fortalecimiento de las redes de infociudadanos (nosotros) para lograr acciones conjuntas.
2. Con éstas, lograr activismo. Si somos más es más sabroso, sobre todo si estamos de acuerdo.
3. Promocionar y hacer atractiva la Internet para el capital venga de donde venga, incluido nuestro bolsillo. El Estado puede encargarse del acceso a tecnologías más equitativo, de garantizar la neutralidad en la web, de mejorar y crear las legislaciones que nos protejan, de la seguridad, la no injerencia, del apoyo a las Universidades y centros de tecnología para la innovación y la educación en Nuevas Tecnologías para todos los niveles escolares.
3.1. El capital privado puede ayudar con sus ofertas de bienes y servicios y la publicidad web. Para eso debe parecer atractivo y rentable el negocio en Internet, Datanálisis y Tendencias Digitales han hecho estudios regionales sobre eso desde el año pasado y prepara otros.

Volviendo a nosotros los usuarios-individuos, nos toca entender que no somos los únicos actores en el juego y por lo tanto toca relacionarnos y dialogar con los otros. Ya nombré a la empresa privada y al Estado, pero hay un mundo de contactos más como las ONG’s, Instituciones y otras posibles redes sociales mixtas donde podemos jugar.

¿Dije que el congreso no aporto nada a mi visión del panorama venezolano? Me disculpo: me puso a pensar.

Nota: To2blogs anda en en el mismo proceso de evaluación y crecimiento. Aprovechemos la discusión.

2. Lo siento por los publicistas o los descuidados editores de diario que botaron su plata hoy: no se “celebra felizmente” ningún día de la mujer. El 8 de marzo es más una conmemoración y un recordatorio de las luchas que faltan por la igualdad. La historia del día internacional de la mujer, símbolo de la transformación del rol femenino en la sociedad, es mucho más compleja e intensa que un aviso de Avon. Tiene muchas muertes y explotaciones de por medio. La justicia se construye y camina por milímetros.

3. Una comparativa sencilla de tratamiento periodístico. El diario Últimas Noticias de hoy le dio primera plana al tema Femenino a través de un trabajo sobre los riesgos de rifar implantes mamarios, como se anuncia ahora en la televisión venezolana. 30.000 operaciones de busto durante 2006, de las cuales un alto porcentaje no contó con estudios previos ni atención médica especializada, alerta un problema de salud pública bajo nuestras narices, y entre esos escotes. El Nacional en cambio delegó el trabajo a la antigua y combativa sección de Genérica, dándoles nada más un llamado chiquito y abajo en la primera página, y así quieren “resaltar” hoy el trabajo de una mujer científica. Ese buen trabajo de Marielba Núñez, o la discusión sobre la legalización del aborto hecha por Vanessa Davies, o el de literatura de Mireya Tabuas, viene enmarcado en un recién creado cuerpo que se llama “Ciudadano”, porque en un diario de avanzada las “ciudadanas” tendrán que buscarse su propio rincón.

4. Mientras tanto el Gobierno se ufana de que las mujeres ocupan puestos importantes en su estructura. Pero de nada nos sirve una presidenta en la Asamblea Nacional que luego diga: “a nuestro presidente hay que darle todo. Todo lo que esta revolución necesite”. Mientras los debates legislativos de protección contra la violencia doméstica o la paridad de género en los partidos políticos sigue siendo materia pendiente. Si en 2005 las cuotas de paridad del partido MVR para las elecciones no llegaron a cubrir el 37% de los puestos con mujeres, ¿De qué revolución hablan sin igualdad? En muchas ocasiones se llenaban esas cuotas para inscribirse en el Consejo Nacional Electoral con “esposas de…”, cuya labor de florero ha mejorado con los años. Ojo, tampoco algún partido opositor superó el 30% en esa ocasión. El CNE tuvo que hacerse la vista gorda y eso que las féminas perdieron por inasistencia. ¿Cuántas mujeres vieron en la conformación del nuevo partido de Manuel Rosales, Un Nuevo Tiempo? ¿Cuántas mujeres vieron ayer en la rueda de prensa del Partido Socialista Unido, que tendrá nueve meses para parirse a sí mismo?

5. En definitiva, anótenlo por allí: seguimos teniendo un sistema profundamente patriarcal que funciona de manera matricentrista. Traducido: hasta las mujeres jefas de familia ejercen el machismo y crían a sus hijas bajo el rol de mujer dependiente. Así, queridas amigas, la lucha es cultural y a lo interno de su propio género. La apropiación de espacios públicos se logra con participación política y movilización por reivindicaciones, no con vallas de cerveza. Aprovechen la televisión que bastante mierda anda por estos días para transmitir valores de independencia e igualdad de géneros. El feminismo no habla de la superioridad de unas sobre otros, sino de cómo construimos espacios de participación equilibrados para todos. Es decir, que el día de la mujer y los que vienen, no necesitemos “un pantalón” para llevarlo en casa o pelearnos por hacerlo. Se trata de mirarnos a los ojos con otras ganas.

6. De ñapa para periodistas o aspirantes a serlo: El abc del periodismo no sexista.

Se les quiere… una amiga con pipí.

La identidad en esta segunda vida (haciendo alusión directa al proyecto Second Life y su manifestación sureña Argentonia), resulta tan válida como que puede constituir nodos de contactos, referencias personales y puede concretarse en hechos tan físicos como contratos de trabajo, cenas con amigos o amenazas de muerte. De todo hay y habrá en esta villa de ceros y unos.

Como pueden ver, el ataque de un bloguericida o un grupo de ellos en Colombia ha dejado como saldo varios blogs fuera de circulación, con amenazas previas. Lo que ha originado la reacción de la blogosfera hispanoamericana, recomendaciones de seguridad del amigo Mauricio, y un manifiesto de apoyo del profesor Víctor Solano: Soy bloguero, soy libre. Documento que por supuesto, suscribimos desde esta trinchera de paz.

El asunto es que este asesinato de blogs, perpetrado por seres no identificados aún genera dos movimientos más allá de la paralización y el miedo: el rechazo unánime de una comunidad que se une más, y la búsqueda a través de identificación de IP’s y otros medios de los culpables, delincuentes virtuales para los que la justicia real se mueve en módem de 14kbps (el primero que usé hace 10 años), pero que se topan con una blogosfera llena de inteligencia social, con capacidad de aprendizaje y defensa sobre la marcha. Anárquica, independiente y no controlada. Escupieron para arriba, chiquillos… y el salivazo se les puede devolver.

Así como estas acciones quedan registradas en Internet gracias a los archivos (y los blogs desaparecidos pueden ser vistos parcialmente en el caché de Google), los pasos que realiza cada identidad digital pueden ser seguidos a la vuelta de tres clicks y dos tecleos. Durante el viaje al Congreso de We Media en Miami pasé por dos episodios de ese estilo:

· De mera casualidad un día después de este post compartí la mesa con la periodista autora del reportaje sobre Patricia Poleo del que me quejé por su carácter de víctima. Será complicado explicarle a Emily Witt por qué mi crítica al trabajo sicarial de algunos periodistas venezolanos, pero valga esta página para aclararlo: en el plano simbólico, los comunicadores que se han convertido en actores políticos aprovechan el poder que el medio les da para arremeter contra la figura que sea, en nombre de una guerra abierta a favor o contra el Gobierno. De esa manera han deslegitimado procesos electorales, coronado delincuentes y permitido los verdaderos excesos de poder del Gobierno y la Oposición venezolana, que se dan en otros terrenos distintos a la confrontación de titulares.

· Asimismo, la noche de la cena de blogueros de la conferencia, por invitación de Álex de Carvalho, conocí a un “otro venezolano” (así me lo anunciaron) que estaba asistiendo al evento de WeMedia. Resultó un señor bastante afable que además me perfiló de inmediato el acento caraqueño que llevaba días echando de menos. Tras una corta conversa y cambio de tarjetas, entendí que estaba frente a Carlos Granier-Phelps, hijo de Marcel Granier, uno de los dueños del canal de televisión venezolano al que el gobierno decidió no renovarle la concesión. Carlos Granier es Estratega de Medios Digitales, y a eso dedica su compañía Red66. Simpático el escenario, porque yo estaba sentado en la mesa de Global Voices, portal para el que había escrito un artículo la semana anterior sobre RCTV. No sé si luego habrá leído algo de este pedazo de blog, pero al menos pude tararear algo del poeta Rosas Marcano: “quién ha visto negro como yo…”. ¿Quién sabe si el canal de televisión tiene alguna planificación para la red?
Moraleja (además del título del post): Miami puede ser tan pueblito como Caracas.

Recuerden que por aquí, aunque parezca fugaz y denso, todo permanece. Será que dentro de poco o ya mismo, cuando vayas a buscar un trabajo, tu contratista revise primero tu blog, tu Space, tu Flickr, tu cuenta en You Tube y tu participación en foros de todo tipo. No al asesinato de identidades virtuales

Sin embargo con LAN Chile y esta gente de tu tierra que está por fuera sí se entiende lo que es “Atención al Público” y no la “Tensión al público” que nos tiene perdiendo mañanas y trabajos en las oficinas gubernamentales.
Nada nuevo salvo un cielo bellísimo en una ciudad “donde son las minorías las que tienen poder y son más respetadas que en otras partes”, como comentó mi guía turística. Licorerías con ron venezolano y harina pan. Carísimo todo al cambio a nuestra moneda, hasta el punto de que es mejor dejar de sacar cuentas y pasar de largo de algunas cosas.
Coral Gables, que es donde está la Universidad de Miami, donde se hará el congreso de WeMedia, es una especie de Palos Grandes, pero realmente grandes, con urbanismo cuadriculado y edificios color pastel. Un pastillaje rosa que a la vista y al tacto es extremadamente frío.

La pregunta apenas empezó ayer, pero ya se ha repetido: ¿Vienes de Venezuela? ¿Y eres chavista u opositor?

Y ves a nuestro presidente PopStar en portadas de libros y periódicos, con una fanticada comunidad cubana que del regreso de Fidel es mejor no hablarles. Y la versión de Venezuela post elecciones3d es como para preparar las casa para recibir gente. Qué esperar si en una radio caraqueña una locutora imbécil estaba llamando la semana pasada a las tiendas de deportes para preguntar los precios de las balsas y su resistencia al mar abierto en una presunta huida a Miami.

Estereotipos a eliminar:

-Los que se vinieron no lo hicieron por causas políticas. Esos casos son contaditos e investigables por los organismos judiciales. Para el resto, la incertidumbre política solo sirvió de soplidito frente a peos más grandes como Familia, Estudios, Oportunidades laborales y la Peladera de Bola que no se quiere asumir ante familiares y allegados.
-No se está viniendo la gente más brillante ni los mejores preparados ni los cerebros tasados en oro de nuestra clase intelectual y trabajadora. No. Se ha venido un gentío de todo tipo, clase y color, con más o menos cucarachas en la cabeza o más o menos neuronas para echarle bolas aquí o vivir del sistema. Hay de todo y no todo está perdido.

La prensa de Miami me recibió con un reportaje francamente despreciable: Patricia Poleo, el paradigma del periodismo sicarial venezolano, como The Fugitive.

Es mejor pasar la página y ver la oferta cultural que está francamente genial y a todas luces envidiable. En el Carnival Center estará esta noche Paco de Lucía… a ver si alcanza la plata que Cadivi no dio y mi familia sudó.

Seguiremos reportando… mientras el desayuno se enfría.

Argumentos: Para la parte acusadora, administradora-oficial, llámese Hugo Chávez, o su ministro de Comunicación e Información Willian Lara, o el Consejo Nacional de Telecomunicaciones o la representatividad de 7 millones de venezolanos que lo reeligieron como presidente o el ejercicio del Poder o lo que sea, se alega que la decisión ha sido tomada en vista de que las actuaciones del canal de televisión, que ha jugado como actor político y propagandístico, violan los articulados constitucionales y de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión que amparan a la ciudadanía.
Otro argumento suma que la planta representa la permanencia de una clase política que se considera intocable y por encima de toda legislación existente, lo que les ha permitido actuar con impunidad en la transmisión de contenidos irresponsables que atentan contra la paz del país.
Otro argumento oficialista reza que los contenidos del canal son la voz del neoliberalismo y el imperialismo que por vía cultural (medios de comunicación masivo) quieren envenenarle la mente a la población como lo han hecho durante años.

Defensas: El canal se defiende mediante los argumentos de antigüedad, dicen ser parte del imaginario nacional en lo que a consumo mediático se refiere. Se consideran imprescindibles en la narrativa de la historia contemporánea y fuente de trabajo para cientos de empleados. Además, se ven a sí mismos como el último reducto de la libertad de expresión y el derecho a la diversidad política. Súmenle que asumieron hace años el rol que los partidos políticos y participaron en el golpe de Estado de 2002. Arguyen que los motivos de Chávez se corresponden con una retaliación por no haberse plegado a la línea oficial y adulante de la revolución. Por serle incómodos. Y además cuentan con el aval internacional al presentarse como “un medio de comunicación que va a ser cerrado por un Gobierno autoritario”, lo que pone la alerta en cuanto organismo pro-libertad de expresión y democracia exista de este lado del hemisferio, además que alerta a cuanta persona siga de cerca las prácticas de Chávez y su extraño país que a pesar de todo lo ha reelegido.

Pongo la lupa en algunos otros puntos:
- Si el problema es que el canal ha violado algunas leyes, debe haber, por cada caso, algún expediente y proceso judicial en su contra hecho en las instituciones correspondientes. Serían muchos los afectados y de hace tiempo atrás, de lado y lado. Pero para eso están las vías judiciales y no los atajos de la imposición.
- El problema no es sólo político, ni es unilateral. Es la desviación del conflicto que ha habido entre los medios de comunicación privados y el gobierno de Chávez desde su inicio, pero llevado a las decisiones y acciones radicales dentro del marco de lo posible según la ley.
- Claramente, hay un ensañamiento contra este canal y Globovisión, a causa de las facturas políticas que éstos no han pagado por su actuación en estos años. Las decisiones del Ejecutivo son desiguales entre otros actores que también ameritan sanciones, como el canal Venevisión, partícipe también del Golpe de Estado de 2002. Maquiavelo perdona todo en nombre de “la libertad” (de unos y otros).
- El canal ha estado ganando también con la conflictividad durante estos años. No son “víctimas” de este asunto ni oasis de buenas prácticas e intenciones. Más bien han alimentado mediante la confrontación la altísima polarización que reina en este país.
- Posición personal: RCTV es un canal malo. No sólo por la bajísima calidad de su contenido periodístico, opinático, educativo y de entretenimiento, sino por las intenciones hasta cierto punto enfermizas en su tarea por batirse en una guerra mediática, simbólica y discursiva contra el proyecto político del presidente popstar. Es decir: Chávez está lejos de ser beatificado en el Vaticano y RCTV de virgen inmaculada no tiene nada. Por eso es un riesgo canonizarlo como medio de comunicación caído en batalla sin evaluar su desempeño, que ha sido el enfrentamiento. Las mediciones de equilibrio informativo de los últimos tres años realizadas por el Observatorio de Medios de Venezuela lo legan a los últimos puestos, tanto como al canal del Estado venezolano VTV, la voz oficial del partido Gobierno. Malo es malo.

Ante este panorama. ¿Es RCTV un canal defendible para la sociedad venezolana? Ha hecho un trabajo terrible y condenable, pero por el hecho de ser un medio de comunicación ¿debe ser defendido en tanto “garantía” de la tan mentada “libertad de expresión”? ¿No se oculta tras esta “libertad” los intereses políticos y la línea editorial de sus dueños, miembros de la clase económica más privilegiada de este país después del nuevo riquismo boliburgués?

No nos engañemos. Cada vez que RCTV empieza sus noticieros con homicidios y lágrimas y sucesos de la carnicería que padecemos con el hampa, no es porque le preocupe la situación en sí, sino por una intencionalidad política que coloca la inseguridad como una deuda de este Gobierno. Aunque claro, el canal del Estado no transmite nada de sucesos al aire.
Hugo Chávez es el presidente que más se ha dado cuenta del poder de los medios de comunicación y se ha aprovechado de eso desde el principio de su carrera, en 1992. Se supone que entiende que la proyección mediática es uno de los pilares de su política desde que está en el poder en 1999. Pero ver a un águila cazando esta mosca, nos dice que la mosca no es tan pequeña como se creía, o la bosta sobre la que vuela no es tan cochina como parece. Desengáñese quien crea que el problema es que sencillamente el canal es opositor. No puede ser tan insignificante el asunto, sobre todo para un mandatario que ha copado casi todos los espacios institucionales, excepto el mediático y el eclesiástico.

No deja de sorprenderme que, ante la inminencia de este día, el canal RCTV haya insistido tanto en su mediocridad y no se haya preparado realizando un trabajo de verdad “defendible”.
Creo que a eso se reduce mi pequeño mundo, y no es que no me importe que los caprichos del poder, en nombre de la salud mental de los venezolanos, signifiquen este sacudón. RCTV no ha hecho nada de calidad para que hoy nos lamentemos con su pérdida. Puede lamentarse, eso sí, que el omnívoro Chávez siga enfrentándose, 8 años después y tras una guerra de desgaste, a unos contrincantes tan baratos.
Tampoco se entiende que en lugar de recurrir a otras salidas institucionales y procesos administrativos o judiciales, el gobierno decida la salida rápida y fácil en sus manos. Directo desde el jefe porque sus propias instituciones no sirven y la burocracia es una enemiga a la hora de mandar.
Es decir, es una lucha entre radicales incapaces de hacer cada uno su trabajo. O peor, tomando el trabajo de otros: Chávez el de Conatel y el Tribunal Supremo de Justicia, y RCTV el de los partidos políticos. El uno por creerse profiláctico y sacar de raíz la hierba mala, y el otro por creerse el último resquicio donde resiste una gota de yogurt para, en algún momento, fermentar el resto de la leche.
Como si ambos intentaran salvar al mundo y eso justificara sus excesos. ¿Qué dicen ustedes?

Pasen una buena fiesta de fin de año y recibamos al que viene, porque parece que le adelantamos las agujas de ganas por escribirlo. De sumar se vive.

· Vimos hace poco el caso de Néstor Valecillos, ex-empleado de El Diario de Caracas, un lamentable periódico gratuito que se sostiene con publicidad estadal y el amor de algunos pasantes explotados sin norte editorial de ningún tipo. En esa carnicería informativa, la necesidad de llenar páginas a como de lugar y la poca regulación de política informativa, producen esos vórtices de copia y pega que devoran cualquier intento de práctica periodística para convertirla en picadillo de contenidos. En esas Valecillo, que no quedó muy bien parado en Google, plagió un post de Guillermo Amador que fue descubierto días después, rechazado y bombardeado hasta su despido de la plantilla del diario, aunque no la de su jefe o capataz de la finca.

· El jueves pasado le tocó a Hernán Casciari, el mago de Orsai, que además pudo grabar la conversación con el infeliz que lo plagió. Vean el post, con audio incluido, sobre la desfachatez.

· Esta mañana, haciendo un paseo por los foros de Noticiero Digital, un viaje al hígado y las entrañas de la descomposición política de sus foristas, me tropecé con un artículo llamado “RCTV: eliminen la concesion“, y publicado por un Jejerónimo que además tiene un e-mail falso. El texto en cuestión es de nuestro tío Enigma, y fue publicado el 12 de diciembre. Enigma ya ha sido plagiado anteriormente por Aporrea.org y el diario Vea.

Pero esos son casos bajo el mismo procedimiento… dos clicks aquí y allá y este montón de bits se imprimen en otro papel bajo otro nombre. Malas personas nutriéndose de contenidos de otros. Pero también he topado con blogs que sacan información de medios tradicionales.

· Me pasó el 2 de diciembre y lo vengo a postear ahora por insistencia de otros colegas. El blog Vivir es Cuestión de Método tomó un texto publicado por mí en la sección política de el diario El Nacional y lo colgó sin crédito de ningún tipo. Pueden ir a verlo y además la seguidilla de comentarios, luego de los cuales el autor editó el contenido. Lo interesante es que ya era práctica común, sólo que otros periodistas, mejor dicho, periodistas de verdad, no suelen navegar por blogs o hacer seguimiento de sus contenidos. Pero sí. Aunque parezca inocuo, que un bloguero se haga eco de contenido no propio es igual de grave aunque sólo sea en la dimensión de la imagen pública y no de retribución económica. La diferencia entre un buen o mal acto es la atribución de fuentes.

Insólita además ha sido la respuesta de los distintos implicados. En la inentendible respuesta de Valecillos se ve cómo no tiene consciencia siquiera de lo que hace con su vida: “en mi caso particular, es de explicar que cuando tomo extractos importantes y sin una síntesis particular, que a mi juicio es la que determina si uno al comunicar una noticia se hace partícipe de ella, no firmo el texto, ya eso genera que la información no está partiendo de la persona que la escribió, mas allá de eso, se originó en la impresión un fallo, que al no tener la comunicación adecuada y que al saber que era una página montada en pauta por mi persona, se generó la firma sin saberlo”. Es decir: una respuesta imbécil que desnuda más su indefensión intelectual.

La respuesta de Pedro J. Soriano, el que plagió a Casciari, es obsena: “…los textos ajenos es entresacarlos de un sitio y de otro e ir haciendo una conjugación y demás“. Para luego llegar a este diálogo:
“-¿Y le ha pedido permiso a la persona a quien le ha robado usted este texto?
—No, no, no. Estaba en Internet y lo cogí de ahí. Parte de uno y parte de otro. Y parte son mis ideas también“.

Por mi parte, aunque pareciera la intención de este post, no quiero sumar la mala práctica de Jesús Nieves Montero, que pudo ser un descuido en sus métodos, a esta galería de personajes. Aunque si revisan los comentarios, podrán ver que la reacción es de no aceptación de las formas, por lo que este post podría incomodar aún más. Pero “destemplado“, que es la palabra que usa el autor para definir mi reclamo, no es tan mala palabra. Destemplada debe ser la defensa de los materiales propios, tanto como los ajenos, por respeto (en mi caso: aprecio) al trabajo de cada uno de nosotros. Sean blogs o periodismo o lo que sea, debe hacerse bien, que significa ser buenos, Topocho.
En medio de las discusiones de los días de Valecillos, pude decir en casa de Maléfica que en la escuela de Comunicación Social de la UCV, semillero de futuros empleados de los medios, se han dejado colar reportajes, informes y hasta una tesis de grado plagiadas. Y sin embargo las amonestaciones han sido insuficientes, lo que no soluciona el problema ni siquiera en los órganos formadores, si es que acaso la academia forma en ética.
Insisto en cada una de las charlas sobre blogs que he dado en algunos salones de clases: “Cada uno de ustedes, chicos y chicas, le deben su título de bachillerato a Google. Que levante la mano quien no se haya guiado para algún trabajo a través de Internet. Ya es nuestro ecosistema de trabajo y nuestra referencia inmediata. Pero estamos grandecitos, es hora de alimentar también nosotros la red”.

Ellos están invitados, ustedes también.

Cómo le reconstruyes el mundo a un joven que piensa que se le ha acabado porque Chávez gobernará 7 años más. Cómo haces si ya el país no le atraía y ahora sabe que tiene entre 18 y 25 años y que al final de este periodo tendrá 25 o 32 años… y que soplará todas esas velitas en un país bajo un sistema de gobierno que en estos días aprendió a detestar con todas sus fuerzas. ¿Cómo?

Como le digo a mi abuela, la que globovisión volvió loca, que no, que a ella le quedan años y podrá ver otras cosas, aunque en su televisión no quiera ver otra vaina que no sea información envenenada. ¿Cómo al final de su vida?

Cómo le dices a un padre aterrorizado por el fantasma del adoctrinamiento escolar que sus chamos se formarán aquí. ¿Cómo?

Cómo le explicas a una señora marchante que no, que no fue suficiente, que la política es más que voto, laca y calle; es trabajo de hormigas, de diario, de involucrarse en los cambios. ¿Cómo si Chávez es tan feo para ellas?

Cómo desmontas la frustración que significa en este momento para un sector del país el hecho de haber perdido otra vez. Cómo la desmontas sin desmotivarla, sin desmovilizarla, sin perderla en la indeferencia y el desgaste.

Cómo explicarlo si el chavismo tampoco ha logrado llegar a esos sectores, y parece poco interesado en hacerlo. Insisto una y mil veces: debemos lograr que el diálogo, el reconocimiento y la inclusión sean políticas de Estado, sean agenda mediática, sean tema escolar. En esto los politequeros de oficio no han podido hacer nada porque nos les interesa. A nosotros sí porque no nos beneficiamos del conflicto.
Bienvenidos a los resultados del 3 de diciembre. Hugo Chávez superó el 60% de los votos. Un capital político a pesar de los años que resulta envidiable para los líderes del hemisferio. Pero es un Chávez titular único de un país emocrático. Lleno de emociones y vísceras. Un Chávez que genera tanto rechazo que aterra en algunos sectores. ¿Cómo llegarle a ese sector y no imponerse para garantizar la gobernabilidad?

Cómo empezamos a hacernos un poquito más responsables de nosotros y dejamos de legar para después, para otros, para nadie, el asunto público, la vida común, el tejido social, el sentido de pertenencia.

¿Qué tiene que pasar para llegar a la madurez de poder empezar a reírnos de nosotros mismos?

Hágase su luz. Está abierto el café de periodismodepaz si quiere hablar

De los numeros, que hable el CNE. Mis problemas son dos:

- La lectura democrática de los resultados, es decir, la reacción del comando de Manuel Rosales y el uso que hagan del resultado.

- El cauce de la polarización a partir de mañana. Entedamos polarización como negar la humanidad del otro. Entendámosla como división que condiciona nuestra forma de ver el mundo. Y entendámosla como intolerancia en estado de pasividad.

Ambos tienen que ver con varias agendas que preocupan sobre la gobernabilidad 2007. ¿Realmente el chavismo necesita todo el poder para gobernar? ¿Realmente la oposición necesita parir una nueva generación de políticos que se encarguen de la vaina? ¿Podrán Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo asumir el rol de partidos líderes de la oposición? ¿Habrá gente que aún mañana crea en Acción Democrática?¿Podrá el chavismo comprender que debe organizar un Estado (que sí, estaba hecho mierda y todo ese cuento) en el que quepan todos los ciudadanos? ¿Sabremos que debemos construirnos como ciudadanos si queremos apostar a tener un país? ¿A este paso vendrá más rápido de lo previsto el partido único y la radicalización de la revolución? ¿Ha valorado usted lo bueno y lo malo de eso? ¿Será Teodoro Petkoff el armador de una oposición más seria y menos chantajista, portaaviones y saco de gatos? ¿O es que la oposición el año que viene será también roja?

No, disculpen, parece que no es momento para pensar. Esperemos los resultados, aunque ya yo maneje algunos.

¿Y la paz? con más ganas a partir de hoy mismo, los curitas no nos alcanzan. Los observadores internacionales y nacionales harán lo suyo y se irán. El país nos queda a nosotros. Se solicita gente.

Será que si ganara Chávez o Rosales con el 50 y algo por ciento, o más, o menos por ciento, ¿podrá ser un presidente reconocido por el resto de los venezolanos? ¿Qué debe operar allí para la gobernabilidad? ¿Imponerse o prescindir del otro sector?
O, según esta tesis divisionista, el país seguirá escindiéndose en regiones que niegan mutuamente la existencia de su vecino.

En principio, ¿para qué servían esos escáneres de huellas dactilares previos a las mesas de votación? Dos cosas: evitar que una persona votara más de una vez y, mucho más importante, empezar a tener una base de datos confiable con esa información de la ciudadanía. No lo vea con temores, aunque este le parezca un gobierno maluco, si queremos emular en tecnología a CSI o NYPD necesitamos, mínimo, tener un archivo digital de huellas dactilares y dejar de usar la ceniza quemada o el talco de farmacia para recoger muestras, que lo he visto.
¿Qué pasó en 2004 cuando se usaron las captahuellas por primera vez? No se sabe cómo, pero la novedad del asunto causó retrasos en las colas. Luego fueron señaladas como las culpables únicas de ese mismo retraso. Y de allí a acusarlas de conspiradoras y ardid tecnológico de “la trampa” hubo un solo paso: lo que dijo la tele.
Pasado el RR y el supuesto fraude no demostrado numéricamente, se le dio otro significado bajo dos sentidos tecnológicos: si se ponía el dedo allí para su registro y luego la gente votaba a través de una pantalla en una máquina, entonces esa máquina te “leía” la huella y sabía por quién votaste. Así estabas identificado. Esa teoría se la he escuchado a mucho inocente estos años. El segundo sentido era más informático: si se podía saber en qué orden pasó la gente por las captahuellas (primer proceso) y se hacía una correlación con el orden de las votaciones en las máquinas, entonces sí se podía violar el secreto del voto del elector. Brillante propuesta que fue desestimada cuando se demostró que los votos electrónicos se guardaban en orden aleatorio, y que no era sincrónico el paso de la gente por la máquina captahuella y posteriormente las máquinas de votación.
Pero venga, fueron demonizadas por la oposición y se volvieron un punto de honor en la discusión electoral. Fíjense que en las elecciones regionales de 2004 se redujo su uso y, previa negociación opositora (como para darles el gusto), las captahuellas fueron retiradas por completo de las elecciones parlamentarias de 2005. Sin embargo esto no sirvió de nada porque a última hora también se retiraron por completo los postulados opositores.
Llegó el 2006 de caras lavadas y cuentas pendientes (el chavismo tampoco las ha saldado con sus bases, pregúntenle a los Tupamaros), y las captahuellas están allí. Hasta se compraron más. El CNE las cree necesarias, insisten, por las razones expuestas. La oposición las denostó durante todo el año, sin aclarar, ojo, que ni identificaban el voto, ni se le aparece por las noches a los niños malos que no se comen la comida. Las captahuellas fueron el coco en tiempos cuando se debatía sobre las condiciones electorales.
Ahora viene la resignificación. Ante la necesidad urgente que tiene la oposición de movilizar otra vez a sus electores, se ha decidido que con captahuellas igual se irá a votar. Hoy vemos no sólo al CNE diciendo que las captahuellas no revelan el secreto del voto, sino a cuanto vocero opositor que incita a la participación cuando meses atrás la condicionaba. Acoto que estos aparatos se usarán solo en 8 de 24 Estados no se sabe por qué, ya parecen caprichos del órgano comicial, que hasta antojoso es.
La oposición irá a votar con eso y todo, pero se inventó otro mito fabuloso: “esas cazahuellas están allí para meterle miedo a los propios funcionarios públicos y electores chavistas, porque les reconocerán el voto”.
Es decir: acusan de ignorantes a sus adversarios (poco han aprendido en este tiempo), mantienen leyendas urbanas travistiéndole el sentido (recurso político barato) y además incitan a que se creen mayores expectativas sobre el voto fantasma o voto oculto.
*
Decía un personaje del país de las maravillas que quien tuviera el poder, dominaba el significado de las palabras, y justo con ese poder simbólico juegan los medios de comunicación ¿no ha notado ausencia del debate de este post en los medios tradicionales?

Nota: Este domingo sabrá qué piensa José Ignacio Cabrujas de las elecciones. Se les quiere.