La periodista Mónica Campbell ha publicado en Americas Quarterly un artículo sobre los blogs y sus efectos en el mundo político. La aparición de nuevos actores en el espectro comunicativo, tomado por asalto por multitudes de usuarios de tecnologías, nos sigue planteando retos y nuevos escenarios para comprender, sobre todo en el ámbito de la participación ciudadana y el fortalecimiento de las democracias.

Antes que nada, se abre un mundo de nuevas posiblidades. En el artículo, Monica Campbell recoge las experiencias más notables del continente sur, incluida la cobertura electoral a la venezolana, y entrevista a algunos blogueros latinoamericanos.

The Watchdog Generation: Wired Politics. Descarga de la captura en PDF.
La ilustración original es de la hermosa Fernanda Cohen.

No se había dicho antes aquí por falta de tiempo. A medio día aterricé en Madrid.
Estaré por acá en el II Congreso Internacional de Blogs y Periodismo, en la Universidad Complutense de Madrid, donde me fue aceptada una ponencia sobre blogs, política y procesos electorales.
Espero estar a la altura del encuentro con un relato que recoge algunas impresiones comunicacionales del pasado 3 de diciembre como fenómeno infociudadano con repercusiones en el mundo digital. Le sumé además una contextualización del panorama de medios en Venezuela, para acercarse mejor al inentendible proceso político venezolano. Por cuestiones de derechos de publicación, creo que no puedo hacer público un documento académico que será recogido por el evento. Al menos no antes de que se efectúe el mismo, auque luego lo colgaré en PDF.
Pueden ver el programa de actividades y los ponentes que participarán este año. Asimismo, aquí está la lista de Grupos de Trabajo donde estaremos discutiendo algunas dimensiones del mundo blog.
Mil gracias a ustedes por estar allí, en su papel de productores de información, lectores ocasionales, comentaristas y naúfragos del oráculo Google: Oracoogle. Hacen que esta patria digital crezca mucho más cada día.

La primavera en Madrid arrancó hermosa y brillante. Hoy es el día del libro así que las santamarías estarán arriba hasta la madrugada. Enhorabuena.

Fue publicado el Informe Final de las Elecciones Presidenciales de Venezuela del 2006, elaborado por la Misión de Observación de la Unión Europea.

Además de toda la revisión del proceso electoral del 3 de diciembre, los investigadores de la Misión dedicaron un largo capítulo al análisis del desempeño y cobertura que los medios de comunicación hicieron del evento.

Arracaron la investigación con esta serie de preguntas:
“¿Los medios de comunicación han ofrecido a los electores información suficiente para poder elegir con conocimiento de causa?
· ¿Han podido los partidos políticos presentar sus programas al electorado a través de los medios de comunicación?
· ¿Todos los partidos políticos o candidatos han tenido acceso a medios de comunicación públicos y privados?
· ¿Como han sido de imparciales los medios de comunicación públicos?
· ¿Han sido objetivos los medios de comunicación privados? De no ser así, ¿cuáles han sido las desviaciones políticas de unos y otros?
· ¿Ha habido desviaciones en los principales programas informativos? ¿En favor de quién?
· ¿Todos o la mayoría de los partidos o candidatos han eliminado los anuncios?
· ¿Qué ejemplos ha habido de cobertura innovadora de la televisión, como por ejemplo debates?
· ¿Los programas de educación electoral de los votantes han sido suficientes para informar con eficacia y fiabilidad al electorado sobre el procedimiento de votación?
· ¿Qué nivel de cobertura o visibilidad ha recibido la misión de observación electoral de la UE?
· ¿El tono y el contenido de las declaraciones de la misión de observación electoral de la UE sobre el proceso electoral se han reflejado fielmente en los medios de comunicación?”

Las conclusiones, directamente en el informe. Pero también en cada uno de ustedes, que fueron testigos, observadores y partícipes de las elecciones. La misión elaboró una interesante Metodología de Monitoreo de medios. Buenísima para las escuelas de Comunicación Social del país, que son espacios perfecto para articular observatorios de medios independientes y con visión académica y de servicio a la ciudadanía.
No se pierda las mediciones sobre el desequilibrio de nuestros medios de comunicación, así como por ejemplo el dato en la última página del informe, sobre la desaparición de las mujeres en el escenario de las informaciones políticas.
En la Televisión venezolana (toda junta): el 23% de los sujetos de la información política fueron los partidos, el 76% eran hombres, y sólo el 1% eran mujeres.
En Prensa: 53% los partidos políticos, 47% hombres… y el resto, 0, mujeres.

Estos tres días después de las elecciones3d en Venezuela han significado, para los que creen en las oportunidades, una oportunidad riquísima para ver cómo el debate político, sobre todo el opositor, ha cambiado de rumbo. Si hablábamos y exigíamos madurez en meses anteriores, pareciera que el discurso post-electoral de algunos voceros apunta a eso. El de Acción Democrática no, ese puede irse a la mierda si no es que está allí hace tiempo.

Sepan que de haber salido la palabra “fraude” de boca de Manuel Rosales o Teodoro Petkoff hoy estaríamos contando muertos en las calles. Sepa que de su responsabilidad bien asumida se debe la tranquilidad de hoy. Las frustraciones y las radicalizaciones internas, ya inevitables por la enorme dispersión, están siendo canalizadas por las vocerías que han asumido la derrota y se preparan para el trabajo político desde las bases. El reto es aprovechar esos 4 millones de votos que se lograron movilizar el domingo, y se levantaron de la lona en 3 meses, porque representan un capital importante si la participación diversifica sus prácticas y manifestaciones.
¿Está esa gente preparada para trabajar desde las juntas de vecinos, consejos comunales, juntas de condominio, asambleas de ciudadanos, comunidad escolar, comité de usuarios, sindicatos, grupos de consumidores, mesas técnicas….? Si alguien dice que no hay espacios para la participación, denle por la boca. Y si no está dispuesta a asumir el asunto, pues tampoco se merecían la victoria.
–*–
Sepan también que la acción del canal Telesur de adelantar resultados, aunque condenable por violar el acuerdo del CNE, representó una estrategia efectiva para abortar, antes de su muestra, una información en sentido contrario que venía desde ya se pueden imaginar qué canal de televisión. Si no, pregúntense la disociación de Pablo Medina dando cifras falsas y el corte de transmisión que le dieron todos los canales de televisión en ese momento tenso. Prefirieron quemarlo a él, que ya no es nadie. Esa noche, así como unos grupos de chavistas destrozaron algunas sedes del comando de Rosales en varios sectores del país, también un grupo armado abrió fuego contra la central de telecomunicaciones de Telesur ubicada en el Teatro Teresa Carreño, desde donde emitían y repetían decenas de corresponsales extranjeros. Si algo queda claro, o más o menos claro, es que Willian Lara es un ministro de propaganda antes que de información y comunicación. Aunque un capaz de todo, es una ficha importante pero no imprescindible dentro del cambiante y poco constante gabinete de Hugo Chávez, puede que hasta lo premien o lo reacomoden por esa estocada.
Sepan que Chávez, nuestro presidente popstar (video de humor envidiable), tendrá que guardarse el mote de golpista en el bolsillo ante una oposición que le jugó limpio por el camino de las elecciones. Y piensen por un momento que la confrontación política debe desviarse de la permanencia o no del Presidente en Miraflores, y hacer del ejercicio del poder ciudadano una herramienta útil que trascienda a trancar las calles de Altamira y vestirse de negro. Lo siento por la gente de mi generación que en un acto bastante ridículo quiso tener acciones de calle sin hacerse previamente de acciones intelectuales como leerse un periódico para enterarse de los resultados en el resto del país.
En Venezuela envolvemos los aguacates (avocado) con periódico para que se maduren… y sí, hay mucho aguacate verde y pendejo todavía por allí. Si usted tiene pruebas del fraude que nadie ha demostrado en dos años, lléveselas a Manuel Rosales. Mejor no se defraude y salga a la calle, el país no es de Hugo Chávez sino de quienes quieran construir sus propios cambios.

Elecciones3d. Día 0. Acaba de empezar otro país. 

Cómo le reconstruyes el mundo a un joven que piensa que se le ha acabado porque Chávez gobernará 7 años más. Cómo haces si ya el país no le atraía y ahora sabe que tiene entre 18 y 25 años y que al final de este periodo tendrá 25 o 32 años… y que soplará todas esas velitas en un país bajo un sistema de gobierno que en estos días aprendió a detestar con todas sus fuerzas. ¿Cómo?

Como le digo a mi abuela, la que globovisión volvió loca, que no, que a ella le quedan años y podrá ver otras cosas, aunque en su televisión no quiera ver otra vaina que no sea información envenenada. ¿Cómo al final de su vida?

Cómo le dices a un padre aterrorizado por el fantasma del adoctrinamiento escolar que sus chamos se formarán aquí. ¿Cómo?

Cómo le explicas a una señora marchante que no, que no fue suficiente, que la política es más que voto, laca y calle; es trabajo de hormigas, de diario, de involucrarse en los cambios. ¿Cómo si Chávez es tan feo para ellas?

Cómo desmontas la frustración que significa en este momento para un sector del país el hecho de haber perdido otra vez. Cómo la desmontas sin desmotivarla, sin desmovilizarla, sin perderla en la indeferencia y el desgaste.

Cómo explicarlo si el chavismo tampoco ha logrado llegar a esos sectores, y parece poco interesado en hacerlo. Insisto una y mil veces: debemos lograr que el diálogo, el reconocimiento y la inclusión sean políticas de Estado, sean agenda mediática, sean tema escolar. En esto los politequeros de oficio no han podido hacer nada porque nos les interesa. A nosotros sí porque no nos beneficiamos del conflicto.
Bienvenidos a los resultados del 3 de diciembre. Hugo Chávez superó el 60% de los votos. Un capital político a pesar de los años que resulta envidiable para los líderes del hemisferio. Pero es un Chávez titular único de un país emocrático. Lleno de emociones y vísceras. Un Chávez que genera tanto rechazo que aterra en algunos sectores. ¿Cómo llegarle a ese sector y no imponerse para garantizar la gobernabilidad?

Cómo empezamos a hacernos un poquito más responsables de nosotros y dejamos de legar para después, para otros, para nadie, el asunto público, la vida común, el tejido social, el sentido de pertenencia.

¿Qué tiene que pasar para llegar a la madurez de poder empezar a reírnos de nosotros mismos?

Hágase su luz. Está abierto el café de periodismodepaz si quiere hablar

Algunas uñas, muchos dulces y horas después, llegó la noche del 3 de diciembre. ¡¡Estoy maravillado con la fuerza de Elecciones3d!!
La gente no quiere entrar aquí buscando cuentos largos. Así que hablemos de esto.

De los numeros, que hable el CNE. Mis problemas son dos:

- La lectura democrática de los resultados, es decir, la reacción del comando de Manuel Rosales y el uso que hagan del resultado.

- El cauce de la polarización a partir de mañana. Entedamos polarización como negar la humanidad del otro. Entendámosla como división que condiciona nuestra forma de ver el mundo. Y entendámosla como intolerancia en estado de pasividad.

Ambos tienen que ver con varias agendas que preocupan sobre la gobernabilidad 2007. ¿Realmente el chavismo necesita todo el poder para gobernar? ¿Realmente la oposición necesita parir una nueva generación de políticos que se encarguen de la vaina? ¿Podrán Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo asumir el rol de partidos líderes de la oposición? ¿Habrá gente que aún mañana crea en Acción Democrática?¿Podrá el chavismo comprender que debe organizar un Estado (que sí, estaba hecho mierda y todo ese cuento) en el que quepan todos los ciudadanos? ¿Sabremos que debemos construirnos como ciudadanos si queremos apostar a tener un país? ¿A este paso vendrá más rápido de lo previsto el partido único y la radicalización de la revolución? ¿Ha valorado usted lo bueno y lo malo de eso? ¿Será Teodoro Petkoff el armador de una oposición más seria y menos chantajista, portaaviones y saco de gatos? ¿O es que la oposición el año que viene será también roja?

No, disculpen, parece que no es momento para pensar. Esperemos los resultados, aunque ya yo maneje algunos.

¿Y la paz? con más ganas a partir de hoy mismo, los curitas no nos alcanzan. Los observadores internacionales y nacionales harán lo suyo y se irán. El país nos queda a nosotros. Se solicita gente.

A ti, que pronto saldrás a la calle a ser parte de estas elecciones3d en Venezuela. Día 0

Podemos dividir la jornada en 4 momentos interesantes de observar y contar:

1. Llegada a los centros. ¿Qué hace que la gente esté saliendo a esta hora (3 de la madrugada) a hacer la cola para votar? ¿Juegan dominó, cartas o los grupos llevan un saco de cuentos para no aburrirse?
2. Inicio del sufragio. ¿A qué hora llegaron los miembros de mesa? ¿A qué hora abrieron? ¿Cómo fluye la cola? ¿Algún comando de campaña está pasando a gente de manera preferencial? ¿Qué hacen los militares?
3. Flujo de electores. Horas pico, longitud de la cola, tiempo de espera, división en colas por mesas, colores de los parasoles que hay que llevar, tiempo de votación. Hora de cierre del centro.
4. Cierre y auditoría. ¿A qué hora se acabó la fila de electores? ¿Cuánta gente asistió de veras a ver el conteo de papeletas en la mitad de las cajas? ¿Qué tanto varían los resultados de su centro a los del Referéndum Revocatorio? En cantidad y procentajes

Pero en el medio. Ay, más allá de lo formal. Vea la risa o el rictus de la gente. Sea parte del delirio de los gentíos, de la calle que vuelve a oler a gente en un país que debe darse oportunidades para el diálogo, porque sí.
Y por favor, no colabore con aumentar la especulación, la duda, el miedo, la rabia, el enfrentamiento, la incomprensión, la confusión, la lejanía, la soledad de los que no encuentra conversa, la poca solidaridad con los electores con preferencias en la cola, el aturdimiento informativo, la explosión noticiosa agorera de la televisión y la radio, las dudas infundadas, el juego del revanchismo, la persecusión, la intimidación, los motorizados o las caravanas que sólo tensan el ambiente, las ráfagas de pólvora que espantan el panorama, el silencio ante la presencia de los niños (explíqueles), las discusiones familiares, la ansiedad condicionada, la enfermedad del maniqueísmo, la incitación a la eliminación del otro, la cayapa, el alzamiento contra el plan República, los gritos de victoria antes de tiempo, las bolas y rumores, la sordera y otras cosas…

Vaya al encuentro de su ciudadanía. Después de hoy seguiremos estando aquí, en este mismo barrio, para seguir aprendiendo a ser gente.

Un abrazo a cada uno de ustedes, el país se está despertando.

Amigos invisibles de las elecciones3d. Día 0

Que esta os resulte una:

Elección,
comicio, evento, magno evento, jornada cívica, fiesta democrática, prueba de decisión ciudadana, cita electoral, democracia en acción, ejercicio del derecho al voto, sufragio, consulta, designio del soberano, manifestación pública, presencia, muestra de la cultura democrática de nuestro pueblo, ejemplo de civismo. ¿Conoce usted otro sinónimo? Son comunes estos lugares y los oirá repetidos durante todo el día.
(¿basta con decirlo para que sean?)

Reporte desde Charallave
Por primera vez en mucha noches sabatinas no se ha escuchado un solo disparo. Ya ven que estas elecciones han reducido la tasa de suicidos y homicidios por una sola razón: Nadie quiere perderse los resultados.
Hay cohetones sincronizados para lanzarse cada hora de esta madrugada. La gente llegará a los centros dentro de dos horas aproximadamente para esperar al menos cuatro hasta que éstos se abran. Vayan en paz.

Querid@ extranjer@ que quiere entender lo que ocurre en Venezuela: no se esfuerce. En serio, no se esfuerce.
El domingo tendremos una elección presidencial, elecciones3d. Y se supone que estamos en el siglo XXI y las sociedades democráticas han madurado, pero en nuestro caso tenemos dos bandos que se declaran ganadores absolutos sin mayores miramientos.
Hay quien desconoce las encuestas y las proyecciones. La mayoría cree en pálpitos, patrones de deseo y expectativas formadas desde la emocionalidad.

Entiéndalo así: en Venezuela tenemos un sistema Emocrático.

Aquí gobiernan las emociones, que son ciegas y se aferran a la pasión. Por eso las narrativas, las formas de contar este país, son tan distintas. Por eso verán desde afuera que somos unos esquizofrénicos. Nosotros no lo vemos, sencillamente lo gozamos. Porque los emócratas creemos que dar la batalla y poner todo el empeño significa negar la humanidad de los otros y gritar victoria.
Así que no se empeñe en preguntar qué ocurrirá el domingo. Si de verdad insiste en saberlo, o se lo pregunta a todos o no se lo pregunte a nadie. No hay fuente privilegiada ni información extraoficial que valga. No le crea ni su madre… bueno, sobre todo a las madres.
Sencillamente está invitado a ser parte de esta fiesta. El lunes veremos.
Pero, ¿nos podremos ver con otros ojos?

Elecciones3D. Día -2. A las 6 de la mañana de hoy cerró el periodo de campaña de los candidatos presidenciales Hugo Chávez y Manuel Rosales.
Polvorines

-El cohetazo de Rosales fue a medianoche, una suerte de práctica en caso de asalto de paracaidistas, como me comentó un imbécil en El Hatillo.
-El cohetazo de Chávez en el centro de Caracas fue esta madrugada, desde las 5 am hasta que se les acabaron las ganas. Una suerte de práctica de puntería por si el 24 de diciembre pasa un trineo volador no identificado.

Pensé que no amanecería en Caracas por la cantidad de humo que se ha generado. Pero amaneció, como amanecerá el 4 de diciembre con los resultados de las elecciones. ¿Cuántos posts se habrán generado entonces?

El 3 de diciembre, en paralelo, los comandos de cada bando llamarán a los centros de votación. La movilización como destrance onírico… o post-onírico.
-A las 4 de la mañana pasarán los altavoces con el toque de diana para los rojos.
-Más o menos a esa hora pasará el parlante opositor con unas campanadas. Dijeron que serían cantos de gallos anteayer, pero cambiaron.

Aire militar versus aire pastoral.
Todo será cuestión de fe el día de las elecciones, cuando no se duerma.

¿Habré soñado para entonces el sueño del tío Enigma?

¡¡Nessum Dorma, querid@s mí@s!!

Elecciones3d. Para cerrar el post anterior sobre Javier Darío Restrepo, va esta disertación.

El maestro Restrepo utilizó un texto de Emile Zolá escrito en 1897, Yo acuso, en el que Zolá se bate a duelo contra el papel de la prensa de su tiempo. El periodista colombiano lo leyó dedicado a alumnos y colegas venezolanos y solo necesitó cambiar una palabra para ubicarnos en el mapa. Miren cómo sonó Zolá un siglo después en sus labios:
“La opinión pública se ha formado en gran parte a partir de las mentiras y las historias extraordinarias y estúpidas que propaga la prensa cada mañana. Cuando llegue la hora de buscar responsabilidades, habrá que ajustar cuentas con esa prensa inmunda que nos deshonra ante los ojos del mundo entero. Algunos periódicos cumplen con su papel de siempre, nunca dejaron de chapotear en el fango. Se comprende que los periódicos prostibularios con una tirada de varios miles de ejemplares, vociferen y mientan para aumentar su tiraje. Pero que periódicos que van a parar a manos de gente sencilla y llegan a todas partes, siembren el error y el extravío en la opinión pública, es muy grave.
Así que ya ves, Venezuela, lo que primero veo en la demencia que te arrebata: las mentiras de la prensa, la ración de chismes necios, de bajas injurias, de perversiones morales que te sirven cada mañana. ¿Cómo vas a querer la verdad y la justicia, si se trastornan hasta tal punto todos sus valores legendarios, la claridad de tu inteligencia y la solidez de tu razón?”.
(la verdad, aunque apeste)

Elecciones3d _Día -4. Esta nota la leyó el maestro Restrepo en julio de 2004 para los periodistas venezolanos.

En ese momento trajo al presente a Jonathan Swift y su ensayo sobre el arte de la mentira política hecho en 1710. Dijo Restrepo:

“(el ensayo es) una sátira en la que define esa mentira como el arte de convencer al pueblo de falsedades saludables, con algún buen fin. Lo llama arte para distinguirlo del hecho de decir la verdad, actividad que no parece requerir mayor arte, lo cual debería referirse solamente a la verdad inventada”.

De ese invento y falsedades con fines que se creen nobles es que se ha minado el mundo político y comunicacional. Justamente de allí vienen las matrices de opinión, el plagio, el agrandamiento, la visibilización o el ocultamiento de temas. Véalo en la calle.
Por eso conjugó el maestro Restrepo a Swift con nuestro presente:

“Al hablar de la tarea de convencimiento sobre falsedades saludables, (Swift) avizoraba los refinamientos retóricos de la publicidad y la propaganda con que puede llegar a contaminarse la información; también son falsedades saludables los medios informativos puestos al servicio de un partido o de un candidato en vez de ser medios de formación política; o el medio, instrumento de intereses privados en perjuicio del interés público; o el periodismo excluyente que mira los hechos de la historia desde las alturas del poder, e ignora la dimensión y aspecto de los hechos cuando se miran con los ojos de los que están abajo”.

Ni qué decirlo. De alguna forma, si nos llegara a interesar, los blogs podemos ser parte de los ojos y las voces “que están abajo”, que están fuera del debate mediático pero insiste en ser parte del intercambio político. Del entendimiento en la plaza pública, de la cosa y el espacio que es de todos.

Links Otros artículos de Javier Darío Restrepo: – La opinión es una verdad provisional, intente leerlo pensando que un blog es una columna de opinión.
- La verdad, aunque apeste. Mi nick para estos días por venir

La idea de proponerle a los blogueros que buscaran los resultados del referéndum revocatorio de 2004 en su zona de residencia era para visualizar de alguna forma el fenómeno de la polarización geográfica. Es decir, que tenemos regiones del país altamente chavistas, altamente opositoras, y otras más heterogéneas en las elecciones3d.
El fenómeno de apoyo o rechazo al gobierno de Hugo Chávez depende de una cantidad de variables por las que muchos analistas se licuan la cabeza, unas absurdas, otras tendenciosas y otras incomprensibles: posición económica, grado de instrucción, cercanía a instituciones del Estado, procedencia, color de piel, preparación política… y la ubicación en el mapa.
Olvídense, en el centro electoral de la Lagunita Country Club se sabrá quién ganó incluso antes de que llegue el primer heladero. En el 23 de enero o Caricuao, la celebración puede empezar tempranito, porque el barrido rojo se da por descontado. Es un fenómeno que particularmente resulta interesante, porque denota el fraccionamiento y la repartición del país en trozos y rincones con una concepción distinta y antagónica de la nación-país.
Que le den un certificado de intelectual (decía Cabrujas) a todo aquel que descubra el agua tibia de: “este es un país dividido” o “hay varias Venezuelas”.
Pero lo digo por las auditorías y la comprobación de resultados cuando dé la medianoche en los centros de votación. Para que vean lo que ya sabemos que es obvio, la semana pasada pude hablar con Battistini, un joven líder de Primero Justicia en el municipio El Hatillo y miembro del comando de Rosales. Comentó que por mediciones, sabían que tendrían por lo menos el 70% de los votos en esa zona. Luego llamé a Jesiel, un prefecto de Los Valles del Tuy y parte del comando Miranda. Basado en las cifras del Referéndum, sabía que en el referéndum revocatorio su zona mostró un 70% de apoyo a Chávez, cifra que esperan repetir con una movilización de escuadrones y pelotones de electores.
Eso: líderes al 70%. Líderes del 70% de su zona.

Será que si ganara Chávez o Rosales con el 50 y algo por ciento, o más, o menos por ciento, ¿podrá ser un presidente reconocido por el resto de los venezolanos? ¿Qué debe operar allí para la gobernabilidad? ¿Imponerse o prescindir del otro sector?
O, según esta tesis divisionista, el país seguirá escindiéndose en regiones que niegan mutuamente la existencia de su vecino.

Estoy con ella en la plaza Altamira de Caracas, bastión geo-simbólico de la oposición caraqueña. Se nos acerca una chica con una encuesta flash, de esas que ni a los ojos ve. Para las que no importa el “¿Cómo está?” o “¿Cómo ve las cosas?”, sino que pide síes-noes y nombres. Ella le reconoce en el método que es de Datanálisis, ella le reconoce el método a todo…

-¿Sabe usted que habrá unas elecciones?
-Sí
-¿Sabes qué candidato se presentó este fin de semana en la capital?
-Rosales
-¿Sabe si otro candidato también se presentó?
-Sí, Chávez
-¿Usted irá a votar?
-Sí
-¿Por cuál de los dos?
-Ninguno

Lo siento Datanálisis, si se te explota una máquina procesadora de datos, ponte en contacto con el autor de este blog: Conozco a la conspiradora.

Elecciones3d
Díganos a qué hora irá a votar y a qué hora espera salir del centro: nos servirá para mostrar en qué casa estará su arcano cuando el sol raye el horizonte.

¿Sabe a qué hora nació Hugo Chávez, Manuel Rosales o los cachilapos? Eso será determinante para sincronizar sus ascendentes zodiacales con los votos emitidos.

¿Será que los escorpio se atreven, los piscis lo hacen por amor y los libra dicen “sale, perro”?

El tabaquito de Simón Guacamayo tiene la colilla encendida rojo rojita, ¿pero sabe usted si fuma con la candela pa’dentro o pa’fuera?

Predicción bicéfala para la banca de Venezuela en 2007:
1- Habrá una cola de gente a la que le compraron el voto de contado retirando algún incentivo del Estado.
2- Habrá una cola de gente a la que le compraron el voto a crédito retirando algún incentivo del Estado.

Se leen cartas, tarot, café, cantos de bingo y de ballenas… ¡Pero no se leen encuestas!

Pregunta seria de la tarde: ¿Ha visto usted alguna parodia de Manuel Rosales en la televisión?

Como refirió hace un año Jamsg en su camaleónico blog, este país se la pasa preguntándose qué diría Cabrujas si estuviese vivo hoy.
De esa especie de orfandad intelectual, y en medio de cierta confusión pre elecciones3d, este texto de José Ignacio Cabrujas rescatado de papeles viejos para su digitalización puede ayudarnos un poco.

Crónica de Sebastián Montes, candidato presidencial

Por favor, léase, imprímase y distribúyase. En 1978 también las elecciones fueron un tres de diciembre.

Vea además:

· El país según Cabrujas. Sus artículos de principios de los años 90′s.
· La crónica sobre su muerte en 1995 escrita por Nostalgia, una bloguera especial.
· Una visión sobre los venezolanos hecha por La Maga

Cariño, como a todos los que tienen la desgracia de cruzarse conmigo, te pregunté dónde estuviste durante los sucesos de abril de 2002 y me respondiste como nadie hasta ahora. Esta carta podrá decirlo.

Debo pedirte disculpas, pero mi ausencia por vivir en el interior del país me obliga a reconstruirme en cuentos ajenos las cosas que han marcado a este país, como esa fecha horrible de rupturas, excesos, locuras, gritos y silencios. Tengo atravesados en nudos de la cabeza, corazón y garganta muchas historias de esos días. Sin hacer distingo de colores, partidos ni consignas, he escuchado mil versiones y las llevo recopiladas, como un álbum familiar, hasta encontrar quien pueda narrarlo.

Pero te pregunté y me respondiste como nadie, cariño. Vos estuviste allí, muy cerca del fuego y la sangre… pero también dentro, delante y atrás de ellos. Y no sabes lo que me produjo en los ojos. Me contaste que estabas de un lado, a quién le importa cuál, con el que marchaste y llegaste. Hasta que con la balacera hiciste lo que desde mi distancia deseé hacer con fuerzas: cruzaste líneas para ver desde allá y desde acá lo que ocurría. Cruzaste líneas para comprobar el estado físico de los amigos en ambas trincheras. Cruzaste las líneas de ida y vuelta porque tejes y tejes fino, porque bordas una bandera hermosa por la que nadie se peleará. Esas líneas que algunos ven como murallas y nosotros vemos como cuerda floja donde se equilibran tensiones.

Soy un extraño romántico, lo siento. Me tembló el pulso reconocer una marca identificatoria. La seña para no ser tocada por las balas, las sospechas o las peinillas fueron las rayas de labial rojo en las mejillas, un detalle que en cuatro años de recopilación nadie me había relatado. Quizá porque sólo he hablado con gente que cree pertenecer a un solo lado del conflicto, gente que cree que sólo hay una manera de ver y sentir al país. Vos fuiste más allá. Y tus mejillas que hoy adoro en todos sus colores, se pintaron para jugar a la complejidad que ahora nos agobia y nos apasiona.

En ese momento no temblé realmente pensándote, sino algunas madrugadas después cuando revisaba fotos y videos sobre ese día. Vi con más detalles las 19 muertes de chavistas y opositores derribados por francotiradores que aún siguen libres. Luego, para acentuar el horror, reparé en dos chicos brillantes de sudor contando entre boqueos cómo le zumbó el plomo de cerca. Ambos tenían rayas de labial en el rostro. Fue allí que me estremecí con el poco miedo que en ocasiones me aborda. Corriste el riesgo de cruzar barreras y ganaste una carrera contra la incomprensión que nos divide en buenos y malos.

Tal vez sea retorcido o esté lejos de la razón, pero me reenamoré de vos y me hiciste mucha más falta, aunque no te conociera entonces. Lo reviví desde tu presencia. Me desviví por vos.
Por eso espero que llegue a su doble destino esta carta de amor a tus marcas de labial, porque sin ellas quién sabe si hubiese conocido tus labios hoy, el mejor refugio para la paz del inquieto. Es inevitable esta correspondencia. Amarte es más fuerte que un golpe de Estado o un vacío de poder.

******

pd: hoy y mañana, los dos candidatos que creen imposible su derrota estarán concentrando gente en Caracas para sus cierres de campaña. Sé que estarás en ambos, así que ten mucho cuidado y sigue recogiendo cuentos. Aléjate de las cifras infladas que dirán “quien la tiene más grande” y cree en la existencia del gentío. ¿Quieres saber qué piensa José Ignacio Cabrujas de las elecciones? Mañana domingo por aquí.

Elecciones3d. Día -10

En principio, ¿para qué servían esos escáneres de huellas dactilares previos a las mesas de votación? Dos cosas: evitar que una persona votara más de una vez y, mucho más importante, empezar a tener una base de datos confiable con esa información de la ciudadanía. No lo vea con temores, aunque este le parezca un gobierno maluco, si queremos emular en tecnología a CSI o NYPD necesitamos, mínimo, tener un archivo digital de huellas dactilares y dejar de usar la ceniza quemada o el talco de farmacia para recoger muestras, que lo he visto.
¿Qué pasó en 2004 cuando se usaron las captahuellas por primera vez? No se sabe cómo, pero la novedad del asunto causó retrasos en las colas. Luego fueron señaladas como las culpables únicas de ese mismo retraso. Y de allí a acusarlas de conspiradoras y ardid tecnológico de “la trampa” hubo un solo paso: lo que dijo la tele.
Pasado el RR y el supuesto fraude no demostrado numéricamente, se le dio otro significado bajo dos sentidos tecnológicos: si se ponía el dedo allí para su registro y luego la gente votaba a través de una pantalla en una máquina, entonces esa máquina te “leía” la huella y sabía por quién votaste. Así estabas identificado. Esa teoría se la he escuchado a mucho inocente estos años. El segundo sentido era más informático: si se podía saber en qué orden pasó la gente por las captahuellas (primer proceso) y se hacía una correlación con el orden de las votaciones en las máquinas, entonces sí se podía violar el secreto del voto del elector. Brillante propuesta que fue desestimada cuando se demostró que los votos electrónicos se guardaban en orden aleatorio, y que no era sincrónico el paso de la gente por la máquina captahuella y posteriormente las máquinas de votación.
Pero venga, fueron demonizadas por la oposición y se volvieron un punto de honor en la discusión electoral. Fíjense que en las elecciones regionales de 2004 se redujo su uso y, previa negociación opositora (como para darles el gusto), las captahuellas fueron retiradas por completo de las elecciones parlamentarias de 2005. Sin embargo esto no sirvió de nada porque a última hora también se retiraron por completo los postulados opositores.
Llegó el 2006 de caras lavadas y cuentas pendientes (el chavismo tampoco las ha saldado con sus bases, pregúntenle a los Tupamaros), y las captahuellas están allí. Hasta se compraron más. El CNE las cree necesarias, insisten, por las razones expuestas. La oposición las denostó durante todo el año, sin aclarar, ojo, que ni identificaban el voto, ni se le aparece por las noches a los niños malos que no se comen la comida. Las captahuellas fueron el coco en tiempos cuando se debatía sobre las condiciones electorales.
Ahora viene la resignificación. Ante la necesidad urgente que tiene la oposición de movilizar otra vez a sus electores, se ha decidido que con captahuellas igual se irá a votar. Hoy vemos no sólo al CNE diciendo que las captahuellas no revelan el secreto del voto, sino a cuanto vocero opositor que incita a la participación cuando meses atrás la condicionaba. Acoto que estos aparatos se usarán solo en 8 de 24 Estados no se sabe por qué, ya parecen caprichos del órgano comicial, que hasta antojoso es.
La oposición irá a votar con eso y todo, pero se inventó otro mito fabuloso: “esas cazahuellas están allí para meterle miedo a los propios funcionarios públicos y electores chavistas, porque les reconocerán el voto”.
Es decir: acusan de ignorantes a sus adversarios (poco han aprendido en este tiempo), mantienen leyendas urbanas travistiéndole el sentido (recurso político barato) y además incitan a que se creen mayores expectativas sobre el voto fantasma o voto oculto.
*
Decía un personaje del país de las maravillas que quien tuviera el poder, dominaba el significado de las palabras, y justo con ese poder simbólico juegan los medios de comunicación ¿no ha notado ausencia del debate de este post en los medios tradicionales?

Nota: Este domingo sabrá qué piensa José Ignacio Cabrujas de las elecciones. Se les quiere.

Elecciones3d. Día -11

Hay dos discusiones paralelas sobre la auditoría de los votos para las elecciones presidenciales en Venezuela: El criterio estadístico versus el político.
Para un proceso de auditoria, que consistirá en revisar si los votos totalizados y transmitidos por la máquina de votación equivalen a las papeletas emitidas a los votantes y depositadas en la urna, basta con seleccionar una muestra aleatoria del 5% de las máquinas y listo. Estadísticamente resulta confiable ese número. Incluso hay muestras mucho más pequeñas, como la de una fábrica de aspirinas. Si usted es la Bayer y fabrica aspirinas, iría a la quiebra si tiene que probar cada pastilla antes venderla. Es así de frío, pues se trata de procedimientos y métodos matemáticos previamente acordados.
Sin embargo, aunque sea un dolor de cabeza, no podemos equiparar así las cosas. Hay otra arista más importante: la política, porque esa se vincula con la confiabilidad. Es posible que según Baldor baste con abrir 5 de cada 100 cajas en todo el país, ¿pero eso haría que la gente aceptara los resultados? ¿brindaría mayor confianza a los electores?

Vamos entonces a la política y la negociación. La oposición pidió que se abrieran y se auditaran TODAS las mesas. El CNE dijo que sería el 55%, lo cual es muchísimo más de lo que la estadística indica como válido. ¿Basta el cincuenta y algo por ciento para la oposición? Les bastó, y así lo aceptaron. Ya no hay pataleo.
Se auditará al menos una mesa por cada centro de votación en cada rincón del país, seleccionada al azar por los miembros del centro de forma pública. Eso basta. Así que controlen a sus locos y no tuerzan la barra el 3D pidiendo in situ que se cuente todo. William Ojeda, del partido Un Solo Pueblo, me dijo personalmente en mayo que, o se abrían las cajas “o habría candelero”. Otro ex-candidato, Roberto Smith, de Venezuela de Primera, comentó vía telefónica una vez que “a coñazos” estaba dispuesto a abrir las cajas. Por favor, gente, no les haga caso. Se puede estar muy resteado, pero contra el protocolo del Plan República, por su bien, no intenten nada.
Que tampoco joda el partido oficialista UPV, de Lina Ron, que declaró que se abriría una y solo una caja por centro… y que incluso por la fuerza impedirían cualquier otra acción. Porque ya está explicado, lo acordaron las partes: se auditarán poco más del 50% de las cajas, si el centro tiene 10 mesas, se auditarán 5. Si son 8, pues 4… y así sucesivamente. Eso debería ayudar a aumentar la confiabilidad en los resultados que se obtengan, y eso se traduce en tranquilidad. Amanecerá y veremos. ¿Tiene usted alguna duda sobre las condiciones para el voto?

Elecciones3d. Día -11.

Los periodistas pudrieron las pelotas durante meses con la pregunta diaria a cuanto personaje opositor se cruzara por el camino: ¿y qué piensa usted de las condiciones electorales?
Ni se imaginan cuántas transcripciones, cuántos salivazos, cuánta tinta se gastó en el tema de lograr mejores condiciones electorales que aumentaran la confianza de la oposición en el Consejo Nacional Electoral. Todo hasta que semanas atrás, el Comando Nacional por la Resistencia, el único grupo de gritones que se resistía a apoyar a Manuel Rosales por no contar con garantías, decidió sumársele.
Es extraño porque si acaso se gritará fraude el 4D, ¿quién capitalizará ese descontento? Entre los abstencionistas quedan: el alto mando de la rancia Acción Democrática y el combo de Patricia Poleo. Juntos, deben representar al 0,01% del electorado. El resto que se abstenga será por fastidio crónico o indecisión extrema.
Anótenlo así: Durante los meses de abril y mayo no se quería nada con el CNE. En serio, nada. Ahora desde Bandera Roja y Primero Justicia hasta la Asamblea de Educación invitan a que: “con las condiciones como están, podemos ir a votar“. Entonces el panorama es este: la oposición aceptó las reglas del juego, aunque no gusten y sonrían a la cámara. Este era el primer partido de fútbol en el que se le ponían peros a cada regla aunque no se dejara de participar. Léanlo como un gesto de valentía, inocencia, necedad o estupidez, el gusto es libre.
Extraño papel el de la oposición y sus voceros estos días: Deben labrar la confianza sobre el órgano electoral que ellos mismos mellaron. Es tan sencillo como que hoy día hay un buen grupo de ciudadanos opositores que así le amarren el brazo y le venden los ojos al CNE, así los votos se cincelen en piedra y los cuente Súmate, así vengan todos los observadores internacionales, no aceptarán los resultados si éstos no los favorecen.
Esta contradicción sólo se le debe a la misma oposición dispersa en su acción y su mensaje político. Se le debe y no se le agradece, porque la sordera y la ceguera de los extremistas representa aún un riesgo para la gobernabilidad post 4 de diciembre y todo el 2007, gane quien gane. Si hay responsabilidad del Estado en esto, es por no lograr aún desligar en el verbo su labores institucionales del partidismo rojo. Pero nada como la maquinaria mediática opositora para destrozar en un día cualquier confianza institucional. Pregúntenle a César Gaviria, al Centro Carter, Jorge Rodríguez, Smartmatic…
Dije “extraño papel” porque ese capital político de votantes opositores del Referéndum Revocatorio, los 4 millones de votos contra Chávez que eran el 40% del electorado activo, fueron desperdiciados por el grito de fraude que aún, 2 años después, no ha sido demostrado. Ese capital se perdió en la desmovilización y el descontento. Defraudaron los líderes opositores hasta llegar al extremo de la no-participación en las elecciones Parlamentarias de hace un año. ¿No lo cree? Piense nada más que Enrique Mendoza fue el gran perdedor del Referéndum Revocatorio en 2004, pues en la siguiente elección no pudo mover a los votantes que él mismo desmovilizó al sembrarle la duda en el sistema electoral. Le pasó a los diputados de Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, que tenían sus votos seguros para ganar varias diputaciones en 2005, pero prefirieron el suicidio político y la pérdida de espacios.
Por eso dije “extraño”, porque les ha tocado y les toca levantar nuevamente toda esa frustración electoral y ese voto No-Chávez que, medios mediante, ha salido a la calle o se ha guardado en casa en los últimos 4 años sin un proyecto-país sostenido como no sea la salida del Presidente.

Aún es difusa la proyección, pero el reparto de votos puede llegar nuevamente a la relación 60-40, o algo menos. Falta que un líder opositor vea eso como una oportunidad de movilización sostenida y a futuro y no como otra excusa para perder y arrebatar.