Empezó la cacería de brujas con los indecisos para las elecciones3d.

La organización Liderazgo y Visión, que pese a todo tiene buenos programas de formación de líderes comunitarios, con un sentido político plural y despolarizante, ha elaborado esta pifia de “test” que ya está corriendo por Internet. A la caza de los ni-ní, con un criterio propagandístico. No sé a qué apuestan a 15 días de la elección.
Léalo con detenimiento y encontrará no un test sino una evaluación plebiscitaria al gobierno de Chávez, con preguntas dirigidas, intencionadas, manipuladoras y condicionantes. Parece una batalla contra la barbarie, cuando la realidad de la indecisión electoral es otra que aturde más. No lo resolverán con Sí y No.
¡Pero el sistema tiene un error! ¡Goool!
¿Y qué si pude pasar con 10?

Es decir, no me rasparon como lector. En Venezuela evaluamos sobre 20 ptos en las escuelas y esto dice que pasé. ¿Pero cómo? Por un error en el fulano test que dice:

Menos de 10 (<10): voto opositor / Más de 10 (>10): voto chavista
¿Y qué pasa si es =10?

Háganme un favor. Por ese 10 exacto deberían mandarme un certificado de indeciso y dejar de joderme con su cacería de brujas. Ahora los ni-ní, niníes o ninises somos odiadios, temidos y adorados por las encuestadoras y los comandos de campaña. ¡Quiero mi certificado! Será mi salvoconducto o mi condena de culpabilidad, yo veré.
¿Ven que su terrible test sí sirve para algo? ¡touché!

“…Usted sabe que cándido es blanco. Pero no sé dónde escuché la palabra cándido como sinónimo de inocente, que es cierto: también se usa para denotar inocencia. Pero se lo hace porque en realidad cándido quería decir blanco y se supone que la inocencia tiene una blancura, por lo que es muy fácil hacer una alegoría, una metáfora según la cual cándido e inocente son dos términos que se aproximan.
En la antigua Roma, cuando había vacante a algún cargo público, quienes se postulaban a ese cargo se presentaban vestidos de blanco, totalmente vestidos de blanco, para decir ‘yo aspiro a ese cargo’.
Y como estaban vestidos de blanco se les llamaba: candidatos…”

Alejandro Dolina, 1992

Esta es la primera entrevista a un elector hecha por este blog.
Andrés Bermúdez. Caracas. 3 de noviembre. El juego está 3 a 1 a favor de la delincuencia.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

La entrevista se hizo sobre vivienda, de la que se publicaron 3 líneas en prensa tradicional. Pero todo lo demás, toda la espontaneidad de este filósofo sobre ruedas, no tiene desperdicio.
Es tan solo una voz de millones distintas que escucharemos de aquí al 3D. Las malas preguntas son crédito mío. Las risas, del fotógrafo. Y el contenido puro y duro, de Andrés, que le va a los Leones del Caracas y quería decirle algo “al loquito” (su loquito) de Miraflores, y a los funcionarios públicos que se van a raspar el año que viene por corruptos. Sólo escúchenlo.

pd: Lecturas y conversas sobre las elecciones venezolanas en la blogosfera:
-Naky trae más historias de votantes. Con todo su encanto.
-NBV se plantea contar hasta 10 antes de escribir de política.
-Reste@dos habla de la estrategia de Rosales de plantear una reunión con la FAN.
-Bruni hizo una selección de publicidad oficial para el CNE, y para nosotros.
-Karelia presenta los pasos para votar.
-Álex, en su TerrenoBaldío, planteó preguntas cerradas, Taufpate dio una respuesta abierta y con todo.

Si a estas alturas usted ya sabe cómo fueron las elecciones pasadas en su mismo centro y puede prever cómo será en ésta; si además se ha sentado a conversar con amigos y adversarios sobre política y pudo escribirlo, incluso si propuso intercambiar hallacas con ellos.
Si pudo clarificar sus propios argumentos para votar por su candidato, entendiendo por qué lo hizo; y además pudo reírse de la situación… y de paso pudo separar la paja del trigo para ponderar con mesura los rumores de golpe de Estado, fraude y desabastecimiento: entonces es usted un ser libre.

No le hace falta un manual de autoayuda ni pagar seminarios de oratoria y gerencia. Siéntase libre de postear lo que le salga del forro y hacer una cobertura electoral ciudadana a su gusto. Total, más y más gente lo estará visitando en su página, porque tendrá amigos y lectores de otros lados del mapa ideológico, y además, usted comentará con altura y dignidad en blogs de adversarios.

Usted es gente que formará gente, porque con sus cuentos nos habrá nutrido un montón aprendiendo de tolerancia, reconocimiento e inclusión.

Hablar mal de los demás será un juego de invitación, en lugar de un placer perverso. Y fíjese que ni al 3 de diciembre hemos llegado.

Ese día, en la cola, así su candidato vaya a perder, sonreirá y le buscará conversa a cualquiera. Esa noche, cuando a uno de los dos bandos no le gusten los resultados, usted se sentará a hablar en lugar de ofrecer unos coñazos. Ese día, esperemos, nos contará cómo aprendió a ser un mejor ciudadano.

Nota: con este post finalizan las recomendaciones para la cobertura pre-electoral de infociudadanos en medio de la polarización política. Están en preparación otros capítulos que esperan conseguir eco. Gracias a ustedes.

A estas alturas, y cada vez más cercanos a las elecciones, la red y las calles tenderán a ser un rosario de rumores y versiones no confirmadas. Aparecerán muchísimos primos de ahijados de cuñados que trabajan cerca de fulano que es familia del comandante tal que sabe tal y cual cosa. Porque claro, nos encanta un chisme político, sobre todo si llena nuestras expectativas de triunfo, y estas son páginas personales que responden a su dueño. Pero mucho cuidado si quiere hacer periodismo ciudadano.
Haga lo siguiente: si de verdad pensaba postearlo, tenga la bondad de advertirnos al resto de la blogosfera lo que es: “esto es un rumor que escuché de esta forma”. No intente fabricar un camaleón o montar una olla. Trate, aunque será difícil, de no hacerle el juego a los intereses de gente que se beneficia de la confusión.

Usted no sabe si en la red alguien le confirmará ¿quién sabe? O es desmentido de inmediato por una fuente privilegiada, en cuyo caso todos nos enteraremos rápido. Así al menos, si resulta mentira, usted se habrá cubierto las espaldas con ese aviso de “rumor” y no queda como el propio propagandista agorero ante la comunidad.
Déjele ese mal papel a los políticos, a los anónimos y los periodistas bobos.

De este término político me había abstenido por la presencia de señoritas decentes, recién divorciad@s, chamos prepúberes y alumn@s jóvenes de la universidad, eso sin contar a las viejas chismosas de condominios blogs.
Hablar de los masturbadores como fenómeno del corrillo político venezolano no es hacer una más de las miles de referencias a la adulancia, al jalabolismo, como le decimos aquí. A las loas y al rastrerismo cómplice en la microfísica del poder. -Aunque tras el signo pueda contenerse también ese significado-.
Los masturbadores de hoy son los mismos de 2002. Son los mismos que descubrieron la calle como espacio de participación barata, efectista en lo simbólico, masiva y de dividendos de exposición pública y reconocimiento social. Los mismos que convirtieron el acto movilizador en argumento de medición de fuerzas.
¿Para dónde va este texto? Para el sentido que lo lleve la marcha. O mejor dicho, porque los marchistas no son culpables, para el terrenito que los especuladores de cifras y bultos quieran llevar el trabajo. Es absurdo que cada vez que el chavismo o la oposición convoquen una marcha las conclusiones masturbadoras sean las de siempre: esto fue satisfactorio, superamos las expectativas, una muestra de civismo, una demostración del pueblo en la calle… y cuanto discurso de cuartilla hayan aprendido los dos o tres voceros de siempre. Rojos y azules o amarillos o negros. Con periodistas que asienten y ya.
Acto seguido, el masturbador regala cifras. Se envían a domicilio si lo desea. Mande un mensaje de texto y le responderemos la cantidad de gente que fue a la concentración de su preferencia. Pudieron ser 700 mil los que marcharon este sábado junto a Rosales, como dijo su propio comité organizador. Pudieron ser 30 mil, como dijo un calienta micrófonos en el canal del Estado en los cinco minutos de minimización de noticias opositoras en el canal de todos los venezolanos.

Pudieron ser los que sea porque nadie mide y las fotografías resultan intencionales, más self service que un sancocho de domingo. El número concreto pocas veces se estima porque a nadie le ha interesado sincerar las cosas, porque a ningún medio le ha interesado un relato cercano a la precisión.

Recordé todo esto de los masturbadores, los que suman o restan turba a las marchas que recorren el país, primero porque mucho material de estudio me ha regresado en espacio y tiempo a la época de altísima polarización y grosería mediática como fue 2002, y segundo porque en España llevan ya bastante tiempo desmintiendo titulares y versiones partidistas con el Manifestómetro, que trabaja con variables físicas y geográficas como áreas de un mapa, horas de concentración, registro fotográfico y medición por densidad y aglomeración de gente.
Son dos más dos y el resultado no es 9 ni 3 dependiendo del medio de comunicación que veas.

Hasta ahora hemos colocado en el tapete algunas propuestas para l@s bloguer@s que quieran hacer cobertura de las elecciones presidenciales. Todas las ideas anteriores parecerán aburridas para los que sólo vienen a la web a salpicar de mierda a sus adversarios con comentarios y spam, o los que creen que la blogosfera puede ser otro campo servido para la batalla. En realidad, puede que tengan razón todos lo radicales. También puede que tengan razón que es un absurdo todo esto.

Así que usted no le haga caso a nada de esto ni a nosotros siquiera.
- ¿Por qué no se postea unas cosas sobre esos detalles absurdos que le causan gracia de la situación electoral?
-¿Por qué no se plantea una retahíla de dudas para la comunidad? Quizá en público podamos encontrar respuestas a algunas de ellas. Quizás nos ayude a poner luces donde nuestros ojos ciegos de ideología asumida no se habían asomado.
Así como su posición en el mundo es irrepetible, sus ideas y pareceres también lo son. Pero algo hay más fascinante: conocer las dudas de los demás, porque en las dudas residen algunos temores y es bueno saber quién lo acompaña a uno en estos tiempos de neblina.
Fastidiése de la seriedad, ¿por qué no se echa unos chistecitos ahí o nos cuenta lo que le contó el tío ese que se las sabe todas? ¿Acaso el Conde del Guácharo es el único gracioso en todo este proceso?

Esta propuesta de cobertura electoral ciudadana es opcional, como todas las demás.

Se trata de exponer por qué usted votará por lo que votará. Sólo si lo desea y se siente dispuesto a hacer públicos sus planteamientos. Una de las cosas maravillosas del diálogo y la puesta en escena de los argumentos es que se suponen que esas ideas y posturas son las que lo mueven a uno. Entonces, si al confrontarlos en público y ante una audiencia múltiple como los lectores de blogs, resultan respetados y poco rebatidos, usted gana.

Si en cambio son rebatidos, y en la contrargumentación usted logra mejorar algún punto o comprender lo que le faltaba, pues felicidades, también está ganando. Los blogs devienen en conversaciones abiertas con la comunidad. Y el diálogo no es solo una lucha por el poder, tampoco es la imposición de un parecer sobre los demás, sino que representa el crecimiento personal de sus participantes, porque podrán incluir el sentido de la diversidad en sus planteamientos. No significa que los demás haremos juicio sumarial de su posición de vida, sino que en el fondo comprendamos por qué se piensa lo que pensamos y hacemos esa cosa en la que creemos.

Planteemos nuestras razones. Quizás eso nos ayude a entender cómo y por qué los otros se construyen las suyas.

Para ejercitarnos en la cobertura electoral para el día de la votación, probemos a hacer este ejercicio: intentemos conversar con el vecino. No se trata de comenzar una charla diciendo “es que esto está jodido” o preguntando “¿y cómo ves la vaina?”… o sí, hable como le dé la gana, pero pregunte y préstese también a escuchar la voz del otro.
Si usted puede hacer esto con sus amig@s y vecin@s, pues felicidades, puede postearlo si le pareció interesante. No hace falta que le meta un grabador en la boca y “prepare” una entrevista. Vamos, que hablar no nos cuesta nada. Es como sacarle conversa a los taxistas, filósofos espontáneos del volante que la ciudad nos regala.
Una vez superada esta primera etapa vayamos a la segunda: hablar y escuchar al adversario político.
Señor opositor, señor revolucionario, aunque sea difícil creerlo, hay un adversario suyo que también sabe leer y escribir, es gente y lleva a los chamos al colegio, y tiene sueños y esperanzas en este país.
No cuesta nada encontrarlos, la gente que piensa distinto a uno está en todas partes. Puede aproximarse primero a algunos blogs y leerlos aunque se le revuelva la bilis o no esté de acuerdo con lo que el otro plantea. Luego de ello, prepárese para conversar con un adversario en la calle. Prepararse no significa armarse de un bate o de una retahíla preguntas incontestables, ni intentar convencer o cuestionar sin dejarlo hablar. Se supone que el 3D estaremos reportando una realidad que es más compleja que la que nuestros ojos ven, así que podemos hacerlo entendiendo los ojos del otro.
Esta sí que es impelable: Comparta con la red si ha logrado hablar y escuchar y entender lo que piensa alguien que votará distinto a usted en las presidenciales.
Hay premios para la mejor historia de no ficción

El asunto es que cada bloguero es un ciudadano y quizás un elector, pero está inscrito en una realidad mayor. Es parte de una comunidad real que se ha movilizado de alguna forma en las elecciones anteriores. Esta primera propuesta es parte del trabajo previo de cobertura para el día de la votación.
Una vez sepa en qué centro le tocará votar ese día, ingrese en la página web del Consejo Nacional Electoral y vea en las estadísticas del Referéndum Revocatorio cuáles fueron los porcentajes de participación y preferencia electoral de su centro. Utilicemos esos numeritos para darnos contexto de lo que en esa fecha ocurrió. Cada bloguero verá algo más o menos distinto dependiendo de la comunidad a la que pertenezca. Planteo postear eso. Incluso, agregue a los datos de cuántos electores son en total, cuál fue el porcentaje y número de votos por el Sí, No y los abstencionistas, y además los de su municipio en general. A veces se da el caso de que la tendencia en un centro no es la misma que la de un municipio.
Eso como primer paso. Tengamos un antecedente y observemos cuál fue el comportamiento previendo lo que podría pasar este 3D, a dos años de esa medición.
Incluso si no cree en las cifras del CNE y cree que fueron una mentira manipulada por un hacker ruso, analice y muéstrenos a la red con qué numeritos le mintieron.
No se preocupe, no debe develar su nombre, tampoco lo reconocerá el G2 cubano o la CIA si usted indica su centro de votación. A efectos de la red, seguirá teniendo su identidad de bloguero, y ahora un reportero ciudadano.
Ya Kareta lo hizo.

Pd: si también desea ver cómo se comportaron los electores de su centro de votación en la elecciones regionales de 2004 donde se escogieron alcaldes y gobernadores, y las parlamentarias de 2005 a pesar de la abstención, vaya a los links indicados. Algo le dirán esos números.

Veo a tres tipos de actores que contarán la historia del 3 de diciembre, cuando votemos en las elecciones presidenciales: por su lado estará el discurso de los políticos, detrás de ellos, el discurso de los medios de comunicación tradicionales, y veo un tercer sector que lo componemos los ciudadanos-electores-blogueros.
Quería plantearle a la red de blogs venezolanos, y a quien quiera unirse, que de alguna forma debemos coordinarnos para esos días y hacer una cobertura que no busque competir con las otras dos, sino presentar nuestra propia voz en esta plaza pública que es la web, con las repercusiones que eso puede tener.
La idea de “coordinar” no quiere decir cercenar o manipular lo que cada uno de nosotros haga con su blog en esos días, sino centralizar en algún portal nuestras actividades, para que no se dispersen; ordenar alguna pauta de seguimiento a los acontecimientos desde cada una de nuestras comunidades, y enriquecer con nuestra narrativa lo que podemos llamar “los discursos oficiales”.
Tomemos en cuenta que la posición que ocupamos cada uno de nosotros es única. Nos convertimos en observadores privilegiados de nuestra propia realidad y además tenemos el medio perfecto para contarlo.
El guateque se puede llamar Elecciones en 3D, porque podemos ser esa tercera dimensión que le ponga profundidad, rostro, diversidad y diálogo a lo que ya hemos visto que hacen comúnmente tanto los políticos como los medios de comunicación.
Hasta este punto no he hablado de preferencias políticas de cada uno de los participantes porque eso será problema de cada bloguero en su espacio respectivo. No tenemos por qué interferir en ello, primero porque es ridículo intentarlo, y luego porque sería acabar con el espíritu de la propuesta. Sí espero que puedan sumarse personas con distintas iniciativas, y que no caigamos en la tentación de medir fuerzas.
Pero con esas diferencias a la mano, con esa pluralidad que nos caracteriza, también hay cosas que deben ser consenso si buscamos aproximarnos a la verdad o la reconstrucción de la misma ese día.
Veamos las propuestas para comprobar que no tienen nada de chavistas, rosalistas niniístas… o las tiene a todas.
Próxima entrega. Propuesta 1.

Resta poco más de un mes para la elecciones presidenciales en Venezuela:

Nos hacen falta periodistas
Solicitamos ciudadanos
Y recomendamos la presencia de blogueros

Si usted es al menos una de las tres cosas, o dos, o todas juntas, póngase en contacto con la gerencia de este canal.

Requisito: debe gustarle contar historias.

¿Qué les parece coordinar una red de blogueros para narrarnos el 3 de diciembre desde nuestras comunidades del mundo real? Hacerlo desde nuestros puntos de vista atendiendo a la voracidad informativa digital del momento. Que es decir, hacer lo mismo que hemos hecho pero con algunos criterios comunes para que la cosa quede decente.

Queremos unas elecciones en tres dimensiones

Nota: Las cámaras fotográficas son opcionales. Preferimos que se abran bien los ojos y los oídos.

No sé bien cómo funcina eso de las denuncias. En serio, uno no sabe a qué autoridad acudir para ventilar algunos asuntos que comprometen a las mismas autoridades.
Por eso soy más amigo de recoger lo narrativo antes que solo lo negativo (o negarlo). Prefiero el registro de los eventos en la “cosa” pública que en un archivo de fiscalía esperando termitas.
Como los blogs y la red son una cosa pública bastante anárquica, donde la expresión tiene una posibilidad de formulación bastante directa y permanente, hago dos invitaciones.

- Si usted trabaja en una empresa privada, o en una gobernación opositora, y lo coaccionan de alguna forma para entregar parte de su sueldo o sus utilidades o sus aguinaldos de diciembre para apoyar la campaña política del candidato Manuel Rosales, y eso le incomoda, no dude en denunciarlo. En serio. Aquí, allá, o en su propio blog.

- Si usted o alguien de su familia trabaja en una institución pública, o es beneficiaria de algún programa público del Gobierno, o tiene alguna relación contractual con el Estado, y se le coacciona o presiona para “donar”, “ceder”, “colaborar”, o contribuir monetariamente con parte de su sueldo, aguinaldo, prestación, deudas acumuladas o presupuesto asignado para dirigirlo a la campaña del presidente-candidato, y esa vaina le molesta, no dude tampoco en decirlo públicamente.

En serio no sé si un blog sirva para algo, pero creo que en principio, hacerlo público, nos hará ganar en transparencia, honestidad o al menos reconocimiento del cinismo en nuestra sociedad. Mi pregunta abierta es si eso crearía más rumores o más bien acabaría con los que ya corren y los convierten en certezas.

Se vale tener vergüenza.