Vamos a portarnos mal. Después de los episodios de la industria contra sus consumidores conectados, la mayor parte de la gente se quedó con cara del que se pierde un chiste interno. Internet sigue pareciendo una cofradía reservada para entendidos y adictos. Por eso en esta Hoguera Digital tiraremos puentes. Explicaremos cómo descargar películas por torrent. Guarden este manual y no lo usen sin la supervisión de su hijo o nieto adolescente.

Para una gran cantidad de usuarios ha sido muy fácil descubrir portales como Cuevana.tv, que ofrecen el visionado de las películas en línea. Podemos decir que en un par de años se consolidó una generación beneficiada por estos videos colgados en servidores y reproducidos desde la pantalla por la famosa página argentina. Muchas brechas culturales se resuelven ahí. Sin embargo la semana pasada el FBI cerró Megaupload (el mayor servidor de archivos de descarga directa en el mundo) y le siguen otros servicios al cadalso electrónico. Por lo tanto, las fuentes de las que se nutría Cuevana van a ser desenchufadas o al menos perseguidas. Ellos se la juegan y nosotros disfrutamos, pero jamás nos casemos con una sola plataforma digital.

Cerraron Megaupload con la excusa de que parte del contenido alojado estaba protegido por copyright. Sin embargo no hemos escuchado de bancos cerrados porque guardaran dinero proveniente del narcotráfico. Tampoco se ha visto el cierre de autopistas para evitar accidentes. Alguien está razonando incoherentemente y además tiene poder. Por eso las audiencias aprendemos y migramos.

Foto en CC de Ricard Clupés

WWW. Año 22- Los usuarios de la matriz se organizan y protestan ante la guerra asimétrica. Descubren que para el gobierno de la web está permitido intervenir países, tumbar presidentes, financiar movimientos radicales, maltratar inmigrantes… pero no bajarse una canción en MP3.

Un proyecto de ley indica que usar una canción de Michael Jackson en un video de YouTube sería causal de 5 años de cárcel. Matar a Michael Jackson apenas le costará 4 años de presidio a su doctor. En un contexto así, parte de la red se declaró en rebeldía.

Las discusiones sobre las leyes SOPA (Stop Online Piracy Action) y PIPA (Protect IP Act) no llegaron a aterrizar en el Congreso de la matriz pero sí desencadenaron en la red global apagones de páginas web, advertencias de especialistas en tecnología y mucha presión ciudadana. Incluso los community managers más vendedores de humo creyeron que el fin de Twitter y Facebook estaba cerca, con lo que tendrían que volver al espejismo de donde salieron y desaparecer.

Había una época, hace más de 10 mil años, en la que los humanos vivían con la sensación real de la superficie del planeta porque caminaban descalzos. Le regalaban a sus pies el placer de caminar sobre guijarros, plantas, desechos animales, arenas, zonas frías y desiertos en brasas. Seguro era una delicia. No lo sabremos. Por más descalzos que andemos por la casa y las playas, ya las plantas de nuestros pies se han acostumbrado, casi genéticamente, al uso de zapatos.

Tantos siglos de sandalias rupestres, cueros de animales y suelas de madera hicieron que nuestra piel del sur fuese perdiendo su sensibilidad ancestral. Al día de hoy no somos, ni de cerca, igual de táctiles en el terreno que nuestros antepasados. ¡Qué envidia!

La definición de una hoja de ruta en materia tecnológica es importante aunque el país se encuentre anestesiado por las elecciones. Al parecer, ni el chavismo ni la MUD entienden el problema, al punto de no ver cómo les afectará en su campaña. Esto no es chiste. En las Hogueras del año pasado rescatamos cifras que señalaban que Venezuela tenía uno de los peores promedios en ancho de banda de Internet fija y móvil del continente. Eso nos pone a jugar en desventaja frente a iniciativas como las de Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Uruguay y Perú, que a su forma se han puesto las pilas para entrar a la sociedad del conocimiento sin transitar una trocha.

El chavismo se enfrenta a la negligencia y al dilema de comprender, por las malas, que los problemas de infraestructura no siempre se resuelven a realazos. Hablar de conectividad cuando todavía hay apagones es una muestra de la convivencia de distintas capas de fallas. Sin embargo, el que desee gobernar debe saber recibir exigencias, y en este campo digital el chavismo enfrenta al menos cuatro dilemas que distorsionan la salida del laberinto en el que estamos metidos. Se descuidó el decreto de “Internet Prioritario” del año 2000 y las consecuencias son estas coordenadas:

Foco 1: Confundir políticas públicas con campaña

“Esta es tu trinchera y tú eres un soldado con un tremendo cañón”, le dijo el presidente Chávez al facilitador de un Infocentro durante su inauguración en 2010. Cuando se usa dinero de la nación para fortalecer una política pública, se supone que debe ser para todos los venezolanos y venezolanas por igual. De esta forma, se han abierto infocentros, se dictan cursos de alfabetización digital, se regalan computadoras, se venden a crédito y se subvenciona el teléfono móvil de consejos comunales. Todos son méritos que tienen un lado humano interesante, pero se diluyen cuando dejan de ser esfuerzos neutros y se entienden como instrumentos para la campaña electoral.

Así se han juramentado grupos de “candangueros”, que defienden la hegemonía gubernamental desde las trincheras y cañones digitales del mismo estado.

Algo similar ocurre con el movimiento de software libre, un movimiento digno de apoyar, con una filosofía de trabajo que debería replicarse. Sin embargo en el momento en el que se discute si el sistema operativo Canaima debe o no tener el sello “hecho en socialismo”, o la foto de Chávez en el papel tapiz de las computadoras, se desestimula el trabajo de muchos voluntarios que creen en el software libre independientemente de lo político. La experiencia nos indica que la gran ganancia es que la gente se apropia de la tecnología y no le para a la militancia, pero librar una batalla ideológica con los fondos del Estado es cuanto menos corrupción, y no se vale.

Foco 2: superar la incoherencia ideológica

El segundo foco es el del cinismo. No se puede acusar el consumismo, el materialismo y el capitalismo mismo desde un iPad, un Blackberry o una computadora con Windows. Es lo que hacen algunos líderes de la revolución, pisoteando el decreto de migración a tecnologías libres que se aprobó en 2004.
Hace días, según la prensa, el ministro El Aissami insultó a un twittero por la sencilla pregunta de por qué usaba un perolito del imperio de Steve Jobs.

En alguna ocasión el dúo de presentadores nocturnos del canal del Estado, VTV, dijo que si el Che Guevara podía usar un fusil de asalto gringo ellos podían usar herramientas tecnológicas del imperio. Lo decían ignorando que esos dispositivos pueden rastrear su ubicación y sus comunicaciones, lo que los hace vulnerables ante los entes oscuros que alimentan su paranoia.

Hay alternativas libres que deben explorar antes de adjudicarle a empresas “capitalistas” las licitaciones para equipos como los del censo o la misión vivienda, que contenían software privativo. El mismo Candanga le dio un pésimo ejemplo al pueblo cuando usaba Twitter desde un BlackBerry y no un celular soberano. En diciembre más de un empleado público raspó su cupo Cadivi electrónico para comprar en Amazon.

Están tan entrampados que no saben si apoyar la aprobación de la indigesta ley SOPA en Estados Unidos. Por un lado serviría para acusar la tiranía de las industrias y por el otro facilitaria aún más la acariciada idea de tener una red como la iraní. Propia pero de pensamiento único.

Foco 3: definir el modelo de desarrollo

Aquí hay decisiones que se deben tomar y que nos vienen retrasando. Venezuela no será uno de los primeros países de la región en pasar a la televisión digital, después de tardar en la selección del estándar japonés-brasilero. Asimismo se deben revisar las asignaciones de dólares a las empresas asociadas al mundo tecnológico para evaluar cómo se puede fortalecer un clima de mayor competencia y desarrollo. Si acaso se desea desarrollo. Esta semana fue reconocido el diseño de un computador de la marca venezolana Síragon, ¿por qué no tenemos muchas más iniciativas así?

¿Seguiremos usando la península de Paraguaná para ensamblar piezas chinas? Entendemos que si hay problemas con las cabillas, obviamente lo hay también con otros rubros más complejos. Sin embargo la definición en esta área modificará la industria tecnológica nacional de la próxima década.

Un poco más de paz y holgura para los privados, sumado a una apuesta radical por el conocimiento y la investigación desde nuestras universidades públicas podría cambiar radicalmente el mapa. Incluso hay que revisar los salarios de los profesores de computación en las universidades venezolanas. Pero en el laberinto del chavismo, empresa y universidad libre no caben.

Foco 4: mejorar la velocidad

Se anunció un servicio de Internet de 20 megas por segundos… pero en Argentina… y fue en 2007. 5 años después lo más rápido que ofrece Cantv en Venezuela es 10 veces menos que eso, y a una tarifa exageradamente alta (2mbps a 400BsF el mes, 93$). Si esa variable no cambia, muchos puestos de trabajo que dependen de la conectividad terminarán migrando a países más atractivos. Compare la velocidad promedio en Caracas (1,63Mbps) con la de Santiago de Chile (7,68Mbps) o Buenos Aires (4,78Mbps).

Nuestros cibernautas tienen la paciencia del morrocoy, pero en la era de Internet las revoluciones no deberían esperar tanto para que abra una página. En esa trampa del Estado, de mantener el crecimiento de los usuarios conectados para condenarlos a la paciencia, la deuda se hace más grande y el laberinto se cierra.

Las imágenes pertenecen a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN)

Venezuela empuja un carrito de helados en la superautopista de la información. Es en serio. Cuando se revisan las estadísticas globales de portales como netindex.com, que miden la tasa de conexión en todos los países del globo, Venezuela ocupa un deshonroso puesto 163 de 174 países en la lista. El único país latinoamericano o caribeño peor que nosotros es Bolivia, y se explica con su crisis de infraestructura, pero hasta una depauperada Haití y la pobre Nicaragua tienen anchos de banda superiores a los nuestros.

La banda angosta venezolana no se corresponde con nuestra tasa de penetración (más de 11 millones de venezolanos se conectan a Internet), tampoco con nuestra adicción a las redes sociales, tan repetida por quienes vislumbran allí un nicho de negocios inminente. Lo que indica es que nos estamos conformando con poco y que nuestras empresas de telecomunicaciones lo que hacen es repartir más y más tuberías sin cambiar el ducto principal: amplía el acceso, pero lo hace más lento.

Han pasado algunos meses desde que explotara el fenómeno de los delincuentes que expropian cuentas de personas críticas al gobierno en la plataforma Twitter. En estos meses se realizaron denuncias ante los organismos competentes que se mantienen aún en proceso. El resultado es que los delitos aumentan y el silencio oficial continúa. No ha habido pronunciamientos para deslindarse de estos actos viles contra la libertad de expresión. Quizás porque es similar al retiro de concesiones de radio, la prohibición de circulación temporal de diarios, o aquella insólita resolución que censuraba las noticias y fotografías de sucesos en la prensa nacional. ¿Se recuerda eso?

Antecedentes hay de sobra. El que no los tiene aún es el delincuente informático que esta semana, nuevamente, arremetió contra cuentas políticas en redes sociales y realizó amenazas telefónicas.

Los buscadores dominan buena parte de las relaciones de los usuarios con la información en Internet porque han ocupado un lugar que tradicionalmente recaía en la prensa y los periodistas: la selección y jerarquización de contenidos. Sus nuevas rutas conforman un proceso de “desintermediación” que plantea otro juego.

El tema fue tratado en el reciente congreso de periodismo científico celebrado en la UCAB, en el que la profesora Acianela Montes de Oca abrió la cancha para que ponentes de 8 países hablaran de divulgación científica. Justamente en el foro sobre desintermediación se planteó una duda: ¿Son necesarios los periodistas cuando los ciudadanos pueden acceder directamente a las fuentes de información?

Perseguir el avance de las tecnologías pasa también por cazar y sopesar las palabras que se van creando para describir los cambios. El mundo de las innovaciones comunicacionales se ha ido llenando de neologismos que se incorporan en la cotidianidad del lenguaje sin que a los expertos les de tiempo de pronunciarse. Algunas palabras se han mantenido más de una década, como “chat”. Otras sencillamente quedaron en el olvido, como “diskette” o “VHS”, que se guardan en la misma caja de nostalgias que los objetos que describen.

El idioma inglés se alimenta de muchas de estas tendencias y sus hablantes gozan un mundo encerrando en términos nuevos alguna práctica o plataforma recién llegada. Es lo que ocurre actualmente con dos tendencias inmediatas en el desarrollo de aplicaciones y prácticas profesionales. Así está servido el plato.

SoLoMo

Definido como plataformas que integran comunicaciones atendiendo a tres principios: Sociales, Locales y Móviles. Iremos por partes.

En alguna entrevista, el genial Joaquín Salvador Lavado (Quino, para los amigos) declaró que en realidad él amaba la sopa. Su pequeña Mafalda quizás también. Sólo que, como se atrevió a declarar en el libro especial sobre los 10 años del personaje más conocido de la caricatura latinoamericana: en Mafalda la sopa era una metáfora de los militares. Así Quino se la coló a la censura y a las correcciones de la época. La sopa de nuestra consentida era una muestra del autoritarismo hasta el aborrecimiento, era la proyección culinaria de un rechazo político: hay que resistirse a las cosas impuestas.

Si usted hoy vuelve a leer las tiras cómicas, con su voz de adulto que la redescubre, verá el uniforme castrense camuflado en un plato hondo humeante. Resulta de esa manera una caricatura sobre la interpelación al poder quizás más poderosa que la original. ¿Qué caricatura no lo es?

Sin embargo en el año 2011 la sopa es otra. SOPA es el acrónimo de una ley discutida esta semana en el Congreso de los Estados Unidos que puede redefinir, a discreción, el futuro de la Internet como la conocemos. La “Stop Online Piracy Act”, con su aparente buena atención de detener la actividad de piratas en la web, reordenaría la relación de poder en las redes, poniendo a disposición del gobierno estadounidense y las grandes empresas de contenidos un control remoto para censurar y cerrar páginas que infrinjan las leyes de derechos de autor.

En la web debe privar siempre un criterio de consciencia sobre lo público que hacemos nuestro contenido. Al día de hoy ni siquiera los mensajes directos de Twitter se pueden considerar “privados”, mucho menos nuestras cuentas en redes sociales, blogs ni, en épocas de hackers con beneplácito oficial, pareciera que tampoco el correo electrónico.

La Web 2.0, en esencia, es una conversación pública en una plaza caótica y deliciosamente dispersa donde interactuamos constantemente y gozamos de un efecto que apenas conocimos hace pocas décadas con el teléfono celular: el fin de la ubicación geográfica. Uno no está en un sitio sino que está ubicable en un número de teléfono, o en el registro de sus estelas de contenidos en espacios digitales. Esa es la clave del crecimiento acelerado de la infociudadanía: existimos en otro plano sin dejar de ser nosotros mismos.

Hace unas semanas el parlamento alemán presenció un cambio de 15 escaños que fueron ganados por el Partido Pirata, una representación juvenil con posturas cercanas a la de los “indignados”, pero sobre todo militantes de los mismos principios del partido pirata sueco, que ha mantenido escaños en la última década y que también se han postulado al parlamento europeo.

Los “piratas” le deben su acceso al poder a la decisión firme de un grupo de jóvenes de apartar la apatía política y aprovechar el ambiente de incomodidad que contagia a Europa. Así asumen la participación como una manera de cambiar las cosas dentro del sistema. En paralelo, los piratas crecen porque muchos países preparan arquitecturas legislativas que afectan el desarrollo del ecosistema digital. Por eso se saben necesarios como representantes de la cultura del futuro que pueden defenderla en leyes del presente, aún cuando sean promulgadas por diputados e instituciones de la edad de los Picapiedras.

Por ejemplo el libro de Matt Mason, “The pirate’s dilemma: how youth culture reinvented capitalism”, sobre la cultura pirata, recoge innumerables dinámicas sociales, económicas y políticas que están mutando debido a cosas tan sencillas y cotidianas como la disposición a compartir, copiar y reproducir piezas de consumo cultural. Es una buena referencia (y gratuita) para los que quieran comprender el fenómeno. No se trata sólo de la cultura de remezcla hip hop sino la de creer en el conocimiento libre y las garantías de libre acceso a la información para la gente que más lo necesita. El partido pirata, de los buenos piratas, se ha lanzado al abordaje de curules y los han pillado. Al abordaje.

Hemos comprado el periódico de fin de semana porque es parte de nuestros rituales de consumo cultural… y uno de los mejores, por cierto. La lectura es una pasión que de manera automática se asocia a la plataforma en la cual se encuentra la palabra escrita: el papel. En estos años de revolución tecnológica y nuevas sorpresas, es obvio que la llegada de la tinta electrónica y los libros digitales va causando suspicacias, nostalgias, rechazos y argumentos infinitos porque es como defender a una de nuestras madres de crianza.

Es tiempo de divorciar algunos conceptos y ver que las experiencia pueden venir en otro envase. Si esto fuese una columna de gastronomía, quizás citaríamos a Ferran Adrià y la magia de entregarnos una copa que sabe a las mismas tortillas de papas de casa. De inmediato traería una discusión con los sibaritas y señores del buen comer que pueblan el mantel de nuestros medios para decir que la deconstrucción es una falacia de la nueva era que impresiona la primera vez pero después sabe a repetido y no sorprende.

Justo en materia de consumo cultural, la no-sorpresa se denomina rutina, ritual, y la incorporamos a nuestra vida. Eso nos pasa con los libros electrónicos en casa y la lectura. Caímos en la tentación de comprar un Kindle de Amazon, y ahora nos peleamos para ver a quién le toca leer. Por fortuna tenemos la buena costumbre de leernos en voz alta por turnos, desde algunas columnas dominicales de la prensa de tinta olorosa, hasta un archivo digital que corre en la pantalla del nuevo consentido de la casa.

Al pánico general por el robo de cuentas en Twitter, se le sumó esta semana otro hecho que relaciona intimidad, gente famosa y tecnologías. Un grupo de hackers, más serios y con mejor gusto que los criollos, publicó unas fotos de artistas norteamericanas en la web. Las capturas habían sido tomadas por las propias divas y las guardaban en sus teléfonos. Se sospecha que uno de ellos fue intervenido de manera remota y el otro sencillamente se perdió y fue encontrado por alguien que no guardó el secreto. En las fotos se ve a Scarlett Johansson vestida de Eva tomándose una foto ante el espejo del baño como cualquier adolescente, en otras aparecen la actriz Mila Kunis y el artista Justin Timberlake en imágenes de su entera intimidad.

Aunque la filtración de estas fotos recién ocurrió esta semana, el fenómeno del “sexting” existe desde los inicios de la red, cuando cualquier persona pudo guardar y compartir fotos sexuales. La privacidad va perdiendo espacios y los aspectos mínimos de seguridad sobre los artefactos electrónicos se descuidan hasta que algo como esto ocurre. Cuando incluye a gente famosa, como recordaremos los videos pornográficos de Roxana Díaz y su pareja, queda la sensación de que al menos se trata de adultos que decidieron grabarse o fotografiarse por su voluntad. El problema del sexting es cuando se trata de niños o adolescentes con menos criterio sobre el uso de ese tipo de material y se ven expuestos si deciden compartirlo o lo pierden por accidente.

La regla es muy sencilla: si desea algo privado, no deje registro. La red no olvida ni perdona.

Los obituarios de esta semana estuvieron dedicados a varias cuentas en Twitter. De hecho, convenientemente el centimetraje otorgado al “hackeo” de identidades en la plataforma de micromensajes le resto algo de tiempo y atención a focos más importante como la tasa de homicidios, la inflación o el desarme. En realidad se hackeó durante algunos días la agenda informativa porque la guillotina virtual que hizo rodar avatares y arrobas causó más pánico. Los delincuentes se metieron en otra casa que se consideraba privada y revivimos los tiempos de vencimiento de concesiones de medios, pero en pequeño y a lo malandro. Algunos apuntes:

1. Se hizo porque se pudo

En un primer momento, cuando el ataque se anunció de manera simultánea, parecía un evento más sofisticado de lo que en realidad fue. El o los responsables de la toma y asalto de cuentas Twitter decidieron actuar ese día, sin embargo el método de intervención da para pensar que tenían más tiempo en preparación. Muchas teorías avanzadas se cayeron: se pensó que era un allanamiento de cuentas hecho desde las conexiones de Cantv, un hacker ruso, el satélite y programas de rastreo. Todo se cayó cuando se supo que los ataque en algunos casos fueron primero a las cuentas de correo electrónico de los afectados y de allí al Twitter. Eso significa que se vulneró la seguridad de las claves del correo y luego, con el sencillo método de “se me olvidó la contraseña” en cualquier red social, se logró abrir esa puerta.

En algunos casos las claves se obtuvieron por ingeniería social y prueba de combinaciones pero en otra fue sencillamente por debilidad en las claves (cédulas de identidad y fechas de nacimiento).

Abre Google, el oráculo de esta década, el telescopio que acerca la galaxia digital en plena era de expansión. Entra a Google y busca tu nombre, el nombre de la empresa para la que trabajas, el proyecto más público que tengas. En Google encontrarás la famosa, temible y adorada “primera página de resultados”. Nueve de cada diez personas, y a veces más, se quedan con lo que aparece ahí. No escarban más allá ni tampoco tienen por qué hacerlo. El trabajo de un buscador es ofrecer el mejor resultado siempre.

Búscate allí y en lugar de pensar en la tiranía de los buscadores como los generadores del sentido de la vida en la actualidad, piensa en ellos como la vitrina de tres cosas: Lo que dices de ti, lo que te dicen a ti, y lo que se dice de ti.

Esas son tres dimensiones que darán mucho juego a el trabajo por crear, mantener o mejorar la imagen de una persona, un producto o un servicio. Con eso, que no es el ingrediente principal pero pesa mucho, es que se construye la reputación de una marca en la actualidad.

Ya dedicamos una columna titulada “¿Quién es Anonymous?” sobre el colectivo digital de ciberprotestas que se ha pronunciado en distintos países para mostrar su rechazo a algunas acciones de estados tiránicos (al día de hoy, casi todos).

Un movimiento con ese nombre significa que es humo: cualquiera de ustedes puede pertenecer a él, no tiene centro ni líder ni militancia ideológica clara, salvo la transparencia gubernamental, la neutralidad de Internet y la libertad en sus espacios.

La semana pasada alguno de ellos publicó un video poco claro sobre Venezuela en el que amenazan con tomar acciones. Hoy apareció otro. Así que vale la la pena algunas aclaratorias breves:

• Si cualquier persona puede autodenominarse Anonymous, hacer un video y subirlo a la web, entonces las amenazas no tienen valor hasta que no haya masa crítica (gente sumada) y no haya una acción (el anuncio firme de un ataque contra una página en algún momento).
• De las formas de protesta que poseen, la “PaperStorm” (tormenta de papel), que consiste en lanzar panfletos y pegar volantes en las paredes, es la más torpe e inútil para un contexto como el venezolano.
• Claro que un Estado como el nuestro: opaco, poco amigo del disenso y con infraestructura digital débil, reúne las condiciones para recibir un ataque de Anonymous, pero el contexto polarizado daña todo intento por ser neutros en el reclamo.
• Finalmente, Anonymous no puede ser calificado como ciberterrorismo porque no busca causar estragos en la infraestructura petrolera, el sistema eléctrico o el Metro. Esos se dañan solos. Debe verse más como una ciberprotesta y por ese motivo, su criminalización local sólo radicalizaría aún más al movimiento y sí le daría razones para un ataque global.

Hubo un tiempo en el que los blogs recibían comentarios y los periódicos digitales no. Se empezaba a hablar de la Web 2.0 como una conversación constante, en la que los contenidos de centenares de miles de infociudadanos rebotaban en Internet en muchos espacios de conversación pública. Los blogs mostraban el punto de vista del autor y se alimentaban de los comentarios que dejaban sus seguidores.

Entre 2003 y 2004 especialistas de la talla de J. D. Lasica y Dan Gillmor adelantaron un par de trabajos con títulos y tesis similares. Lasica editó “Nosotros, el medios: cómo las audiencias están modelando el futuro de las noticias y la información”. En él se decía que los nuevos medios debían incorporar lógicas de trabajo que le dieran un mayor protagonismo a sus lectores, porque siempre sabían más que ellos. Gillmor publicó “We the media”, mientras renunciaba a su oficio de reportero en el San José Mercury News y se convertía en un evangelista de la independencia de los periodistas 2.0, que armados de su propio medio digital podrían hacer un trabajo más personal y cercano a la gente en la cobertura informativa. Eran años de apuestas por lo que recién despertaba. Hoy sirven de guía a los medios que un poco más tarde se incorporan a las nuevas lógicas digitales.

Recientemente, durante las protestas de Londres, la policía advirtió que algunas personas coordinaban sus acciones a través de teléfonos celulares y redes sociales. ¿Solución? El primer ministro británico, David Cameron, dijo que estaban estudiando la posibilidad de bloquear los servicios de telecomunicaciones. También creó una división de investigaciones que observará Twitter y Facebook para adelantarse a hechos delictivos.

La gente usó, literalmente, lo que tenía a mano para comunicarse. Si cierran la llave, la factura política crecerá. Lo aprendieron por las malas los gobernantes de Egipto y Túnez. Cuando la gente se empodera de una nueva herramienta y se abre un boquete para la necesidad de comunicación, atentar contra eso será peor. No se trata de una defensa del vandalismo y la destrucción urbana, pero no fue una cuenta Twitter la que rompió vitrinas.

No todos tienen el poder de convencimiento de Diosas Canales en sus 15 minutos de fama para convocar a decenas de miles de espectadores digitales en una sesión de TwitCam. Sin embargo tenemos posibilidades de hacer una buena emisión de video en Internet con participación de la audiencia y salir con algunas ganancias en el mundo digital.

Empecemos por lo importante: TwitCam es un servicio de miles que hay alrededor del ecosistema Twitter para ofrecerle herramientas extras a sus usuarios. En este caso permite que cualquier twittero abra una sesión de video en vivo desde su computador al que se va sumando gente desde sus propias cuentas en Twitter. La posibilidad de emitir video en streaming existe en otros espacios de la red, pero cuando la audiencia participa debe entonces registrarse y ese proceso engorroso mata a veces la participación.

2 millones

La promesa del Ministerio de Ciencia y Tecnología para 2011 es que la ensambladora Orinoquia aumente su producción del año pasado,150 mil celulares, para llevarla a 806 mil gracias a nuevas líneas de producción y más trabajadores venezolanos. A esa cifra se le sumará un millón 200 mil celulares que ofrecen ensamblar desde VTelca para este año.

Sería interesante ver, como no se vio en las areperas socialistas, su estructura de costos y subvención.