No es solamente la libertad de expresión en Venezuela, se trata de un Gobierno que decidió acelerar su proceso de hegemonía por muchas vías. Luego de que los medios de comunicación fuesen el campo de batalla simbólica del conflicto venezolano, el Gobierno de Hugo Chávez sacó sus cuentas y decidió que era más fácil callar a quienes le adversaban y aislar al resto del país, que dar “el debate de las ideas” que como supuestos socialistas promueven.

Conversé durante una hora con Sonia Blanco y el resultado es este: una hora de ideas para esbozar el mapa político y el accionar de este nueva etapa del proceso Gobierno en contra de su propia sociedad. 34 radios cerradas, una lista de 240 esperando decisión, la reforma de la Ley Electoral que asesina la representación de las minorías, una inseguridad imparable… esa es la zozobra generada desde el Estado. Si además le sumamos la Ley Contra los Delitos Mediáticos, que nos convierte a todos en delincuentes, sabrán que nos estamos jugando algunos espacios importante de la vida democrática. Ellos decidieron poner la revolución por delante de la democracia. Nosotros, la gente a la que ya no consideran ciudadanos, decidimos no quedarnos callados.

En Twitter somos #FreeMediaVe, aunque el gobierno nos tenga miedo.

El Gobierno venezolano ha decidido acabar con la señal de la otra televisora que le es incómoda. Esa que de tan opositora y terca le impide concretar la querida “hegemonía comunicacional” anunciada hace algunos años como política revolcuionaria.

Globovisión, cree el gobierno, se interpone entre ellos y su capacidad para convencer al otro resto del país de que lo están haciendo bien. Globovisión, que lo hace mal porque hace rato se asumió como trinchera beligerante, es un planta pequeña, con poca difusión en señal abierta, que sin embargo logra unos niveles de sintonía que hacen rabiar a un chavismo que tiene ya 8 canales de televisión y no logra imponerse aún.

Pero Chávez se jugó el nombre y ya saben que él cumple. Cada vez que dice que va a hacer algo “o deja de llamarse Hugo Chávez” va y lo cumple. Las cosas firmes y a discreción, como un cuartel. La fiereza llegó al punto de amenazar a sus subalternos, al resto de las instituciones de un Estado sin independencias: si los ministros, la fiscalía, el tribunal supremo de justicia y el resto no cierran el canal, mejor es que pongan el cargo a la orden. Se trata de alimentar el poder perceptual. Como el Gobierno efectivamente no tiene el poder del país (porque no controla fronteras ni cárceles ni epidemias ni inseguridad) entonces usa su poder dirigido a objetivos de forma sobredimensionada para dar la idea de que lo controla todo.

Con valentía, creatividad y poder de red, un buen número de periodistas de el diario El Nacional están elevando su propia voz de protesta en un medio que finalmente sí les pertenece directamente: su perfil de Facebook. La situación salarial del diario de circulación nacional, en una vieja historia de escalas de sueldos injustas, llega en este momento a un punto de protesta interesante. Cuando en los espacios internos no se resuelve el problema y los responsables se hacen los sordos, estos colegas del impreso apuestan por lo público. Es como echar una piedra al agua y ver si las ondas van a la orilla y vuelven para generar movimiento, turbulencia, algún cambio en un medio que no los satisface con sus contratos.

Aquí hay una recopilación y montaje de las actualizaciones de sus status de Facebook, que como red social amplia, presenta el malestar de los periodistas en esta nueva plaza pública. Del espacio personal al apoyo de amigos para llegar más allá del sindicato y las molestias de oficina con su propia voz y el poder ubicuo de una red autónoma, descentralizada y de mutua solidaridad. A ver si una nueva forma de protesta genera métodos creativos de resolución de conflictos y empuja a que sea más transparente el proceso de lucha sindical o la debacle de un medio ante su propia crisis.

Aquí hay una veta interesante que demuestra que los periodistas de medios tradicionales también pueden tener competencias, destrezas y consciencia del uso de la Web 2.0, las redes sociales y las plataformas de autopublicación en Internet. Si los malhumorados de Recursos Humanos no inician un despido selectivo y a ciertos gerentes les da la cabeza para pensar más allá del “Movimiento 2D”, esto podría desencadenar una oportunidad para que ciertas cosas cambien en el medio para bien de los periodistas y el magullado periodismo venezolano. La dignidad y la satisfacción de muchos profesionales de la prensa está en la mesa con este tema. Facebook nos acerca y los proyecta.

Apuesto a que también les cancelarán el acceso a Facebook desde las computadores de la redacción así como ya anteriormente se han bloqueado YouTube y MSN.

Aclaratoria: trabajé en El Nacional y conozco y admiro a muchos profesionales que laboran allí.
Aclaratoria 2: Soy parte del Consejo Asesor de el-nacional.com y los periodistas digitales también necesitan mejoras salariales.

Nosotros te apreciamos a ti. El problema es que te da igual lo difícil que es trabajar en el área social (que es nuestro espacio de labores), donde estamos en contacto con gente que la está pasando jodidamente mal por cosas que no cambian y que dependen del Gobierno.
Por eso nos molesta que nos digan:

1. Espérense.
2. Antes era peor (y no, la inseguridad carcelaria no lo era)
3. Los trapos sucios se lavan en casa.
4. Si no estamos nosotros, vendrá el coco a gobernar.
5. Se la calan.
6. Ya va, es que estamos ayudando a Bolivia.
7. Primero hay que vencer en esta elección y luego vemos.
8. Eso se resolverá cuando acabemos con el capitalismo.
9. Es que en nuestro tiempo los adecos nos metían plomo.
10. La burocracia y la corrupción son males heredados del pasado.
11. Aspirar es un pecado.
12. ¿Ustedes son de una ONG? ¡Golpistas!
13. Financiados por la CIA, sólo les preocupan los pobres como arma electoral contra la revolución.
14. El Comandante no lo ha mandado.
15. Sólo nuestros valores valen.
16. Responden a intereses que no son los nuestros, por lo tanto son de la oligarquía.
17. Ustedes son demasiado honrados para estar aquí
18. Queremos cómplices y militantes, no gente con criterios y autonomía.
19. ¿Ustedes no tienen resentimientos? Pues se quedan afuera.
20. Estamos en Guerra y aquí estás con nosotros o eres un objetivo militar.

¿Vale? ¿Se entiende? El problema es que para nosotros no es una opción desvincularnos del país, divorciarnos de la realidad de otros, comprarle las gafas a Chávez. Trabajamos para la gente, trabajamos para cambiar lo público y necesitamos mejor Política y mejores políticos. Entonces, quejarnos, no puede ser un pecado. Pero en épocas como esta, en Venezuela, ya parecemos subversivos.

Hoy la situación en Venezuela es bastante extraña. El Gobierno decidió el pasado sábado, de noche, después de un partido de softbol, que como hoy lunes 2 de febrero se cumplían 10 años de que la hegemonía Chávez llegara al poder, entonces había que celebrarlo.
Decretaron día Feriado no laborable. Un sábado en la noche. El domingo la orden fue reafirmada por el Presidente en persona y luego refrendada por el ministerio de Educación, que igualmente suspendió las clases, y un ministerio del Trabajo, que dedicó largo rato a anunciar que sancionarían fuertemente a quien osara trabajar el día de hoy.
Entonces ocurre así: el Gobierno obliga al país a detenerse por un día para celebrar su llegada al poder hace 10 años. Las oficinas públicas acataron la norma de inmediato. Obvio, a la burocracia no le cuesta nada porque no es productiva y además necesitan gente que asista a los actos oficiales de hoy. Pero para la empresa privada se ha inventado algo más refinado: cuadrillas del Ministerio del Trabajo y el Seniat (cobro de impuestos) que están recorriendo las ciudades del país, en estos momentos, para obligar a cerrar y luego sancionar con multas a las industrias y negocios que encuentren en labores.
Mientras tanto el máximo líder está en el Panteon Nacional de República, recibiendo de sí mismo la espada de Bolívar, en un acto cursi y de autobombo para abonar un mes de febrero que nos tocará fuerte a los venezolanos y venezolanas. En la tarde le espera otra alocución en un acto público. Como es día Feriado, pues seguramente será en cadena de radio y televisión. Este febrero celebraremos una elección que decide si Chávez se podrá quedar más años más en el poder absoluto de esta República presidencialista y clientelar. La campaña pro Gobierno para ese 15F ha sido ya abusiva y desmedida en contra de la población. Un país se paraliza para celebrar una revolución… que justamente significa movimiento y trabajo.
En la oficina acabamos de tener una reunión sobre organización comunitaria y educación para bases populares. Nuestros invitados tuvieron que salir por la puerta de atrás para que la Guardia Nacional no los viera en actividades que hoy son subversivas: trabajar y producir. Hoy no nos dejaron seguir haciendo nuestra propia revolución.
Se trata de un sólo día. Vale. Pero también se trata del secuestro de nuestra libertad. De la imposición y la persecusión a la disidencia. Es como imponer lo que se cree que es el bien común, y en esas no me anoto.
Este es un país loco, lectoras y lectores.

---

Actualización: Escuchamos al comandante de la Guardia Nacional diciendo que es mentira de los medios de comunicación que se estén cerrando negocios el día de hoy. Por otra parte, estaban desalojando a los pacientes de consultorios ginecológicos y pediátricos en Clínicas Caracas para poder cerrar. La multa anunciada es de 50 unidades tributarias.

Anoche tarde llegué de la cumbre de presidentes en el Foro Social Mundial. Escuchar a la liga de los superamigos en vivo no tiene precio, para todo lo demás existen las tarjetas de crédito aunque Cadivi no te de el cupo viajero. Después de 5 horas de espera, pudimos entrar al Hangar y ver las ponencias que varios líderes de movimientos sociales latinoamericanos les tenían a los mandatarios de Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay, y luego los 20 minutos de cada uno de estos al micrófono.

La crónica la haré en las próximas horas. Quería compartir las fotos de una vez, que están en mi flickr.

Es de noche y buscamos con mediana urgencia un medicamento neurológico de toma obligatoria. Pasamos por 4 Farmatodos que estaban cerrados, descubrimos que el Seniat (cobrador de impuestos que necesita demostrar su poder realizando cierres injustos de comercios) había cerrado la cadena de 130 farmacias en todo el país.

Al menos algunas de estas farmacias cuentan con estacionamientos, para que sea más segura la compra nocturna. Aunque nunca está garantizada la seguridad. Nunca para los ciudadanos de esta morgue con ministerios. El problema del Seniat es que aplica una política de recaudación de impuestos cuyo proceso educativo empieza con la penalización y la persecusión. El Seniat necesita mostrar ciertos logros y le parece atractivo sumarse los cierres de empresas y comercios, mientras más llamativos mejor como las franquicias nacionales y extranjeras. Su target preferido para fastidiar es la clase media para arriba, a quien le recuerdan constantemente quién es el actual capataz de esta hacienda y cómo se compensa la vieja exclusión con este nuevo orden económico que persigue la productividad y la autonomía de los comerciantes.

Buscamos un medicamento y no hubo dónde comprarlo a medianoche. Mañana se verá. Estos cotidianos choques contra el Estado y sus abusos sin garantías generan más bien una resignación social que nos mantiene en la búsqueda de atajos para evitar el siguiente percance. También se buscan refugios para la impotencia y la frustración.

El chavismo descubrió los Google Ad Sense, la publicidad contextual en web, en las pasadas elecciones regionales. Les gustó la idea y ahora tienen una mega campaña por la Enmienda constitucional que incluye un blog. Ahora, el TelePresidente que había basado toda su estrategia comunicacional en la oralidad, los discursos y la palabra radiotelevisada, ahora redescubre el poder del texto. Publicará “La Líneas de Chávez”  en unos 30 diarios nacionales y páginas web, para que se difunda su palabra.

El texto, a diferencia de lo oral, es portátil, es asíncrono, de consumo individual, es firme en el papel y líquido en la discusión. Será un batacazo a dos sentidos: El Gobierno explorará la difusión de líneas ideológicas con la firma misma del Comandante en Jefe, algo que no ha hecho el panfleto de mierda del Diario Vea o las cuadrillas de intelectuales cagatintas, que no pueden argumentar ni tener la pegada del PopStar… y por el otro lado el pueblo redescubrirá a Chávez en otro tipo de discurso, con otro tipo de consumo de los contenidos que justifiquen este delirio de poder que significa querer ser reelegido sin límites.

Los efectos parecen inmediatos: el Presidente no se cansará nunca de poner la agenda de discusión nacional. Con una columna en prensa los martes, jueves y domingos mantendrá el avispero alborotado, le dará comidilla al resto de los medios públicos y privados y le servirá de globo de ensayo al Ministerio de Comunicación e Información, convertido hace años en el ministerio de propaganda revolucionaria. ¿Qué les parecen a ustedes las Líneas de Chávez?

Lea Las Líneas de Chávez, la primera edición publicada hoy, y vea de lo que hablo.

Hace dos años escribí un texto breve sobre actos creativos en las protestas estudiantiles de 2007. Por ahora faltan menos de 4 semanas para las elecciones por la enmienda constitucional que borrará los límites que garantizan la alternabilidad en el ejercicio del poder y le permitirá al presidente Chávez postularse y reelegirse de forma continua en la presidencia de Venezuela, hasta el fin de sus tiempos.

Estamos a menos de 4 semanas y ya la situación de calle se ha calentado. Ocurren dos cosas: presencia de la policía y la Guardia Nacional en los alrededores de las universidades donde se puedan generar focos de protestas estudiantiles, para la acción rápida. Por otro lado evidenciamos un escalamiento veloz del conflicto, la policía ya no obedece al principio de aplicación de fuerza progresiva y sus tácticas represivas se aplican sin mayor mediación de palabras. Gas del bueno para quien no lo apoye, pidió el Presidente, y bombas lacrimógenas, perdigones y planazos sacan las policías.

El derecho a la protesta está alí y tiene reglas claras. Por allí debería explotarse. Pero hay poca creatividad en las movilizaciones opositoras, tanto en el discurso como en las acciones. De no buscar acciones alternativas, eficaces y que eviten la confrontación, tendremos escenarios como los de ayer y peores. ¿Quién quiere hacerlo distinto?

De Obama el chavismo no espera nada. El presidente Chávez prefería a McCain en la Casa Blanca, lo dijo en una reunión con presidentes de Sudamérica. La confrontación es bastante útil cuando se acaban los contrincantes internos y es más difícil lidiar con los problemas del país. La relación Chávez-Bush fue perfecta y perversa. El mandatario gringo, un tipo nefasto, pudo oxigenar para bastante tiempo los inflamados discursos de Chávez con sus crímenes de guerra mientras le pagaba puntualmente el petróleo.

Obama, quizás, viene con otro ritmo. Al menos viene con un enorme voto de confianza con repercusiones mundiales, mientras el discurso oficial venezolano habla de la decepción por adelantado. Es lo más rentable para no cancelar jamás la deuda que el Imperio Norteamericano tiene con el continente. También sigue siendo rentable que sea Estados Unidos quien financie la revolución venezolana y su petroeconomía. Obama es escurridizo por los momentos.

Llega al continente un nuevo PopStar. Obama es un fenómeno complejo que amplía el marco de acción y los modelos de liderazgo en la política contemporánea. ¿Habrá competencia por titulares entre Sur y Norte?

Obama tomó posesión, y su periodo de gobierno finaliza en 4 años… antes de que a Chávez se le acabe su mandato actual (2007-2013), eso sin la enmienda aprobada para su reelección continua. ¿Hacemos una competencia de gestiones en estos cuatro años que vienen? Sería injusto, aunque el chavismo vive la tentación de comparar o no a su líder con el recién llegado aglutinador del “Yes, we can”. Pareciera que de este lado de la economía de mercado, también la política requiere la importación de combustible en forma de diplomacia de micrófonos. Por eso, ante la esperanza del mundo, ante este efecto de seducción e ilusión de la sociedad mundial, el gobierno venezolano se niega a esperar algún cambio. Son el grinch del efecto Obama.

En un paseo por la “prensa digital” venezolana, podemos ver las distintas formas de presentación de los resultados electorales. Hay más sitios web (nativos digitales) y obviamente hay formas mil veces mejores de mostrar las cifras del domingo, pero esto es lo que ofrecen al menos tres medios tradicionales de ese mundo que llaman “periodismo digital”.

El-Nacional.com: La plataforma digital del diario El Nacional se armó una página especial para búsqueda de información y servicios para electores, normativas electorales y presentación de resultados. También linkea directamente al CNE para la búsqueda de los boletines con resultados más detallados.

El Universal Digital: Después de su rediseño, El Universal mantuvo la página especial fresca durante el día de las elecciones. También alimentaron la página Minuto a Minuto de breves actualizada, como un twitter pero a lo mocho. Para presentar resultados les bastó con colgar la infografía que se armaron para el diario impreso.

CadenaGlobal: Además de armar también su página especial de cobertura electoral, que en algunas máquinas se despliega mal por problemas de diseño, la web de la Cadena Capriles usó el servicio de Google Maps para visualizar los resultados Estado por Estado. Poco más.

¿Qué les parece a ustedes? ¿Creen que se pudo hacer algo más?

Esto de abajo es un barcito y estará abierto todo el día para hablar sobre las elecciones. Es una herramienta ciudadana. Hay ley seca así que se servirán tragos de palabra. Está prohibido publicar encuestas así que sólo hablaremos de triples, terminales y caballos. Tendrán información actualizada sobre las elecciones regionales y además podrán participar escribiendo, respondiendo preguntas, compartiendo dudas, contando cómo les va en un día como hoy. Pase con cuidado y acomódese. Haga clic y sea parte de esto tan bonito que está pasando hoy.

Esperemos que aguante hasta la noche. Se llama Cover It Live y lo he visto en acción varias veces con muy buenos resultados. Se estará actualizando durante todo el día, estaremos dando información allí.

Una de las elecciones más importantes del domingo serán las del Municipio Sucre (+ datos), disputada por Carlos Ocariz y Jesse Chacón. Un municipio con más gente que varios Estados del país. En la página Resteados, Iria nos relata otros campos de batalla electorales

Han sido penosas las horas más recientes en el país. Informativamente penosas. Además de ver una extensa galería de pésimos voceros encargados del orden y la calma pública, el papeloncito de los medios de comunicación se vio inundado por poca preparación para actuar en emergencias. Probamos límites, y sacamos pésimas calificaciones.

Esta mañana entrevistamos en la radio a Teodoro Petkoff y como siempre, su fuerte carácter nos regaló unas cuantas impresiones sobre el ventajismo del presidente Chávez en estas elecciones. El audio de 20 minutos está también en la barra derecha.

Lo he explicado de muchas formas y muchos espacios. En el año 2004 el Gobierno no hizo fraude en el referendum revocatorio. Chávez ganó esas elecciones y las ganó con ese porcentaje. No hubo fraude, amiguito mitológico.

Creerle los cuentos a Tulio Álvarez, Pablo Medina o cualquier otro especimen de la galería del infortunio fue malo. Muy malo para la salud de este país. Por esa campaña de desconfianza en el sistema la oposición pagó bastante caro su abstención de las regionales del 2004 y las legislativas de 2005.

Quizás sí, en 2004 hubo fraude en el sentido que la oposición y los medios de comunicación que le servían de portavoces y guionistas defraudaron a su público cuando les pintaron un escenario irreal de victoria segura. Eso fue el 2004: un defraude.

Trampa. Las morochas son una forma de hacerle trampa legitimada al sistema democrático a través del voto. Les explico.

Los partidos políticos se postulan con sus candidatos a alcaldías, gobernaciones y consejos legislativos. Estos últimos, los puestos en los consejos legislativos, que es decir la cantidad de concejales que tendrá un territorio, se escogen de dos formas: El 60% de ellos se ganan su puesto por votos uninominales (cuando la gente vota por su nombre) y 40% por voto lista (la lista de gente que coloca tu partido de preferencia).

La repartición de votos se hace a través de un método distinto al que conocemos como “el que tenga más, gana”… aquí claro que se mantiene ese principio, pero además los escaños se reparten con un método matematico llamado “De Hondt” y que busca cumplir con un principio constitucional: la representación proporcional de las minorías. Es decir, el sistema permite que de alguna forma los peces grandes no se coman a los chicos y éstos logren representatividad dentro de estos espacios en disputa. Eso mejora la democracia porque permite que en un Consejo Legislativo estadal, por ejemplo, quienes debatan y participen sean políticos provenientes de distintas toldas que se vean constantemente ante el reto de lograr acuerdos y avanzar.

¿Cuál es la trampa de las morochas?
Que tanto el chavismo como la oposición decidieron jugar a dividir la tarjeta de su partido y presentarse como dos entes distintos. En una tarjeta aparecer sus candidatos nominales y en otra la lista. Así logran que el votante les de dos votos en lugar de uno y esa ¨representatividad de las minorías¨ los contenga a ellos y solamente a ellos. La lección la aprendió el país en el año 2000 con la trampa que montó en Yaracuy con este sistema el hoy inhabilitado Lapi. En esos días eran pupilos de Rafael Caldera y presentándose en morochas, lograron arrebatarle al chavismo más escaños de los que les correspondían realmente. El chavismo aprendió la lección y la ha aplicado sistemáticamente, cargándose en el proceso a sus propios partidos minoritarios como el UPV, Tupamaros, Joven y PCV.

Pero lo peor fue que en Venezuela las instituciones encargadas se hicieron la vista gorda, y ahora el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional electoral son cómplices de esta trampa legitimada.

¿Cómo funcionará este año?
Escribimos que tanto el chavismo como la oposición habían decidido este año tirarse al ruedo enmorochados. Entrampaditos. Este 23 de noviembre las morochas funcionarán así:
- El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) presenta la tarjeta de su candidato y el voto lista con sus colores. Deja los votos nominales bajo el color del UVE para que sean marcados allí.
- La oposición presenta las tarjetas de sus distintos partidos con los candidatos (los unitarios en los 20 estados donde se logró) y los acompaña con los votos nominales, así que se votara más veces allí. Dejó el Voto Lista en un partido separado llamado Unidos para Venezuela.

El problemita que se les presenta este año a ambas toldas es que en la pelea y negociación de posiciones de tarjetas en los boletines de votación, las morochas les quedaron muy separadas. Están como lejos. Al menos las tienen en la misma columna, pero como los colores no se parecen, ni son nombres de partidos conocidos (porque no sé si nos ha quedado claro, pero las morochas son partidos paralelos hechos para hacerle trampa al sistema), quizás a la gente le cueste identificarlos. ¿Acaso conoce usted al UVE o a Unidos para Venezuela?

Así que suerte este 23 de noviembre. Se espera que en los estados y municipios donde una tolda tiene mayor porcentaje, los espacios del Consejo Legislativo sean barridos por una sola tendencia. Por cierto, ya muchos Consejos están funcionando así hace años, unicolores, uniformes, obedientes y con pensamiento único: y las cosas no han funcionado.

+ Más información sobre el Método de Hondt:
- Cómo funciona el Método de Hondt / Microsiervos
- Simulador de Hondt (coloque los datos y vea cómo se reparten los escaños)
- Uso de las morochas en Venezuela anteriormente

Si usted quiere votar por el pensamiento único: la web del PSUV le muestra cómo hacerlo con sus “Llaves de Chávez” y la Unidad Opositora se lo muestra en chuletas. Usted haga lo que quiera, pero hágalo consciente.

Me pregunto por qué cuando al Gobierno le preocupa tanto tanto la Guerra Mediática en su contra siempre se narra como víctima y no como parte del conflicto. Ya no tiene un sólo medio de comunicación sino toda una plataforma de trincheras discursivas. Esta es una batalla de símbolos. Pero siempre que veo estos carteles, estas firmas y los quejidos del ministro de Comunicación, pienso en la casi nula inversión en Educación para los Medios, Recepción Crítica de los Medios, Alfabetización mediática, Ciudadanía, y Comités de Usuarios. Es como que tampoco les interesara empoderar a la gente en conocimientos críticos sobre los medios de comunicación y también el contradiscurso debe ir mediado por ellos, por el discurso único del Estado. Todo lo mencionado anteriormente es parte de materias desarrolladas, de programas de estudio, de conocimiento sistematizado, pero no difunden ese conocimiento al pueblo que dicen defender. Es decir, no sólo le ponen nombre a la Guerra, la mantienen por las mismas vías.

Quisiera a la vez, si no logramos deslastrarnos del lenguaje militar, hacer guerrillas entonces. Ciudadanos independientes, anarquistas, con poder para saber recibir, hacer y difundir en medios. En sus propios medios. Gente que se inserte en el ecosistema de medios y desalambre, se cargue fronteras, ponga molotov en las líneas de poder e influencia de los medios formales. Hace falta otra literatura, otra sensibilidad, otra mediación. Pero cerca andamos.

Cartel visto en la Feria Internacional del Libro en Caracas.

Las cosas son interesantes cuando se voltea la tortilla y se evalúa con ojo crítico lo que hace la oposición cuando es gobierno. Lo jodido, como dice mi jefe, es que estas prácticas de ventaja política sólo refuerzan la actitud tramposa de todos los que están en la campaña. Emilio Graterón, el candidato impuesto por Leopoldo López a la alcaldía de Chacao, es uno de esos ventajistas abusadores. Se preguntaba mi novia: ¿Ganará en Chacao la campaña sucia?

El tema con el municipio Chacao es que es la joya de la corona en Caracas, el municipio más rico del país y un bastión opositor en el que la gente votaría hasta por un muñeco de paja antes que por un chavista. Esta vez la paja viene con agujas. El candidato Emilio Graterón, empleado del equipo del inhabilitado alcalde Leopoldo López, es el monigote que está puesto allí para mantenerle alguna cuota de poder al jefe, lo que es válido, pero no con campaña sucia. En el mes de junio, por ejemplo, la recolección de basura de la alcaldía se dedicó, en una noche, a arrancar y botar la campaña electoral de los otros candidatos: Ramón Muchacho, Liliana Hernández y Samantha Quintero. Obviamente dejaron los carteles de Graterón y Leopoldo. Como el CNE no legisla sobre esos abusos, no pasó nada.