Han sido penosas las horas más recientes en el país. Informativamente penosas. Además de ver una extensa galería de pésimos voceros encargados del orden y la calma pública, el papeloncito de los medios de comunicación se vio inundado por poca preparación para actuar en emergencias. Probamos límites, y sacamos pésimas calificaciones.

Esta mañana entrevistamos en la radio a Teodoro Petkoff y como siempre, su fuerte carácter nos regaló unas cuantas impresiones sobre el ventajismo del presidente Chávez en estas elecciones. El audio de 20 minutos está también en la barra derecha.

Lo he explicado de muchas formas y muchos espacios. En el año 2004 el Gobierno no hizo fraude en el referendum revocatorio. Chávez ganó esas elecciones y las ganó con ese porcentaje. No hubo fraude, amiguito mitológico.

Creerle los cuentos a Tulio Álvarez, Pablo Medina o cualquier otro especimen de la galería del infortunio fue malo. Muy malo para la salud de este país. Por esa campaña de desconfianza en el sistema la oposición pagó bastante caro su abstención de las regionales del 2004 y las legislativas de 2005.

Quizás sí, en 2004 hubo fraude en el sentido que la oposición y los medios de comunicación que le servían de portavoces y guionistas defraudaron a su público cuando les pintaron un escenario irreal de victoria segura. Eso fue el 2004: un defraude.

Trampa. Las morochas son una forma de hacerle trampa legitimada al sistema democrático a través del voto. Les explico.

Los partidos políticos se postulan con sus candidatos a alcaldías, gobernaciones y consejos legislativos. Estos últimos, los puestos en los consejos legislativos, que es decir la cantidad de concejales que tendrá un territorio, se escogen de dos formas: El 60% de ellos se ganan su puesto por votos uninominales (cuando la gente vota por su nombre) y 40% por voto lista (la lista de gente que coloca tu partido de preferencia).

La repartición de votos se hace a través de un método distinto al que conocemos como “el que tenga más, gana”… aquí claro que se mantiene ese principio, pero además los escaños se reparten con un método matematico llamado “De Hondt” y que busca cumplir con un principio constitucional: la representación proporcional de las minorías. Es decir, el sistema permite que de alguna forma los peces grandes no se coman a los chicos y éstos logren representatividad dentro de estos espacios en disputa. Eso mejora la democracia porque permite que en un Consejo Legislativo estadal, por ejemplo, quienes debatan y participen sean políticos provenientes de distintas toldas que se vean constantemente ante el reto de lograr acuerdos y avanzar.

¿Cuál es la trampa de las morochas?
Que tanto el chavismo como la oposición decidieron jugar a dividir la tarjeta de su partido y presentarse como dos entes distintos. En una tarjeta aparecer sus candidatos nominales y en otra la lista. Así logran que el votante les de dos votos en lugar de uno y esa ¨representatividad de las minorías¨ los contenga a ellos y solamente a ellos. La lección la aprendió el país en el año 2000 con la trampa que montó en Yaracuy con este sistema el hoy inhabilitado Lapi. En esos días eran pupilos de Rafael Caldera y presentándose en morochas, lograron arrebatarle al chavismo más escaños de los que les correspondían realmente. El chavismo aprendió la lección y la ha aplicado sistemáticamente, cargándose en el proceso a sus propios partidos minoritarios como el UPV, Tupamaros, Joven y PCV.

Pero lo peor fue que en Venezuela las instituciones encargadas se hicieron la vista gorda, y ahora el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional electoral son cómplices de esta trampa legitimada.

¿Cómo funcionará este año?
Escribimos que tanto el chavismo como la oposición habían decidido este año tirarse al ruedo enmorochados. Entrampaditos. Este 23 de noviembre las morochas funcionarán así:
- El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) presenta la tarjeta de su candidato y el voto lista con sus colores. Deja los votos nominales bajo el color del UVE para que sean marcados allí.
- La oposición presenta las tarjetas de sus distintos partidos con los candidatos (los unitarios en los 20 estados donde se logró) y los acompaña con los votos nominales, así que se votara más veces allí. Dejó el Voto Lista en un partido separado llamado Unidos para Venezuela.

El problemita que se les presenta este año a ambas toldas es que en la pelea y negociación de posiciones de tarjetas en los boletines de votación, las morochas les quedaron muy separadas. Están como lejos. Al menos las tienen en la misma columna, pero como los colores no se parecen, ni son nombres de partidos conocidos (porque no sé si nos ha quedado claro, pero las morochas son partidos paralelos hechos para hacerle trampa al sistema), quizás a la gente le cueste identificarlos. ¿Acaso conoce usted al UVE o a Unidos para Venezuela?

Así que suerte este 23 de noviembre. Se espera que en los estados y municipios donde una tolda tiene mayor porcentaje, los espacios del Consejo Legislativo sean barridos por una sola tendencia. Por cierto, ya muchos Consejos están funcionando así hace años, unicolores, uniformes, obedientes y con pensamiento único: y las cosas no han funcionado.

+ Más información sobre el Método de Hondt:
- Cómo funciona el Método de Hondt / Microsiervos
- Simulador de Hondt (coloque los datos y vea cómo se reparten los escaños)
- Uso de las morochas en Venezuela anteriormente

Si usted quiere votar por el pensamiento único: la web del PSUV le muestra cómo hacerlo con sus “Llaves de Chávez” y la Unidad Opositora se lo muestra en chuletas. Usted haga lo que quiera, pero hágalo consciente.

Me pregunto por qué cuando al Gobierno le preocupa tanto tanto la Guerra Mediática en su contra siempre se narra como víctima y no como parte del conflicto. Ya no tiene un sólo medio de comunicación sino toda una plataforma de trincheras discursivas. Esta es una batalla de símbolos. Pero siempre que veo estos carteles, estas firmas y los quejidos del ministro de Comunicación, pienso en la casi nula inversión en Educación para los Medios, Recepción Crítica de los Medios, Alfabetización mediática, Ciudadanía, y Comités de Usuarios. Es como que tampoco les interesara empoderar a la gente en conocimientos críticos sobre los medios de comunicación y también el contradiscurso debe ir mediado por ellos, por el discurso único del Estado. Todo lo mencionado anteriormente es parte de materias desarrolladas, de programas de estudio, de conocimiento sistematizado, pero no difunden ese conocimiento al pueblo que dicen defender. Es decir, no sólo le ponen nombre a la Guerra, la mantienen por las mismas vías.

Quisiera a la vez, si no logramos deslastrarnos del lenguaje militar, hacer guerrillas entonces. Ciudadanos independientes, anarquistas, con poder para saber recibir, hacer y difundir en medios. En sus propios medios. Gente que se inserte en el ecosistema de medios y desalambre, se cargue fronteras, ponga molotov en las líneas de poder e influencia de los medios formales. Hace falta otra literatura, otra sensibilidad, otra mediación. Pero cerca andamos.

Cartel visto en la Feria Internacional del Libro en Caracas.

Las cosas son interesantes cuando se voltea la tortilla y se evalúa con ojo crítico lo que hace la oposición cuando es gobierno. Lo jodido, como dice mi jefe, es que estas prácticas de ventaja política sólo refuerzan la actitud tramposa de todos los que están en la campaña. Emilio Graterón, el candidato impuesto por Leopoldo López a la alcaldía de Chacao, es uno de esos ventajistas abusadores. Se preguntaba mi novia: ¿Ganará en Chacao la campaña sucia?

El tema con el municipio Chacao es que es la joya de la corona en Caracas, el municipio más rico del país y un bastión opositor en el que la gente votaría hasta por un muñeco de paja antes que por un chavista. Esta vez la paja viene con agujas. El candidato Emilio Graterón, empleado del equipo del inhabilitado alcalde Leopoldo López, es el monigote que está puesto allí para mantenerle alguna cuota de poder al jefe, lo que es válido, pero no con campaña sucia. En el mes de junio, por ejemplo, la recolección de basura de la alcaldía se dedicó, en una noche, a arrancar y botar la campaña electoral de los otros candidatos: Ramón Muchacho, Liliana Hernández y Samantha Quintero. Obviamente dejaron los carteles de Graterón y Leopoldo. Como el CNE no legisla sobre esos abusos, no pasó nada.

Faltan dos semanas para otras elecciones en Venezuela. Ya nos dicen que estas sí, éstas son las más importantes de la historia. Aquí sí se decide el destino, no ya de los pueblitos donde se necesitan líderes locales, sino los destinos del universo-mundo y sus alrededores. Siempre grandilocuentes. Siempre míticos.

Las elecciones son nuestro deporte nacional. Me encantan como proceso, como vivencia, como oportunidad, como experimento social. En este país estamos aprendiendo a ser gente, más bien pasamos del gentío a la ciudadanía. Al ejercicio de la ciudadanía. Aunque esta vez nos convoquen otra vez a votar sin ver caras, sin pensar en los postulantes. Nos están repartiendo chuletas, llaves, fórmulas, morochas ilegítimas, comida premasticada para votar sin pensar a favor o en contra del Comandante. Para votar pensando en él. Apredemos a ser gente a golpes, pero quiero, creo, que aprendemos.

El objetivo del chavismo está muy claro: obtener todos los espacios de poder posibles para presentar el año que viene la propuesta de reforma constitucional que le permita a Chávez la reelección indefinida en la presidencia de esta petrodemocracia. Eso es el alfa y el omega. Por eso el candidato único está cargando sus bacalaos por todo el país haciéndole la campaña a su gente. Es una suerte de maroma para lograr transferencia de confianza aprovechándose de que está blindado por un CNE que lo proteje y le permite hacer campaña y usar recursos y medios públicos de forma ventajosa.

La oposición quizá tiene una tarea mucho más exacta y definida: tocarle la cara a Chávez y salir ilesos, que significa mantener los trofeos que tiene y ganar algunos nuevos. Sólo que con su nivel de cretinismo político se les hará bien difícil. Creo que deberían calcular 4 gobernaciones y sudarse estos 15 días los votos para lograr dos terrenos importantes para tocarle la cara al comandante y luego dedicarse exclusivamente a gobernar bien: el estado Miranda y el municipio Sucre. Esto no es golpismo ni conspiración, se trata de restarle parte del poder perceptivo que emana el Gran Hermano en un terreno aún democrático y medianamente institucional, para que haya algún contrapeso simbólico el año que viene. No importa que cumpla su promesa de encarcelar a los contrarios o decretar zonas militares que gobiernen con las armas donde él pierda.

Estamos a 15 días de las elecciones regionales. ¿Qué le parece?

Hablábamos de los políticos corruptos y los cuentos sobre villas y castillos de los jerarcas del poder, algunos en campaña por la reelección y otros que van de salida con los bolsillos llenos. Mi generación joven está bien pero bien jodida viviendo en sistemas políticos como éstos, donde escuchamos con un oído la palabra democracia y por la otra la palabra corrupción, confirmando lo que decía el maestro Enrique Pinti. Empezamos a pensar que todo es lo mismo, todo abuso da igual, y cualquier ejemplo de honestidad empieza a diluirse bajo la etiqueta de “pendejo”. Afortunadamente sigue un poco salvada la gente que tiene algún grado de educación o de respeto para saber decir que no.

Pero hablábamos de los corruptos. De esos funcionarios públicos que se hacen llamar doctor o doctora y son unos déspotas. De aquellos que convierten un trabajo o un contrato en la guarida de enriquecimiento familiar, porque llegó la hora y eso es justicia social. Se igualan en el abuso. Los de antes lo hacían y ello también pero con más ahínco. Y allí detenía la conversa un poco para definir a otra clase de corrupto: el que roba con hambre. No hablaba del hurto famélico y del que roba pan por hambre. Decía del que roba con hambre. El recién llegado que en su puta vida ha manejado presupuestos públicos y luego se lleva hasta la grifería de los baños. Ese que de niño no respondía por el vuelto de los mandados y ahora aspira a ser alcalde o gobernador para jugar al chanchullo pero de forma macro. Los vemos muchas veces haciendo presupuestos inflados para luego ir con el beneficiario a cobrarlos en los bancos y llevarse su tajada.

Esos que roban con hambre, los recién llegados, los que van tomando whisky etiqueta verde mientras predican el dogma político de turno son los que uno se tiene que tragar en combo si cree en el chavismo o en la oposición como opciones para militar políticamente. Recuerdo que en mi pueblito se llegaron a robar hasta los aguinaldos de navidad de los recogedores de basura. Miserables. Es que los que roban con hambre, los recién llegados, no dejan para nadie. No dejan opciones.

Estos días pre-electorales siento una cotidiana molestia con el presidente de mi país. Se trata de una molestia que no sé si alguna gente menos polarizada, mi patria de los ni ni, entienda o comparta. Está más allá de los constantes abusos de poder, en los que se usan medios de servicio público para favorecer candidaturas personales, está más allá del blindaje de negligencia que el CNE ha armado alrededor de la figura presidencial, sobrepasa con creces su ánimo de cargador de bacalos que significa recorrerse todo el país para hacerle una feroz campaña a esa partida de mochos que son algunos de sus candidatos del PSUV.

Creo que Chávez se ha sobrepasado en algo más importante y les diré en qué: Nos está llevando al punto de tener que defender a un señor como Manuel Rosales. ¡Qué bolas!

Resulta que por la defensa de los derechos civiles y políticos, por decirle que no a los abusos de poder en un Estado hiperpresidencialista, terminamos dando argumentos, plantando posiciones y exponiéndonos en público a hablar de semejante personaje. Qué habilidad tiene el presidente Chávez para construirse contendores. Manuel Rosales, el gobernador del estado Zulia, candidato presidencial de 2006 cuando la oposición lo eligió como el abanderado de sus desaciertos.

Sabemos de Rosales y su ignorancia, de su abusiva forma de hacer política en el estado Zulia, de su caudillismo partidista y la necesidad de reconocimiento dentro de la estructura de Un Nuevo Tiempo. Nos conocemos de memoria sus salidas ignorantes a temas que desconoce, como político que tiene liderazgo pero no carisma o verbo o conocimiento de lo público más allá del campo del poder y el ser obedecido. Nos reímos de sus frases de la campaña de 2006, cuando decía que “no había que escuchar cantos de ballenas” o “pedirles peras al horno” o cuando su esposa nos declaraba que ella “representaba a la mujer venezolana y a la virgen María”. No tienen idea de las sandeces que a los periodistas de prensa (yo era pasante) se nos quedaron en el tintero, porque la TV no perdonaba, pero en una conversa para periódicos se le salían peor las tonterías, amparado en la pulitura de la prensa que lo apoyaba entonces.

Conocemos los cuentos del Rosales y las políticas de (in)seguridad en su estado, que además es fronterizo con Colombia y tierra de paso mercantil de productos valiosos como la gasolina, la ropa interior colombiana, los paramilitares y otros asesinos a sueldo, secuestrados, armamento y otras cosas. También tienen los expedientes no concretados pero vox populi en Maracaibo de los cesta-tickets de la gobernación, la compra de fincas, la eficacia para multiplicar los huecos en la calle. Y claro, en la prensa nacional vemos el uso abusivo del presupuesto público de Zulia para campañas mediáticas de su supuesta ideología redescubierta, algo que llaman “La Democracia Social”, el ensalzamiento de su gestión y su proyección nacional. Hay material para que periodistas de investigación independientes hagan su trabajo.

Pero entonces viene un presidente de la República y le llama desgraciado, maleante, capo, mafioso, ladrón en un acto público… le promete además barrerlo, fulminarlo, del mapa político del país. Amenaza y chatajea al pueblo del Zulia con aquello de no mandarles el presupuesto del Estado para su funcionamiento si vuelve a ganar. Le promete por televisión que quiere verlo preso y que así será en 2009. Luego salen sus adulantes en la alcaldía de Maracaibo y la Asamblea Nacional a presentar pruebas de casos de 2002, expedientes viejos, papel muerto. Aparece la Cayapa de los poderes públicos dependientes del Presidente y toda la plataforma de medios del Estado a meterse con Manuel Rosales.

Y tiene uno que salir y decir: no. No señor presidente, usted debe cumplir lo que dice la constitución y mandar dinero al Zulia. No, señor Presidente, es una falta de respeto para su propia investidura que vaya a decirle “Desgraciado” a un ciudadano de su país, que vaya a decirle “cobardes” y “flojos” a los habitantes de una región que no votaron por sus bacalaos. No, señor presidente, si había gente del partido Un Nuevo Tiempo en un acto del Partido Socialista, usted podía invitarlos a irse del sitio, no pasarlos a un tribunal militar y acusarlos de espionaje.

Y no, no hace falta que mande a todos su aduladores a defenestrar de un pedazo de pendejo que gracias a usted se está fortaleciendo en las encuestas y posiblemente le gane las elecciones aunque la ira lo invada nuevamente. A usted, que decidió ser el candidato único del 23 de noviembre. Sólo hace falta que funcione una institución, la Contraloría General de la República, que presentó ayer un informe que debía entregar en Marzo. Hace falta que funcione la Fiscalía, para que procese alguna denuncia y todas las demás, porque la justicia no debe ser discrecional. Y además hace falta que funcione su propia institución, la de una Presidencia que debe respetar a su pueblo, al ejercicio de la política y a la paz y la integridad del país.

Uno no debería estar defendiendo a un personaje como Manuel Rosales, pero… mire cómo están las cosas. Estos días ando molesto por eso.

El lenguaje político es la verbalización de lo mágico. La última palabra de un católico es Amén, el cierre del Quijote es Vale, y desde anoche y por una buena temporada sonará el eco del fenómeno Yes, We Can.

Nos unimos a la propuesta de hacer una conversación distribuida tipo chat sobre las elecciones en Estados Unidos. Serán largas horas de muchísima información y participación ciudadana. Ya algunos lo hicieron con votos, ahora vamos nosotros con voces. El CoverItLive nos sirve de herramienta para centralizar en un solo barcito la presencia de libre de ciudadanos, casi todos cómplices habituales, y además distribuir las ventanas para que se visualice desde distintos blogs. El punto principal es el del proponente Netoraton, pero seguimos la conversa desde todas partes y desde aquí.

Bienvenidos al bar distribuido, en vivo y caliente de la web 2.0. Pon tu nombre y participa:

Hay gente adicta al cigarrillo o a las groserías. Yo soy adicto a los procesos electorales, así que hoy me estoy dando un banquete como pocos. ¿Quieres saber cómo seguir las elecciones en Estados Unidos? Laura nos ofrece en 233grados.com una selección de fuentes informativas indispensables para el día de hoy.
Vamos a otra velocidad mucho más acelerada que la del homo videns que depende de la televisión. Si fuese por nosotros, nueva raza, nos instalarían un cable intravenoso para que la red sea nuestra piel y hoy los infoadictos nos demos una pasada estratosférica. El servicio de microescrituras Twitter tiene semanas publicando una nota por segundo desde cualquier parte del mundo.
Pendientes con las elecciones simultáneas a las presidenciales. En España estarán algunos bloggers, igual que en este lado del mundo, cubriendo en vivo y desde la sede de los partidos los resultados según aparezcan.
Y claro, estén pendientes de Obama, el nuevo fenómeno PopStar del país de las industris culturales. Moisés Naím lo dijo muy bien: “Las elecciones estadounidenses de 2008 introdujeron muchas novedades. Desde el inesperado ascenso de candidatos que no contaban con el apoyo de las élites tradicionales de sus respectivos partidos hasta una gran cantidad de innovaciones en el uso de Internet como instrumento para organizar la actividad política. Naturalmente, la novedad más trascendental es Barack Obama. Y esta novedad no sólo impacta en Estados Unidos. A partir de ahora, y en todo el mundo, jóvenes pobres, marginados y hasta aquellos abandonados por su padre han sido informados de que ascender los picos más altos no es un sueño imposible. Sí se puede“.

Al final somos voces sin votos, pero voces al fin. ¿No deberíamos los ciudadanos del mundo elegir al presidente de los Estados Unidos?

Obama ’08 – Vote For Hope from MC Yogi on Vimeo.

Hace 20 años un grupo elite de la milicia venezolana asesinó a un grupo de campesinos pescadores, los presentó ante la opinión pública como guerrilleros y quiso mostrarlos como un logro más en la política de seguridad fronteriza. Sobrevivieron dos de ellos. La comunidad, la iglesia y las ONG’s de defensa de derechos humanos cuidaron de ellos mientras el gobierno los persiguió para acabar con sus testimonios. La Masacre de El Amparo y lo que significa para la historia de este país sigue exigiendo justicia total por ese crimen de Estado.

Hace años el Gobierno indemnizó a algunos familiares de las víctimas, pero no es suficiente. Los asesinos y responsables de la ejecución siguen en libertad, impunes. Están dentro de las estructuras de poder del Gobierno de Chávez (como el exministro Ramón Rodríguez Chacín) y también de sus opositores (como el comisario Henry López Sisco, que trabajó como jefe de seguridad de Manuel Rosales). También sigue manchado el nombre de las víctimas, unos pescadores abaleados en su bote que fueron disfrazados de guerrilleros por un Estado que se disfrazaba de democrático. Los crímenes de ese tipo no tienen fecha de vencimiento. La ONG  Provea está sobre la causa desde todos estos años. Demandamos que el juicio se reabra y sean juzgados sus responsables por la justicia civil.

Masacre de El Amparo:20 años de impunidad. from Rodolfo A. Rico on Vimeo.

Documental de Rodolfo Rico, Rafael Uzcátegui y Robert Calzadilla. El video tiene licencia abierta así que pueden ser distribuido tanto como quieran.

La fotos son de mi viaje a la frontera, donde un río nos separa de Colombia, y de la entrevista que les hicimos en nuestro programa de radio en Fe y Alegría.

Por fin el Consejo Nacional Electoral hizo pública en su página web una plataforma para que los ciudadanos sepamos cómo vamos a votar el próximo 23 de noviembre en las elecciones regionales. Tenía información de este desarrollo pero no pude verlo hasta hoy que fue lanzado públicamente. En Divulgación Elecciones Regionales 2008 ustedes podrán ver cuatro datos muy importantes: ¿Cuántos y cuáles votos tendrás que hacer ese domingo? ¿Quiénes son los candidatos en tu circuito? ¿Cuáles son sus planes de Gobierno? ¿Cómo serán las distintas planillas de votación.

No crean que es sencillo, además de Alcaldes y Gobernadores estaremos eligiendo Concejales y Legisladores locales. Este año me mudé, por ejemplo, de Charallave, donde sólo daría cuatro votos, a un municipio capitalino en el que tengo que votar 9 veces porque además de la gobernación de Miranda tenemos la Alcaldía Mayor y su Cabildo.

Tomen sus previsiones, analicen las opciones y sus programas de gobierno, hagan su chuleta (está permitido que lleven la suya, no que se las entreguen en la puerta), memoricen la ubicación de sus candidatos en las papeletas para que tarden menos tiempo buscándola. Avisen a su familia y practiquen con ellos. Estas son unas elecciones complejas, que han tenido hasta ahora poco componente divulgativo informativo, pero de suma importancia para elegir gente cercana a uno para los poderes locales.

También la plataforma del CNE es útil para que los periodistas de cualquier parte del país sepan cuántos cachilapos se lanzaron en su jurisdicción, en caso de que quieran llenar alguna entrevista.

Pendientes con Divulgación Elecciones Regionales 2008. Luego inventaremos alguna cobertura ciudadana bloguera otra vez.

Yo no sé de qué se quejan los inhabilitados que tienen prohibido participar en estas elecciones

Si como inválidos del sistema democrático tienen ahora preferencia en los estacionamientos

Ya no se sabe si primero fue el insulto hacia o desde el Presidente de la República, incluso las discusiones son inútiles. Estamos metidos en una espiral de mierda y malas palabras. De violencia verbal y legitimación de la física. Anarquía y descaro de la ofensa como herramienta política para dividir y polarizar.
¿Saben quién empezó? Al llegar esta telenovela ya estaba podrida. ¿Recuerdan el evento de Chávez con el Rey de España?
- El chavismo apoyó las ofensas de Chávez.
- La oposición aplaudió la grosera intervención de un Rey obstinado.
Pero nadie atendió al mensaje clave del presidente Zapatero: exigimos respeto.
El respeto era verde y se lo comieron los chivos. Hoy se odian. Hay odio, como el de Rafael Poleo.

Menos mal que en medio de las crisis quedan algunos asideros.

“Cachorro del imperio” versus “cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Trabajo de Adriana Bolívar. (Descargue el PDF)

Discurso político, comunicación política e historia en Hugo Chávez (PDF), Juan Eduardo Romero

El personalismo en el discurso polí­tico venezolano. Un enfoque semántico y pragmático. Lourdes Molero de Cabeza.

Violencia política y polarización social: desafíos y alternativas. Mireya Lozada

Se están jugando más que la legitimación de la política y la investidura. Se están jugando el respeto de la gente. Sigo siendo un defensor de la mala palabra y la grosería como área rica y útil de nuestro lenguaje, pero desde el poder suenan muy mal las consecuencias de su (ab)uso.

El que le pega a su familia se arruina.

¡Ay de las patadas en el orto de nuestro Rey Midas revolucionario a sus propios aliados! ¡Ay de quien cree que el Partido Comunista de Venezuela busca alcanzar el poder y gobernar en este país! Es para contarlo y no entenderlo: El PCV es el partido más viejo del país. Un partido que parece existir sólo como baluarte ético de un grupo de creyentes en la utopía. Como una muestra simbólica de cómo una organización sobrevive a dictaduras, dictablandas y democracias decadentes. Pero además un grupo de militantes que han aspirado al poder, pero que no han gobernado ni han representado una “amenaza” real para los que creen que la democracia es buena siempre que las votaciones les sean favorables.

De tierras sureñas:

“Era necesario buscar un consenso fundamental: la democracia aspira a la coexistencia de las diversas clases y sectores sociales, de las diversas ideologías y de diferentes concepciones de vida. Es pluralista, lo que presupone la aceptación de un sistema que deja cierto espacio a cada uno de los factores y hace posible así la renovación de los gobiernos, la renovación de los partidos y la transformación progresiva de la sociedad”.

Raúl Alfonsín, ex presidente argentino, en algún discurso.

Tengo semanas escuchando a nuestro presidente en distintos Estados del país haciéndole la campaña a sus candidatos del partido único. Cómo trabaja este Atlas del Siglo XXI. Chávez es un excelente candidato. Quisiera votar por él para gobernador, para alcalde, para diputado y hasta para presidente de mi junta de vecinos. Creo que él estaría feliz de cazar todas esas contiendas. Prometer es mejor que gobernar.