Cuando me preguntan por qué digo que en Venezuela las elecciones son nuestro deporte nacional, trato de insistir en los mismos temas:

-¿Cómo explicas que desde las 4 de la mañana haya gente haciendo cola para votar a consciencia de que el centro abrirá varias horas después?
- ¿Y que los que llegan más tarde van dispuestos a pasar hasta 5 horas esperando bajo el sol o la lluvia para votar?
- Les explico que nuestra economía petrolera, así como ha despilfarrado dinero en mercadeo político y corrupción, también puede invertir en un gran sistema digital automatizado con presencia en 100% de los centros de votación. Es una plataforma tecnológica prohibitiva para los presupuestos de muchas democracias del hemisferio, pero nosotros le invertimos a nuestro voto como Brasil a su fútbol y Estados Unidos a las fábricas de armas.
- Además las elecciones son el terreno en el que nuestro Presidente PopStar se siente como pez en el agua. Puede ser ineficiente y pésimo seleccionador de su equipo de trabajo, pero es el mejor candidato que ha visto este país. Un candidato eterno.
- Porque seguramente ser periodista en el primer mundo debe ser años luz más aburrido que hacer vida de este lado del Caribe, donde la información política es una montaña rusa hecha por arquitectos borrachos y a la que tantos nichos, enfoques y temas de trabajo faltan por abordar.
- Porque podemos darnos el lujo de votar más de 11 millones de personas (65% de los electores) en unas elecciones de alcaldes y gobernadores, cuando esa movilización es tan atípica en otros lugares.
- Es nuestro deporte nacional porque tiene dos bandos, porque tenemos citas anuales, cantos de barras, cuentos de glorias y penas pasadas… creo que hasta intercambio de camisetas.
- Todos los votos valen lo mismo y tienen el mismo poder de decisión. No tenemo sistemas de segundo grado ni votos discriminados por clases sociales o géneros, por más que le reviente a unos cuantos clasistas intolerantes… o justo por eso.
- Porque hemos hecho consenso en que votar es un camino seguro y honesto para vivir en democracia, después de haber ensayado golpes de Estado con tanques, a lo Chávez, y marchas, paros y golpes mediáticos, a lo Carmona.
- Porque como el mundo no nos entiende, y muchas veces ni siquiera nosotros, preferimos llevar las dudas nacionales a elecciones simples, de selecciones breves y mediciones de mayorías.
- Porque el entusiasmo para hacerlo es tan contagioso que sin importar el contexto maquillado (Eso de que la CIA viene por nosotros, o que por allí se asoma la Dictadura), siempre logramos movernos y estar y ejercer y reclamar y esperar desesperando y seguirnos viendo las caras con menos ánimo resentido y más sensación deportiva de “nos vemos en la próxima”.
- Porque a pesar de los abusos de poder, las zancadillas, las cegueras del árbitro, la cancha inclinada, las barras bravas y el dopaje, nuestros atletas no bajan la cara y se mantienen en el campo más allá de sus fuerzas a esperar resultados porque los partidos no terminan hasta que se acaban.
- Que en definitiva, el dedo morado es una señal de complicidad al día siguiente de la elección. Porque hace tiempo elegimos ser quienes definimos nuestro futuro. Estamos pasando de gentío a pueblo, y de pueblo a ciudadanos.

Una de las elecciones más importantes del domingo serán las del Municipio Sucre (+ datos), disputada por Carlos Ocariz y Jesse Chacón. Un municipio con más gente que varios Estados del país. En la página Resteados, Iria nos relata otros campos de batalla electorales

Esta mañana entrevistamos en la radio a Teodoro Petkoff y como siempre, su fuerte carácter nos regaló unas cuantas impresiones sobre el ventajismo del presidente Chávez en estas elecciones. El audio de 20 minutos está también en la barra derecha.

Lo he explicado de muchas formas y muchos espacios. En el año 2004 el Gobierno no hizo fraude en el referendum revocatorio. Chávez ganó esas elecciones y las ganó con ese porcentaje. No hubo fraude, amiguito mitológico.

Creerle los cuentos a Tulio Álvarez, Pablo Medina o cualquier otro especimen de la galería del infortunio fue malo. Muy malo para la salud de este país. Por esa campaña de desconfianza en el sistema la oposición pagó bastante caro su abstención de las regionales del 2004 y las legislativas de 2005.

Quizás sí, en 2004 hubo fraude en el sentido que la oposición y los medios de comunicación que le servían de portavoces y guionistas defraudaron a su público cuando les pintaron un escenario irreal de victoria segura. Eso fue el 2004: un defraude.

Trampa. Las morochas son una forma de hacerle trampa legitimada al sistema democrático a través del voto. Les explico.

Los partidos políticos se postulan con sus candidatos a alcaldías, gobernaciones y consejos legislativos. Estos últimos, los puestos en los consejos legislativos, que es decir la cantidad de concejales que tendrá un territorio, se escogen de dos formas: El 60% de ellos se ganan su puesto por votos uninominales (cuando la gente vota por su nombre) y 40% por voto lista (la lista de gente que coloca tu partido de preferencia).

La repartición de votos se hace a través de un método distinto al que conocemos como “el que tenga más, gana”… aquí claro que se mantiene ese principio, pero además los escaños se reparten con un método matematico llamado “De Hondt” y que busca cumplir con un principio constitucional: la representación proporcional de las minorías. Es decir, el sistema permite que de alguna forma los peces grandes no se coman a los chicos y éstos logren representatividad dentro de estos espacios en disputa. Eso mejora la democracia porque permite que en un Consejo Legislativo estadal, por ejemplo, quienes debatan y participen sean políticos provenientes de distintas toldas que se vean constantemente ante el reto de lograr acuerdos y avanzar.

¿Cuál es la trampa de las morochas?
Que tanto el chavismo como la oposición decidieron jugar a dividir la tarjeta de su partido y presentarse como dos entes distintos. En una tarjeta aparecer sus candidatos nominales y en otra la lista. Así logran que el votante les de dos votos en lugar de uno y esa ¨representatividad de las minorías¨ los contenga a ellos y solamente a ellos. La lección la aprendió el país en el año 2000 con la trampa que montó en Yaracuy con este sistema el hoy inhabilitado Lapi. En esos días eran pupilos de Rafael Caldera y presentándose en morochas, lograron arrebatarle al chavismo más escaños de los que les correspondían realmente. El chavismo aprendió la lección y la ha aplicado sistemáticamente, cargándose en el proceso a sus propios partidos minoritarios como el UPV, Tupamaros, Joven y PCV.

Pero lo peor fue que en Venezuela las instituciones encargadas se hicieron la vista gorda, y ahora el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional electoral son cómplices de esta trampa legitimada.

¿Cómo funcionará este año?
Escribimos que tanto el chavismo como la oposición habían decidido este año tirarse al ruedo enmorochados. Entrampaditos. Este 23 de noviembre las morochas funcionarán así:
- El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) presenta la tarjeta de su candidato y el voto lista con sus colores. Deja los votos nominales bajo el color del UVE para que sean marcados allí.
- La oposición presenta las tarjetas de sus distintos partidos con los candidatos (los unitarios en los 20 estados donde se logró) y los acompaña con los votos nominales, así que se votara más veces allí. Dejó el Voto Lista en un partido separado llamado Unidos para Venezuela.

El problemita que se les presenta este año a ambas toldas es que en la pelea y negociación de posiciones de tarjetas en los boletines de votación, las morochas les quedaron muy separadas. Están como lejos. Al menos las tienen en la misma columna, pero como los colores no se parecen, ni son nombres de partidos conocidos (porque no sé si nos ha quedado claro, pero las morochas son partidos paralelos hechos para hacerle trampa al sistema), quizás a la gente le cueste identificarlos. ¿Acaso conoce usted al UVE o a Unidos para Venezuela?

Así que suerte este 23 de noviembre. Se espera que en los estados y municipios donde una tolda tiene mayor porcentaje, los espacios del Consejo Legislativo sean barridos por una sola tendencia. Por cierto, ya muchos Consejos están funcionando así hace años, unicolores, uniformes, obedientes y con pensamiento único: y las cosas no han funcionado.

+ Más información sobre el Método de Hondt:
- Cómo funciona el Método de Hondt / Microsiervos
- Simulador de Hondt (coloque los datos y vea cómo se reparten los escaños)
- Uso de las morochas en Venezuela anteriormente

Tenía tiempo con las ganas atravesadas de contar cómo funcionan las elecciones presidenciales en Estados Unidos, pero carezco del don de la sencillez y tampoco sé dibujar bien. Como en las clases de inglés también estoy demostrando una torpeza sorprendente, asumí como reto trabajar en DotSub, una plataforma 2.0 de videos para ser subtitulados y valerme del trabajo de otro, aumentarlo, y compartirlo con ustedes.

En tiempos en los que nos debe interesar la presidencia de la primera potencia militar del mundo (y también el primer cliente comercial de nuestro clientelar país), es bueno saber cómo se va a batir el cobre de aquí a noviembre, cuando veamos a Barack Obama ascender hasta la Casa Blanca, entrar a un salón de esos de película y decir: “this is cool”. Aunque Obama tenga sus sombras para nuestras esperanzas.

Venga la charla de tres minutos con subtítulos en castellano al 100%.

Si observa problemas en la traducción-interpretación del video, lo idóneo es que cree una cuenta en DotSub y participe editándola.
Si le interesa el tema gringo y es un adicto a las elecciones como el firmante, siga la conversa.

El jueves 19 de junio serán las elecciones para renovar autoridades en el Colegio Nacional de Periodistas en Venezuela después de diez años.
Me envían una nota que se pregunta:

“¿Sabías que en la sede de la seccional Caracas hay dos obsoletas computadoras que ni siquiera tienen capacidad para correr Internet?
¿Sabías que la cotización mensual individual es de Bs.F. 2?
¿Sabías que en la seccional no hay ni siquiera una fotocopiadora?
¿Sabías que en Caracas hay más de 6 mil afiliados?
¿Te imaginas lo que podrían hacer 6 mil periodistas si todos decidieran trabajar por su gremio?”

Y a continuación remiten la lista de aspirantes a ganar la Seccional Caracas del CNP, de los que apoyo a mis amigos de la Plancha 69: Hernán Lugo Galicia (”¡Dáselo a Ñapi!”), Laura Weffer, Alejandro Botía y Cecilia Caione. Espero que no lleguen detrás de la ambulancia, y ya sabemos que será difícil ganarle la elección a otras planchas con mayor capacidad de arrastre por exposición mediática y entubamiento globovisionario.

Hernán Lugo Galicia comentó dos cosas bastante inteligentes cuando se hizo la presentación oficial de todas las planchas: la primera es que obviamente los periodistas más interesados en ocupar los espacios de poder del gremio son los colegas que cubren la fuente política, quizás juntarse con esa especie termina permeando en las aspiraciones del periodista. Lo otro es que no se van a andar con el discurso etéreo y soñador de recuperar el respeto por el periodismo y los periodistas, o lograr la unificación de todo el gremio (detesto cuando en los discursos electorales enfatizan vainas falsas como “Todos, Siempre, Nunca, Debemos”) más allá de las diferencias políticas. Basta con recuperar una infraestructura gremial que pueda actuar por los suyos y facilitar el camino para lograr reivindicaciones laborales y revisiones en el ejercicio de la profesión, con independencia del Estado y los propietarios de Medios. Eso ya es suficiente trabajo para los que vienen.

Me preocupa que en la lista de “preguntas para inventivar al voto” se haga tanto énfasis en los insumos materiales del Colegio como espacio físico y no se hable de la necesidad post-mortem de recoger los pedazos de lo que quede y recomenzar los debates sobre el estado de la prensa y sus constructores del cotidiano antes de quedar obsoletos también. Esperemos que el 19 de junio logre movilizar a unos cuantos periodistas, sobretodo a los que no han tenido ninguna vinculación con el gremio porque éste no ha actuado en los últimos años. Si el problema es que se van a pelear por los cascarones y las propiedades del Colegio entonces póngale una bomba y terminen de implotar, o vendan los corotos y repártanselo entre los dolientes… pero lo importante es no perder la perspectiva de forjar un nuevo gremio que atienda la complejidad del presente.

Por una decisión incomprensible de “las autoridades” de esa institución caduca, los observadores de mesa y colaboradores sólo podrán ser los profesionales colegiados, así que no podremos participar en la jornada (y los medios capitalinos quedarán desiertos, porque piden 20 observadores por plancha).

Se ve casi segura la victoria de los panas William Echeverría y Alonso Moleiro en el circuito nacional. Espero que tengan el tiempo para dedicarle al asunto que reivindican tan apasionadamente, y tengan el guáramo y la fortaleza para calmar un poco los ánimos del ala más beligerante del antichavismo que se mueve en su misma plancha. Poco favor le hacen al periodismo venezolano y a los espacios políticos gremiales gente con ánimo beligerante que se anota en este porta-aviones del entusiasmo electoral.

El oficialismo por su parte no sorprende. Ante la imposibilidad de ganar estas elecciones, o de sentarse en la misma mesa a conversar con sus colegas de la otra acera, prefieren deslegitimar la existencia misma del CNP y pensarse replantear la Ley del Ejercicio del Periodismo y saltarse la oportunidad del consenso en el Código de Ética. Llevan muchas semanas de discusiones y he visto algunos puntos en común con los más sensatos del calificado por ellos “periodismo opositor”. Falta que hace el diálogo sincero y no esta apropiación de espacios-trincheras.

Es el mismo conflicto político pero en otros espacios y con actores que ahora sí tienen el protagonismo acorde a la circunstancia: los periodistas ante su propia administración de poder. ¿Se mantendrán las trincheras o podrán reconvertirse en una gente distinta a la que han sido?

pd: me pongo a la orden para las discusiones sobre nuevas tecnologías y competencias del periodista y el debate sobre la colegiación obligatoria con previa universidad para el reconocimiento de un oficio que no amerita tanta burocracia.

Antes de que se publiquen los resultados de las elecciones de candidatos a alcaldes y gobernadores del Partido Socialista Unido de Venezuela, recojo algunas impresiones:
1- El PSUV no tiene aún un año de conformado. Significó el intento abortado del presidente Chávez de tener a todos sus seguidores bajo una misma estructura. El PSUV trataba de ser Partido que se fusionara con el Gobierno que se fusionara con el Estado mismo y conservara la hegemonía en el poder durante esta era. A esta altura y tras muchos gritos no lo ha logrado.
2- Los que creen que la única garantía posible de gobernabilidad es concentrar absolutamente todos los poderes en una sola mano, no entienden la frase en negrita del punto anterior. Recordémosle entonces que persite la intención de que las Fuerzas Armadas Nacionales repitan una consigna partidista como “Patria, Socialismo o Muerte”, o que se pretendía amarrar la participación popular de los Consejos Comunales a la “construcción del socialismo”, sin dejar espacio para ninguna otra tendencia o aspiración política.

3- Después de ver algunos contenidos, publicaciones y declaraciones de partidarios e intelectuales del PSUV, considero que es mejor sincerar el asunto y dejar de autoproclamarse Socialistas. Este gobierno no es Socialista porque no ha cambiado su dependencia a la renta petrolera. Ni la distribución ni el uso social de los excedentes petroleros define a un sistema económico como Socialista, ni siquiera su propiedad (que ahora es Estatal) lo harán sus medios y sus fuentes de producción si llegaran a cambiarlas. Venderle petróleo a Bush no es socialista ni humanista… ni honra la memoria de su Panteón de Próceres.
4- Harían mejor en llamarse Partido Chavista Unido de Venezuela. Sería mucho más sincero. Por un rato son marxista, luego son Leninistas, de pronto le aplauden algo a la revolución cultural China y después recuerdan con nostalgia (como nadie) lo que fue la URSS. Todo en el marco de saludos y reverencias al oráculo de Fidel Castro. ¡Hagamos algo! Llamarse Chavista puede ser honroso y digno, no es personalista (porque Chávez está más allá de si mismo), y así sinceran el hecho de que TODA discusión política se defina con la frase: “lo que diga el Comandante”. Chávez es el Alfa y el Omega en su ideología. Seguir permitiendo que el presidente Chávez sea el único intérprete de la realidad, el único impulsor de los cambios sociales, y el fabricante de todos los sueños y aspiraciones del continente, hará más felices a quienes en un mismo día tienen que ponerse la gorra maoista, guevarista, musulmana, cristiana, guerrillera, peronista, sandinista y maisantera. ¡Déjense de contradicciones inexplicables y vuelvan a la boina roja!

5- El uso del Consejo Nacional Electoral, la infraestructura electoral que debe estar equitativamente al servicio de todo el país, para los fines de un sólo partido, sólo debe llamarnos a fortalecer la cultura de rendición de cuentas. Esas maquinitas prestadas, esa movilización y esos gastos deben ser pagados con dinero del Partido y sus militantes. No del Estado, ni del Gobierno, ni de los impuestos de los demás venezolanos, ni de gratis. Pueden usarlo, pero presenten factura. No sólo el PSUV debe presentar las cuentas de gastos y pago de un bien público, sino que además el CNE debería estar solvente en sus deudas. Si está metido en una proceso electoral, lo lógico es que entregue los resultados del anterior. Vamos a cumplir 6 meses desde el referéndum por la Reforma Socialista que no fue, y aún no tenemos las cifras totales de esas votaciones. Mi amigo Javier Pereira, que me enseñó algunas pistas para manejar mi adicción a los procesos electorales, publicó hoy este excelente trabajo periodístico sobre el tema.
6- Estas elecciones de base, a pesar de que se machaque que son las más democráticas de la historia del país (sufrimos una crisis de hiperlativos con el bendito uso de la palabra “más”), tienen de la particularidad de que sólo presentará en los resultados a los ganadores. Ni habrá numeritos para los demás postulados, ni habrá derecho a pataleo sobre los resultados.
7- No me queda claro que Müller Rojas hable de 3 mil centros de votación y esta nota de ABN indique más de 8 mil centros de votación. Además, si la democracia participativa será un motor cotidiano de toma de decisiones, los procesos electorales no deberían tan costosos para la ciudadanía.
8- Que las escuelas tomadas como centro de votación no impartan clases durante tres días es una violación del derecho a la educación propinada por el mismo Estado. Hagan las elecciones en las sedes del partido o en las casas de sus militantes, pero no le secuestren espacios al colectivo.
9- El presidente Chávez dijo antes que le iban a cortar la cabeza al candidato que se adelantara en sus aspiraciones de candidatura o hiciera campaña antes de tiempo. Ayer dijo que igualmente caería por un abiiiiiismo aquel candidato que no esté de acuerdo con el resultado de hoy e intente pedir cuentas claras de los resultados. Peor aún si aspira igualmente a postularse en las elecciones de noviembre sin el manto sagrado de estas elecciones.
10- El PSUV, según sus líderes, cuenta con más de 5 millones de inscritos. No dicen que muchos fueron obligados a hacerlo por trabajar en alcaldías, gobernaciones e instituciones públicas. De esa cifra de supuestos, sólo 3 millones fueron a votar en el referéndum de diciembre , y como una parte de la oposición se abstuvo de votar, también se calcula que una buena porción de esos bolivarianos votaron en contra de la Reforma (pero el voto es secreto y sin ellos no ganábamos, shhhh).
11- Harían muy bien en sincerar también su cifra de militantes, porque si no serán bastante risibles los argumentos que den mañana para explicar la abstención de estas elecciones. Aunque, como igualmente no va a haber resultados transparente en este proceso electoral, no aspiremos mucho despliegue informativo sobre la abstención.

Finalmente ocurrirán dos cosas, como comentó Luis Christiansen en la UCAB este viernes:
1- En las alcaldías y gobernaciones más importantes del país serán elegidos los candidatos ya preseleccionados por el mismo Chávez y la cúpula del partido. Este parche de elección sólo servirá para cubrirlos con un manto de legitimidad sobre la supuesta “unidad” y borrar del mapa a otros socialistas democráticos que quieran postularse también para noviembre.
2- Cuando los resultados de la elección del PSUV sea muy reñido en algún lugar, servirá de legitimador del dedo de Miraflores para tomar la decisión. Es decir, tomando en cuenta que algunos municipios y gobernaciones tienen decenas de postulados, y para no aumentar las fricciones del partido cuando los porcentajes sean bastante cercanos, será una forma de decir que ya el método democrático tuvo su límite y es la hora de que el Comité Central del partido y su líder máximo decida. Porque no aspiren a segundas vueltas ni reconteos de votos.

¿Ven que así ganamos todos? Porque siempre gana Chávez
Y a ti, ¿no te entran ganas de sacarte el carnet del Partido más más de la historia del universo y sus alrededores?