Al pánico general por el robo de cuentas en Twitter, se le sumó esta semana otro hecho que relaciona intimidad, gente famosa y tecnologías. Un grupo de hackers, más serios y con mejor gusto que los criollos, publicó unas fotos de artistas norteamericanas en la web. Las capturas habían sido tomadas por las propias divas y las guardaban en sus teléfonos. Se sospecha que uno de ellos fue intervenido de manera remota y el otro sencillamente se perdió y fue encontrado por alguien que no guardó el secreto. En las fotos se ve a Scarlett Johansson vestida de Eva tomándose una foto ante el espejo del baño como cualquier adolescente, en otras aparecen la actriz Mila Kunis y el artista Justin Timberlake en imágenes de su entera intimidad.

Aunque la filtración de estas fotos recién ocurrió esta semana, el fenómeno del “sexting” existe desde los inicios de la red, cuando cualquier persona pudo guardar y compartir fotos sexuales. La privacidad va perdiendo espacios y los aspectos mínimos de seguridad sobre los artefactos electrónicos se descuidan hasta que algo como esto ocurre. Cuando incluye a gente famosa, como recordaremos los videos pornográficos de Roxana Díaz y su pareja, queda la sensación de que al menos se trata de adultos que decidieron grabarse o fotografiarse por su voluntad. El problema del sexting es cuando se trata de niños o adolescentes con menos criterio sobre el uso de ese tipo de material y se ven expuestos si deciden compartirlo o lo pierden por accidente.

La regla es muy sencilla: si desea algo privado, no deje registro. La red no olvida ni perdona.

La imagen tiene la magia de engañar al resto de los sentidos. Llega incluso al corazón que guarda fotos dedicadas, o al sentido del equilibrio cuando la línea del horizonte está un poco inclinada. La imagen, sobre la que está basada gran parte de la cultura, es un soporte que contiene gran parte de nuestra memoria y además dibuja elementos nuevos e inexplorados a los que nos “asomamos” así estén impresos en papel o se muestren en pantalla. Con eso se construyen la televisión y las revistas. Hasta allí todo normal.

Por otro lado la gastronomía ha tomado cada vez más espacio en medios de comunicación. De un tiempo para acá los chefs son estrellas de programas, reality shows, entrevistados fijos de revistas dominicales y los estudios de cocina viven un crecimiento increíble. Un sociedad sibarita gana terreno y se entroniza otro elemento cultural hermoso a la vista y que además despierta pasiones más primigenias: la comida.

Lo que empezó seguramente en los libros de cocina con fotos hermosas, en los que la imagen casi despedía aromas mientras se leía la descripción de la receta, se nutre de nuevas sensaciones sensoriales como las de Adriá, los recorridos de Anthony Bourdain y las cámaras con macros impresionantes.

Es en ese recorrido de pupilas que saborean, se dejan provocar y activan el sistema digestivo, que se despierta el fenómeno de la Comida Porno, o el Food Porn, como lo conseguirá en Internet. En realidad no es algo nuevo que haya comida presentada con una estética atractiva. De hecho en Venezuela tuvimos la muestra de que un programa de cocina podía ser una pieza de museo audiovisual cuando aparecía Kristina Wetter, su sonrisa y los encuadres de una dirección de arte exquisita. Pero eso era apenas sensualidad sugerida, lo de ahora es sencillamente pornografía y lujuria en un plato bien ensamblado.

No dejan al periodista Javier García en paz. Luego de su asesinato se ha corrido un fuerte indignación sin orientación en miles de usuarios de Internet que han copado foros, chats y blogs como este para decir algo y sentirse parte de una opinión colectiva. Luego de escribir un comentario breve sobre las pendejadas que se corrían sobre el homicidio del periodista de RCTV, empecé a recibir alguna herencia de Noticiero Digital o Noticias 24 en un número anormal de comentarios en flujo continuo.

Ahora recibo avisos de búsqueda de usuarios. Me encuentro de pronto que Periodismo de paz tenía online en simultáneo a más de 80 usuarios hace una media hora (algo que es exagerado) que en su mayoría venían buscando cosas como “fotos del cadáver de Javier García”, “fotografías del entierro”, morgue, “fotos de sangre”, homicidio y cualquier cosa sobre su orientación sexual. Veo que justamente se había mencionado hoy en la rueda de prensa del CICPC que estaban corriendo en Internet las fotografías del periodista tras el homicidio, hecho que volvió a subrayar Pedro Luis Flores en Globovisión con un toque de reproche social que hacía falta. Morbosos de mierda, ¿pueden dejar de traficar en Internet buscando basura que les alimente las pupilas de desgracia ajena?

En este blog no hay fotos forenses, ni videos de la autopsia, ni las fotos con el celular que seguramente le tomó algún policía morboso para reenviarlo a los amigos. Ya esto pasó cuando asesinaron al actor Yanis Chimaras y personalmente me pegó muy duro cuando reporté el asesinato de los hermanos Faddoul. Por esas búsquedas y por la cantidad de mails que recibí entonces de gente que pedía fotos de los cadáveres escopeteados de tres niños estuve a punto de cerrar este blog e irme de esta tierra digital de nadie.

Una cosa es la impunidad bastarda del funcionario público que haya filtrado las fotografías de la escena del crimen… pero otra, que es nuestra responsabilidad, es la impunidad de la persona que navega por Internet desde su casa o su oficina buscando fotos gore, excrementos con sangre, violaciones y ese morbo que satisfacen con una pantalla a costa del horror de personas reales que viven y mueren en un mundo no pixelado. No reenvíen los correos electrónicos con las fotos y sancione al que las envíe.

Si alguien lee esto, hay una forma de colaborar para evitar darle razones a quienes piden filtros en Internet: no se comporten como no lo harían en público. Internet es público, lo digital es espacio público, y sus actos y sus búsquedas están monitoreadas por el rastro que deja su computador en el cibermundo. Las fotos de Javier García sólo las podrá conseguir en la imaginación de un morboso criminal en potencia.