Síguenos en twitter: @LuisCarlos

La falsa guerrilla comunicacional

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Conflicto, Hoguera digital, Periodismo, Venezuela | Posted on 17-05-2011

1

Si usted se detuvo por las atractivas fotos de las chicas que acompañan este texto, la primera parte de la misión está hecha. Si la foto engancha, alguna parte del texto quizás lo haga también. Está comprobado que las fotos de perfil más atractivas tienen más posibilidades de ganar seguidores en cualquier red social. La táctica es sencilla: se crean perfiles falsos que ganen seguidores en twitter (por lo tanto comunidad y legitimidad) y éstos multiplican y llenan la red de contenidos favorables a una causa.

Algunos de estos perfiles se pusieron de manifiesto esta semana de descenso informativo por el reposo presidencial. El cuento es así, y ocurrió en Twitter, que es como un flato en un chinchorro: es veloz e importa poco aunque algunos volteen.

A principios de semana, por esos juegos que se arman constantemente en Twitter para que la gente sume frases en torno a una idea, surgió la etiqueta #TresPalabrasquetejoden. Así la gente sumó: “No hay luz”, “Mañana hay examen”, “Esta noche no”, “Te lo dije”…
Cuando una palabra es muy popular en Twitter entra en un Top10 regional en la barra derecha de la plataforma. Hay gente que cree que eso es importante, y puede serlo, pero no siempre.

En algún momento alguien puso sus tres palabras: “Hugo Chávez Frías”, y fueron tan repetidas que se posicionaron tanto como el #TresPalabrasquetejoden. Se habrá visto la popularidad del nombre presidencial, pero al hacer clic quedaba claro que estaba asociado a un mensaje negativo. La respuesta a esa afrenta pudo darse al día siguiente, cuando el anuncio de reposo hizo que algunos altos voceros gubernamentales llamaran a sus seguidores a colocar la etiqueta #PalanteComandante en sus mensajes.
Cuando hay consenso en los grupos, escalar en ese Top10 es sumamente sencillo, por eso los medios oficiales se pagaron y se dieron el vuelto: promocionaban la etiqueta y luego se vanagloriaban de la popularidad de la misma.

La publicidad oficial en México: nada distinta a la corrupción criolla

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Política, Venezuela | Posted on 31-03-2011

0


La publicidad oficial es para que el Estado informe de su gestión a sus ciudadanos. Punto. No para que el Gobierno se haga propaganda a sí mismo. Se trata del dinero de todos, que podría invertirse en otras obras más tangibles que horas y horas de propaganda audiovisual y publicidad impresa que no rinda cuentas.
La crítica en video la hace en México la gente de Artículo XIX, comparando la “fuga” de presupuesto público en publicidad oficial. Pero entrarle a ese mismo tema en Venezuela no nos alejaría mucho de la interpretación, con un agravante: el Gobierno venezolano ya es además dueño de muchos medios (de comunicación, de producción de piezas publicitarias… de significación). Está más cerca de la hegemonía de discurso y abuso sobre el dinero que es de todos los venezolanos.

Diputados transparentes

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Hoguera digital, Política | Posted on 17-02-2011

3

Con la nueva Asamblea Nacional hemos visto un par de fenómenos interesantes: el registro en video de ANTV, el canal de la Asamblea, es el de un catalejo miope y distorsionado que limita nuestro acceso a la información parlamentaria. El otro fenómeno ha sido el plano digital de los diputados, la conversación paralela que se teje en la red entre los parlamentarios y sus electores. Hasta los momentos parece responder más bien a lógicas de entretenimiento. Alimento en pequeñas porciones para los infoadictos que seguimos el reality show a distancia.

De esa manera estamos transitando los caminos hacia un Gobierno Abierto desde lo lúdico hasta lo que realmente debería ser: una herramienta para empoderar al electorado en el seguimiento y contraloría de la gestión de sus elegidos. La idea de que los poderosos opten por prácticas de transparencia es promover la participación ciudadana y la regulación de su poder. Quede en segundo plano la popularidad y los masajes al ego de los militantes. No es lo mismo ser político que estrella pop, aunque algunos se confundan fácilmente.

El concepto de Gobierno Abierto incluye más que el acceso a las narraciones y justificaciones que sobre su trabajo hacen los políticos. Implica también una tendencia a facilitar información, poner data dura a disposición (indicadores, estudios, diagnósticos) y migrar a plataformas de Software Libre, que permiten mayor soberanía, control sobre los desarrollos tecnológicos, se adaptan a necesidades locales y podrían abaratar costos. Esto es política seria, no el chat de los famosos que se insultan en vivo y en digital.

El iPad revolucionario

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Política | Posted on 16-02-2011

2

El iPad al servicio del puebloLa popular pantalla táctil de Apple se ha convertido en la niña consentida de las presentaciones públicas de algunos voceros políticos gubernamentales. El iPad resulta atractivo, fácil de usar y muy tentador para quienes desean entregarse con estilo al consumismo imperialista. Sin embargo la tableta entra en contradicción con la prédica socialista porque falta a la coherencia revolucionaria. Si usted conoce a algún presentador de VTV, al canciller Maduro o a algunos ministros usuarios del gadget, avísele lo siguiente:

  • El costo es un mal ejemplo para el pueblo: Andar por ahí con un aparato tan costoso, cuando hay alternativas más baratas, manda un mensaje equivocado a la militancia. No es posible que un iPad 64gigas WiFi + 3G cueste 830$, pero en el país se venda entre 8.750 BsF (MercadoLibre) y 12.500 BsF (MacStore). Mejor sería que Cadivi lo subvencionara para que cueste menos que dos canastas básicas.
  • Se ha denunciado explotación obrera en Foxconn: la fábrica taiwanesa tiene demandas por sobrehorarios laborales. Se contaron más de 10 suicidios de empleados mientras se fabricaba el iPad. Mal ejemplo para el socialismo obrero.
  • Es un arma del consumismo imperialista: nada más que decir. El iPad es una plataforma que te obliga a seguir comprando aplicaciones en dólares. No le gustaría al compañero Fidel.
  • Hay alternativas con software libre: los funcionarios públicos deberían, por el decreto 3390, usar software libre. A más Apple, menos soberanía tecnológica.
  • El iPad es un jardín cerrado: para el experto Francis Pisani se “está construyendo, con éxito, un espacio cerrado que pone en peligro las TIC y la Internet”. Es innovación castrada.

pd: En realidad sólo soy un bocazas. Quien sí sabe de Software Libre desde dentro del Estado es Luis Alejandro Martínez y le dio una respuesta formidable a Mario Silva por su defensa obtusa del SO Windows. Otro que supo dar respuesta fue Elohim en un artículo dedicado a Jorge Amorín y Mario Silva.

Lo mejor de la discusión de la Ley Resorte para Internet

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Medios digitales, Política, Venezuela | Posted on 18-12-2010

0

Ayer vimos una vergonzosa discusión en la Asamblea Nacional, de una Ley Resorte que ahora también intentará regular ciertos contenidos de la web criolla. El tono general de parte de diputados pro y contra Gobierno fue un desconocimiento impune de la materia en discusión así que el montaje de Aníbal Rojas sobre un capítulo de The IT Crowd es lo más cercano a la realidad.

Entre lo más alucinante, asistimos también a distintos destellos de genialidad:

  • El diputado Godzilla, Israel Sotillo, que dijo: “La Internet también es un medio más, porque también está Mozilla…”
  • El otro diputado, Ricardo Gutiérrez, que lo remachó con su: “Internet es sólo una marca”
  • Un ofuscado Earle Herrera gritándole a Juan José Molina: “¡Cállese, diputado! Que usted habla 5 horas, no dice nada y lo dice en serio”
  • Y el gran Darío Vivas, que de tanto criticar a Rosales se le salió un hermoso: “Evitemos este monólogo entre usted y yo”

Una discusión muy pobre de argumentos, con poca claridad del tema y poco oportuno porque nada de eso le construirá una casa a un damnificado por las lluvias. Además que hay una tendencia obscena a tratar de hacer “derecho comparado” con ejemplos sacados por los pelos, que si Alemania bloqueó unas páginas de descargas o encarcelaron a un tipo por amenazar a Obama en la web, o que si España aprobó una ley patatín. Citan lo retrógrado del primer mundo como si fuesen legitimadores del conservadurismo digital del socialismo del siglo XXI.
Listo entonces, ley aprobada para homologar los medios radioeléctricos (Radio y TV) con los medios electrónicos. Un arroz con mango imperdonable.

Apuestas por el periodismo ciudadano en medios tradicionales

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Infociudadanía, Medios digitales | Posted on 21-11-2008

1

Esto siempre lo he visto con dudas: se trata de medios tradicionales tratando de llevar prácticas de Periodismo Ciudadano a sus propios espacios. Es darle cabida a un discurso distinto al producido por ellos y sus profesionales. Es también centralizar o intermediar en las manifestaciones comunicativas de sus audiencias, lo que no deja de ser interesante. Los lectores, ahora productores, ganan visibilidad al exponer su trabajo en sitios con altas visitas. Suena intersante.
Gracias A Jordi Miró nos enteramos que el canal de TV Venevisión se montó en ello, necesitan Adobe 10 para verlo, la plataforma está bastante buena y creo qu esta será su primer reto masivo en Venezuela. No dejen de probarla en días electorales.
¿Tubazo blog? Se viene algo en las próximas horas con Globovisión. Estaremos pendientes.

Teodoro Petkoff y la cobardía de Chávez

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Campañas, miniposts, Personajes, Política | Posted on 19-11-2008

0

Esta mañana entrevistamos en la radio a Teodoro Petkoff y como siempre, su fuerte carácter nos regaló unas cuantas impresiones sobre el ventajismo del presidente Chávez en estas elecciones. El audio de 20 minutos está también en la barra derecha.

La sociedad civil no está firme ni a discreción

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Periodismo, Polarización, Política, Venezuela | Posted on 10-06-2008

0

Vista aérea en la UCAB¿Qué pasa en Venezuela que de pronto nos metimos a respondones? Los sucesivos retrocesos del Gobierno en materia política hacen pensar que ellos se están viendo peor de lo que los ve uno en encuestas y mediciones. O que se trata de una nueva táctica/estrategia milico – esquizo – revolucionaria para confundirnos a todos, pero sobre todo a su propia militancia.

Resultados de las elecciones del PSUV

Posted by Luis Carlos Díaz | Posted in Periodismo, Política, Venezuela | Posted on 01-06-2008

8

Antes de que se publiquen los resultados de las elecciones de candidatos a alcaldes y gobernadores del Partido Socialista Unido de Venezuela, recojo algunas impresiones:
1- El PSUV no tiene aún un año de conformado. Significó el intento abortado del presidente Chávez de tener a todos sus seguidores bajo una misma estructura. El PSUV trataba de ser Partido que se fusionara con el Gobierno que se fusionara con el Estado mismo y conservara la hegemonía en el poder durante esta era. A esta altura y tras muchos gritos no lo ha logrado.
2- Los que creen que la única garantía posible de gobernabilidad es concentrar absolutamente todos los poderes en una sola mano, no entienden la frase en negrita del punto anterior. Recordémosle entonces que persite la intención de que las Fuerzas Armadas Nacionales repitan una consigna partidista como “Patria, Socialismo o Muerte”, o que se pretendía amarrar la participación popular de los Consejos Comunales a la “construcción del socialismo”, sin dejar espacio para ninguna otra tendencia o aspiración política.
Ventas
3- Después de ver algunos contenidos, publicaciones y declaraciones de partidarios e intelectuales del PSUV, considero que es mejor sincerar el asunto y dejar de autoproclamarse Socialistas. Este gobierno no es Socialista porque no ha cambiado su dependencia a la renta petrolera. Ni la distribución ni el uso social de los excedentes petroleros define a un sistema económico como Socialista, ni siquiera su propiedad (que ahora es Estatal) lo harán sus medios y sus fuentes de producción si llegaran a cambiarlas. Venderle petróleo a Bush no es socialista ni humanista… ni honra la memoria de su Panteón de Próceres.
4- Harían mejor en llamarse Partido Chavista Unido de Venezuela. Sería mucho más sincero. Por un rato son marxista, luego son Leninistas, de pronto le aplauden algo a la revolución cultural China y después recuerdan con nostalgia (como nadie) lo que fue la URSS. Todo en el marco de saludos y reverencias al oráculo de Fidel Castro. ¡Hagamos algo! Llamarse Chavista puede ser honroso y digno, no es personalista (porque Chávez está más allá de si mismo), y así sinceran el hecho de que TODA discusión política se defina con la frase: “lo que diga el Comandante”. Chávez es el Alfa y el Omega en su ideología. Seguir permitiendo que el presidente Chávez sea el único intérprete de la realidad, el único impulsor de los cambios sociales, y el fabricante de todos los sueños y aspiraciones del continente, hará más felices a quienes en un mismo día tienen que ponerse la gorra maoista, guevarista, musulmana, cristiana, guerrillera, peronista, sandinista y maisantera. ¡Déjense de contradicciones inexplicables y vuelvan a la boina roja!
Cristo, el primer revolucionario
5- El uso del Consejo Nacional Electoral, la infraestructura electoral que debe estar equitativamente al servicio de todo el país, para los fines de un sólo partido, sólo debe llamarnos a fortalecer la cultura de rendición de cuentas. Esas maquinitas prestadas, esa movilización y esos gastos deben ser pagados con dinero del Partido y sus militantes. No del Estado, ni del Gobierno, ni de los impuestos de los demás venezolanos, ni de gratis. Pueden usarlo, pero presenten factura. No sólo el PSUV debe presentar las cuentas de gastos y pago de un bien público, sino que además el CNE debería estar solvente en sus deudas. Si está metido en una proceso electoral, lo lógico es que entregue los resultados del anterior. Vamos a cumplir 6 meses desde el referéndum por la Reforma Socialista que no fue, y aún no tenemos las cifras totales de esas votaciones. Mi amigo Javier Pereira, que me enseñó algunas pistas para manejar mi adicción a los procesos electorales, publicó hoy este excelente trabajo periodístico sobre el tema.
6- Estas elecciones de base, a pesar de que se machaque que son las más democráticas de la historia del país (sufrimos una crisis de hiperlativos con el bendito uso de la palabra “más”), tienen de la particularidad de que sólo presentará en los resultados a los ganadores. Ni habrá numeritos para los demás postulados, ni habrá derecho a pataleo sobre los resultados.
7- No me queda claro que Müller Rojas hable de 3 mil centros de votación y esta nota de ABN indique más de 8 mil centros de votación. Además, si la democracia participativa será un motor cotidiano de toma de decisiones, los procesos electorales no deberían tan costosos para la ciudadanía.
8- Que las escuelas tomadas como centro de votación no impartan clases durante tres días es una violación del derecho a la educación propinada por el mismo Estado. Hagan las elecciones en las sedes del partido o en las casas de sus militantes, pero no le secuestren espacios al colectivo.
9- El presidente Chávez dijo antes que le iban a cortar la cabeza al candidato que se adelantara en sus aspiraciones de candidatura o hiciera campaña antes de tiempo. Ayer dijo que igualmente caería por un abiiiiiismo aquel candidato que no esté de acuerdo con el resultado de hoy e intente pedir cuentas claras de los resultados. Peor aún si aspira igualmente a postularse en las elecciones de noviembre sin el manto sagrado de estas elecciones.
Tribuna de Hugo Chávez10- El PSUV, según sus líderes, cuenta con más de 5 millones de inscritos. No dicen que muchos fueron obligados a hacerlo por trabajar en alcaldías, gobernaciones e instituciones públicas. De esa cifra de supuestos, sólo 3 millones fueron a votar en el referéndum de diciembre , y como una parte de la oposición se abstuvo de votar, también se calcula que una buena porción de esos bolivarianos votaron en contra de la Reforma (pero el voto es secreto y sin ellos no ganábamos, shhhh).
11- Harían muy bien en sincerar también su cifra de militantes, porque si no serán bastante risibles los argumentos que den mañana para explicar la abstención de estas elecciones. Aunque, como igualmente no va a haber resultados transparente en este proceso electoral, no aspiremos mucho despliegue informativo sobre la abstención.

Finalmente ocurrirán dos cosas, como comentó Luis Christiansen en la UCAB este viernes:
1- En las alcaldías y gobernaciones más importantes del país serán elegidos los candidatos ya preseleccionados por el mismo Chávez y la cúpula del partido. Este parche de elección sólo servirá para cubrirlos con un manto de legitimidad sobre la supuesta “unidad” y borrar del mapa a otros socialistas democráticos que quieran postularse también para noviembre.
2- Cuando los resultados de la elección del PSUV sea muy reñido en algún lugar, servirá de legitimador del dedo de Miraflores para tomar la decisión. Es decir, tomando en cuenta que algunos municipios y gobernaciones tienen decenas de postulados, y para no aumentar las fricciones del partido cuando los porcentajes sean bastante cercanos, será una forma de decir que ya el método democrático tuvo su límite y es la hora de que el Comité Central del partido y su líder máximo decida. Porque no aspiren a segundas vueltas ni reconteos de votos.

¿Ven que así ganamos todos? Porque siempre gana Chávez
Y a ti, ¿no te entran ganas de sacarte el carnet del Partido más más de la historia del universo y sus alrededores?