Algunos de estos perfiles se pusieron de manifiesto esta semana de descenso informativo por el reposo presidencial. El cuento es así, y ocurrió en Twitter, que es como un flato en un chinchorro: es veloz e importa poco aunque algunos volteen.

A principios de semana, por esos juegos que se arman constantemente en Twitter para que la gente sume frases en torno a una idea, surgió la etiqueta #TresPalabrasquetejoden. Así la gente sumó: “No hay luz”, “Mañana hay examen”, “Esta noche no”, “Te lo dije”…
Cuando una palabra es muy popular en Twitter entra en un Top10 regional en la barra derecha de la plataforma. Hay gente que cree que eso es importante, y puede serlo, pero no siempre.

En algún momento alguien puso sus tres palabras: “Hugo Chávez Frías”, y fueron tan repetidas que se posicionaron tanto como el #TresPalabrasquetejoden. Se habrá visto la popularidad del nombre presidencial, pero al hacer clic quedaba claro que estaba asociado a un mensaje negativo. La respuesta a esa afrenta pudo darse al día siguiente, cuando el anuncio de reposo hizo que algunos altos voceros gubernamentales llamaran a sus seguidores a colocar la etiqueta #PalanteComandante en sus mensajes.
Cuando hay consenso en los grupos, escalar en ese Top10 es sumamente sencillo, por eso los medios oficiales se pagaron y se dieron el vuelto: promocionaban la etiqueta y luego se vanagloriaban de la popularidad de la misma.

Sin embargo una cosa es la espontaneidad de la gente, la organización de los fans y el uso de estas plataformas sociales para consensuar mensajes, y otra muy distinta es la creencia de que se trata de otro espacio de lucha. Es una pérdida de tiempo, recursos y hasta presupuesto público. Pero cuando fuimos al detalle, descubrimos que algunos de esos perfiles son falsos, impersonados, se usan para inflar la popularidad de un tema y trabajan organizadamente.

Por un lado conseguimos el perfil de una Érika cuya foto escotada en realidad pertenece a una “alexandra.jpg”. Quizás los casos más graves y antisocialistas sean los de Jennifer (@estrellitarevo) y Sonia (@soniavargas1), que en sus perfiles se presentan como seguidoras del proceso revolucionario pero sus fotos de perfil son extraídas, lo dice el nombre del archivo, de un portal pornográfico de jovencitas que roza la pedofilia: iwant18.com. Mal ejemplo, dirían los y las defensoras de la dignidad de la mujer en tiempos de reivindicaciones de género.

Perfiles como estos mantienen la estrategia de publicar y republicar hasta la saciedad tweets de propaganda. ¿Es ésta la guerrilla comunicacional para la que se destinaron recursos públicos?

Ejercicios así deslegitiman y cargan de plomo la labor espontánea, militante y quizás auténtica de otros camaradas. De hecho los perfiles inorgánicos chocan con la declaración de principios de la “Red Nacional de Twitteros Socialistas” (retuites.org.ve) y la gente que hacer su labor con el mismo entusiasmo de los que van a Twitter a criticar al gobierno y hacer mofa. Entre iguales el debate podría darse mejor, pero cuando se trata de maquinarias de propaganda la herramienta misma pierde su efectividad porque se deprecia su valor simbólico.

Es más, un término no puede ser tema del momento durante varios días porque el propio algoritmo de Twitter los va refrescando. El mismo efecto ocurrió con Justin Bieber durante semanas, debido al fanatismo de sus jóvenes seguidores, y por eso el modo de popularizar temas en twitter cambió. Cuando se tiene a otra estrella pop, pero en la política, la publicidad de guerrilla en redes sociales tiene la misma lógica del más salvaje capitalismo. Esos son los valores de la contradicción: por eso #palantecomandante

De esa manera estamos transitando los caminos hacia un Gobierno Abierto desde lo lúdico hasta lo que realmente debería ser: una herramienta para empoderar al electorado en el seguimiento y contraloría de la gestión de sus elegidos. La idea de que los poderosos opten por prácticas de transparencia es promover la participación ciudadana y la regulación de su poder. Quede en segundo plano la popularidad y los masajes al ego de los militantes. No es lo mismo ser político que estrella pop, aunque algunos se confundan fácilmente.

El concepto de Gobierno Abierto incluye más que el acceso a las narraciones y justificaciones que sobre su trabajo hacen los políticos. Implica también una tendencia a facilitar información, poner data dura a disposición (indicadores, estudios, diagnósticos) y migrar a plataformas de Software Libre, que permiten mayor soberanía, control sobre los desarrollos tecnológicos, se adaptan a necesidades locales y podrían abaratar costos. Esto es política seria, no el chat de los famosos que se insultan en vivo y en digital.

Las mejores referencias en español sobre oGov se pueden conseguir en la web. El libro “Open Government – Gobierno Abierto”, compilado por Lorenzo y Calderón, ya ha sido liberado. También las páginas donde participa Carlos Guardián resultan útiles (k-government.com y ogov.eu). En Venezuela, aunque a la cola en transparencia por inacción y cultura militar, hay legislaciones que empujan el tema del software libre (decreto 3390) y otras que se están exigiendo para aumentar el acceso a información pública. Es tarea de los diputados acelerarlas para ser coherentes con sus propias intenciones de estar bajo la mirada de sus electores.

Escrito el deber ser, veamos algunos “no puede ser”:

• Twitter no es para decir lo que quedó por fuera. Lo importante es el micrófono, el hemiciclo, lo que queda en acta. La valentía y la heroicidad no se construyen con el pulgar.
• Es mejor no ocultar información sobre agendas de trabajo, comisiones, días de consulta ni asambleas de calle. Así ningún diputado podrá mentir diciendo que la ley “fue consultada con amplios sectores” sin mostrar una sola minuta ni relatoría.
• Las consignas, si no dan vida, nacen muertas. Twitter no es para que los políticos digan lo que siempre dicen. Es para saber lo que piensan y hacen.
• Twitter es una migaja de información fugaz. Es más importante que el diputado tenga un blog que sea su bitácora legislativa. Así sistematiza ideas y propone conversaciones estables.
• A veces es mejor dejar el telefonito a un lado y hacer caso a lo que se discute en el hemiciclo. Si la gente los hubiese escogido para chatear desde su teléfono toda la sesión, se hubiesen postulado ellos mismos porque seguro son más talentosos.

• El costo es un mal ejemplo para el pueblo: Andar por ahí con un aparato tan costoso, cuando hay alternativas más baratas, manda un mensaje equivocado a la militancia. No es posible que un iPad 64gigas WiFi + 3G cueste 830$, pero en el país se venda entre 8.750 BsF (MercadoLibre) y 12.500 BsF (MacStore). Mejor sería que Cadivi lo subvencionara para que cueste menos que dos canastas básicas.
• Se ha denunciado explotación obrera en Foxconn: la fábrica taiwanesa tiene demandas por sobrehorarios laborales. Se contaron más de 10 suicidios de empleados mientras se fabricaba el iPad. Mal ejemplo para el socialismo obrero.
• Es un arma del consumismo imperialista: nada más que decir. El iPad es una plataforma que te obliga a seguir comprando aplicaciones en dólares. No le gustaría al compañero Fidel.
• Hay alternativas con software libre: los funcionarios públicos deberían, por el decreto 3390, usar software libre. A más Apple, menos soberanía tecnológica.
• El iPad es un jardín cerrado: para el experto Francis Pisani se “está construyendo, con éxito, un espacio cerrado que pone en peligro las TIC y la Internet”. Es innovación castrada.

pd: En realidad sólo soy un bocazas. Quien sí sabe de Software Libre desde dentro del Estado es Luis Alejandro Martínez y le dio una respuesta formidable a Mario Silva por su defensa obtusa del SO Windows. Otro que supo dar respuesta fue Elohim en un artículo dedicado a Jorge Amorín y Mario Silva.

Entre lo más alucinante, asistimos también a distintos destellos de genialidad:

• El diputado Godzilla, Israel Sotillo, que dijo: “La Internet también es un medio más, porque también está Mozilla…”
• El otro diputado, Ricardo Gutiérrez, que lo remachó con su: “Internet es sólo una marca”
• Un ofuscado Earle Herrera gritándole a Juan José Molina: “¡Cállese, diputado! Que usted habla 5 horas, no dice nada y lo dice en serio”
• Y el gran Darío Vivas, que de tanto criticar a Rosales se le salió un hermoso: “Evitemos este monólogo entre usted y yo”

Una discusión muy pobre de argumentos, con poca claridad del tema y poco oportuno porque nada de eso le construirá una casa a un damnificado por las lluvias. Además que hay una tendencia obscena a tratar de hacer “derecho comparado” con ejemplos sacados por los pelos, que si Alemania bloqueó unas páginas de descargas o encarcelaron a un tipo por amenazar a Obama en la web, o que si España aprobó una ley patatín. Citan lo retrógrado del primer mundo como si fuesen legitimadores del conservadurismo digital del socialismo del siglo XXI.
Listo entonces, ley aprobada para homologar los medios radioeléctricos (Radio y TV) con los medios electrónicos. Un arroz con mango imperdonable.

En 2007 se jugaron una carta fuerte con RCTV y se les lanzaron los universitarios a la calle.

Intentaron imponer la tranformación del Estado a un sistema Socialista vía reforma, y el resultado fue que mientras más la conocía la gente, más se desmovilizaban sus votos, jugándose el capital electoral.

Intentaron cambiar el sistema educativo nacional con otra reforma Socialista y cuando los maestros y la gente se molestó, tuvieron que metérsela en el bolsillo.

En un avance cívico quisieron regular los abusos de los motorizados en las calles, y cuando éstos les malandrearon trancando la Asamblea Nacional, los elevaron a Servicio Público como si no hubiese ley o autoridad que los controlase.

Con la intención de mejorar el pasaje de autobús para la ciudadanía, rebajaron los precios por un decreto no negociado, y cuando paralizaron el centro de Caracas, tuvieron que arrodillarse frente a los usureros del volante. Ahora que se levanten los usuarios.

Para evitarse la incomodidad de sus desnudeces televisadas, el Gobierno pretendió cobrarle a los canales privados la retransmisión de señales públicas de una Televisión Nacional. 200 mil $ la hora para evitar que se transmitieran específicamente las contradicciones de los funcionarios públicos. En menos de dos días, y con nula movilización de calle, el ministro estaba renunciando y metiendo la idea bajo la alfombra.

En un acto de sinceración del ideario militar y totalitario de cierto chavismo radical, se decretó vía habilitante la Ley de Inteligencia y Contra inteligencia, que nos convertía en un país de delatores temerosos de nuestros vecinos. Tuvieron que derogarla hoy a mediodía después de que hasta el cura dijera que la ley violaba el Secreto de Confesión. Por cierto, Chávez culpó a “las campañas” hechas en Internet y a través de mensajes de texto sobre este retroceso.

Y para cerrar con una perla, ahora es injustificable que las FARC sigan existiendo, ya no son los buenos muchachos que Chávez defendió en diciembre como si fuesen sus hijos. Ahora es malo mantener gente secuestrada y jugar a la guerra después de 60 años de terror. Ahora que para reunirse con Marulanda debe bajar al infierno mismo, entonces se lavan las manos y se les invita a desmovilizarse. Demuestra que Chávez es el único revolucionario en su propio movimiento, o es un gran estratega.

Tres observaciones de este blog:

1- ¿Se trata de un Gobierno que recula frente a la sociedad o un sencillo zigzag para darnos un rodeo y seguir avanzando en un modelo de país aún no claro?

2- ¿Por qué tiene que seguir siendo Chávez el que defina dónde está el bien y dónde está el mal? ¿Por qué  tiene que ser quien decrete la agenda informativa y de preocupaciones en el país en sus homilías dominicales?

3- Hay que seguir muy atentos con los decretos aprobados vía poder Habilitante. Recordemos que en Venezuela nuestro parlamento legislativo renunció a sus competencias y se las cedió al presidente mismo para que haga y apruebe leyes sin discusión nacional.

Esa falta de discusión y consenso (incluso entre los autodenominados revolucionarios), y esta escasez de instituciones para resolver los conflictos y las demandas sociales, son los que tienen y mantienen a la gente en las calles.

Mañana también estaremos trancando pacíficamente el centro de Caracas pidiendo reivindicaciones educativa. Están avisados.

Finalmente ocurrirán dos cosas, como comentó Luis Christiansen en la UCAB este viernes:
1- En las alcaldías y gobernaciones más importantes del país serán elegidos los candidatos ya preseleccionados por el mismo Chávez y la cúpula del partido. Este parche de elección sólo servirá para cubrirlos con un manto de legitimidad sobre la supuesta “unidad” y borrar del mapa a otros socialistas democráticos que quieran postularse también para noviembre.
2- Cuando los resultados de la elección del PSUV sea muy reñido en algún lugar, servirá de legitimador del dedo de Miraflores para tomar la decisión. Es decir, tomando en cuenta que algunos municipios y gobernaciones tienen decenas de postulados, y para no aumentar las fricciones del partido cuando los porcentajes sean bastante cercanos, será una forma de decir que ya el método democrático tuvo su límite y es la hora de que el Comité Central del partido y su líder máximo decida. Porque no aspiren a segundas vueltas ni reconteos de votos.

¿Ven que así ganamos todos? Porque siempre gana Chávez
Y a ti, ¿no te entran ganas de sacarte el carnet del Partido más más de la historia del universo y sus alrededores?