El Gobierno venezolano ha decidido acabar con la señal de la otra televisora que le es incómoda. Esa que de tan opositora y terca le impide concretar la querida “hegemonía comunicacional” anunciada hace algunos años como política revolcuionaria.

Globovisión, cree el gobierno, se interpone entre ellos y su capacidad para convencer al otro resto del país de que lo están haciendo bien. Globovisión, que lo hace mal porque hace rato se asumió como trinchera beligerante, es un planta pequeña, con poca difusión en señal abierta, que sin embargo logra unos niveles de sintonía que hacen rabiar a un chavismo que tiene ya 8 canales de televisión y no logra imponerse aún.

Pero Chávez se jugó el nombre y ya saben que él cumple. Cada vez que dice que va a hacer algo “o deja de llamarse Hugo Chávez” va y lo cumple. Las cosas firmes y a discreción, como un cuartel. La fiereza llegó al punto de amenazar a sus subalternos, al resto de las instituciones de un Estado sin independencias: si los ministros, la fiscalía, el tribunal supremo de justicia y el resto no cierran el canal, mejor es que pongan el cargo a la orden. Se trata de alimentar el poder perceptual. Como el Gobierno efectivamente no tiene el poder del país (porque no controla fronteras ni cárceles ni epidemias ni inseguridad) entonces usa su poder dirigido a objetivos de forma sobredimensionada para dar la idea de que lo controla todo.

Con Valerio Fuenzalida conocimos la experiencia chilena de un modelo de televisora nacional de servicio público. Una televisora plural, del Estado pero no del gobierno, competitiva como la mejor, y con un rating que confirma el gusto de las audiencias por un canal de información confiable y buen entretenimiento. Referencias latinoamericanas del I Coloquio venezolano de Comunicación Política en la UCAB.