Publicado en la Hoguera Digital del 15 de agosto.
En los domingos del diario Tal Cual

Twitter adictos

La consultora comScore publicó que en el último año América Latina ha triplicado sus usuarios en Twitter. Pero más titulares se llevó el hecho de que Venezuela fuese el primer país hispano en penetración de uso de la plataforma de comunicación. En términos globales sólo nos superan Indonesia y Brasil, dos gigantes ante los cuales no seríamos más que una alcaldía.

La adicción nacional a este espacio de micromensajería de texto público y en tiempo real nos tiene hablando de un reacomodo en el ecosistema de medios de comunicación desde hace un par de años. Viendo la magnitud del fenómeno, es tiempo de ponerle sustancia al caldo.

¿Por qué Twitter es tan popular? Vamos a arrimar leños a esta hoguera con algunas características criollas:

Hace una semana estuve en Valera con la profesora Moraima Guanipa invitados por Raisa Urribarri y la cátedra de periodismo digital del núcleo trujillano de la ULA. Al día siguiente tuve una reunión con la buena gente del Diario Los Andes.

Uno de los resultados es esta nota “El periódico no dejará de existir“, porque una cosa es la crisis de medios que tiene rato llevándose redacciones y empresas por el medio, y otra los reacomodos que tendrán los soportes de publicación. Todo esto casi ajeno a la necesidad de más y mejor periodismo que garantiza largos años de trabajo para los profesionales que quieran enfrentarlo atendiendo a las nuevas herramientas y audiencias.

La nota completa aquí.

Twitter de Raisa Urribarrí y Moraima Guanipa.

En algún punto twitter devoró a los blogs, o mejor dicho, al esfuerzo de publicar. En 2005 hablábamos de la información fast food y de pronto nos vimos sumergidos en un micromedio que desde 2007 ha modificado muchas lógicas informativas globales. Si los blogs le dieron voz, presencia y protagonismo en micro a mucha gente, twitter sirvió para acelerar el ritmo noticioso, comprender de lleno la liquidez de unas audiencias móviles, autónomas y con poder para la opinión pública con poco esfuerzo.

Twitter aceleró nuestro consumo y producción de información. Es sinapsis de pensamientos que se encuentran una redes colectivas muy aceleradas. Pero el reposo del blog es insustituible. Es el formato-gente que mayor permanencia y posicionamiento, con cierta flexibilidad, ofrece a las voces autónomas. Muchos cursos, charlas y conferencias he dictado en estos pocos pero densísimos años y mientras nos divertíamos en las lianas de la novedad a ritmo de adictos, nuestros blogs acumularon algo de polvo pero muchas visitas, tráfico, influencia web, posicionamiento. Eso es lo que hay que rescatar. Un ámbito es el de la reputación en activo, la estela del reconocimiento por producción metralleta, y otra es la mecedora pasiva pero que centraliza nuestra vida 2.0.

Seguimos siendo los protagonistas. Pero al ahorrarnos palabras nos ahorramos ruido. Hay tantas vitrinas en este universo digital de gentw que quiere ser escuchada, que los fractales se multiplican. Así que lo breve se agradece. Lo certero funciona mejor.

Nunca pensé que tras 6 años de haber abierto el primer Periodismo de paz y de haber transitado por más de un punto geográfico y académico, iba a parar en el mero centro de un encuentro de constructores de paz.
Allí estaremos, el 28 y 29 de mayo en la UCAB.

Allí estaremos. Esto apenas comienza.

Pues colaborar. Entender los signos de los tiempos y remar hacia allá. No hace falta carta de navegación sino que todos estemos en el agua. Igual falta luz y hay pocas direcciones en el camino.

Tengo tiempo trabajando sobre la incertidumbre y creo que la dimensión profesional de la prensa se lleva sus premios. Como es su trabajo avisar sobre la crisis a todos los demás sectores. Como es su responsabilidad avizorar el punto en el que el horizonte es un despeñadero, no hace más que verse en el espejo y temer. Pero seguimos avanzando. Las escuelas de periodismo siguen imprimiendo títulos en fotocopiadora (como los libros que podemos comprar después de que empezaran a ser mercado negro en Venezuela) y la calle se llena de gente que no sabe que hacer. Que busca su espacio en el nuevo mundo complejo.

Armé una pequeña charla para el Encuentro Nacional de Escuelas de Comunicación Social en la UCAB. Podrán seguirlo en vivo por CoverItLive, a través de Twitter y aquí hay un adelanto de mi pequeña conversa con profesores y estudiantes. Nada nuevo, sólo pedir colaboración y menos miedo.

Esta travesura la hicimos con Alfredo Leal, mi compa de oficina. La música del estado Lara es una de las más ricas de Venezuela y es un placer compartir espacio con uno de sus cultores.
Usamos el servicio de Qik.com para emitir el streaming a la web y además guardamos registro.

No es solamente la libertad de expresión en Venezuela, se trata de un Gobierno que decidió acelerar su proceso de hegemonía por muchas vías. Luego de que los medios de comunicación fuesen el campo de batalla simbólica del conflicto venezolano, el Gobierno de Hugo Chávez sacó sus cuentas y decidió que era más fácil callar a quienes le adversaban y aislar al resto del país, que dar “el debate de las ideas” que como supuestos socialistas promueven.

Conversé durante una hora con Sonia Blanco y el resultado es este: una hora de ideas para esbozar el mapa político y el accionar de este nueva etapa del proceso Gobierno en contra de su propia sociedad. 34 radios cerradas, una lista de 240 esperando decisión, la reforma de la Ley Electoral que asesina la representación de las minorías, una inseguridad imparable… esa es la zozobra generada desde el Estado. Si además le sumamos la Ley Contra los Delitos Mediáticos, que nos convierte a todos en delincuentes, sabrán que nos estamos jugando algunos espacios importante de la vida democrática. Ellos decidieron poner la revolución por delante de la democracia. Nosotros, la gente a la que ya no consideran ciudadanos, decidimos no quedarnos callados.

Click to play

En Twitter somos #FreeMediaVe, aunque el gobierno nos tenga miedo.

El mundo según Cabrujas

José Ignacio Cabrujas
Editorial Alfa. Colección Hogueras
Abril, 2009
318 pp.

La más reciente publicación de José Ignacio Cabrujas, dramaturgo venezolano fallecido en 1995, contiene la risa de quien se ríe de la condición humana y por eso se sabe vigente. La obra contiene algunos artículos de opinión tomados de la prensa nacional en etapas tan importantes de nuestra historia política del siglo XX como los años previos al Viernes Negro, la depresión de finales de los 80’s, la decadencia del gobierno de Pérez y la gobernabilidad después de las intentonas golpistas de 1992.

Muchos de sus cómplices revisaban en esos papeles viejos alguna clave jeroglífica que permitiera comprender estos años de cambio político, social y orbital. Ese “¿qué nos pasó?”, como si los cambios fuesen un autobús que alguien se perdió por desconocer la ruta. Los lectores viudos de Cabrujas aún creen que algunos horizontes fueron proyectados allí, que algún punto de fuga se esconde en las letras del articulista, ensayista distraído, mamador de gallo y creador de las ficciones más inteligentes que la telenovela local vivió.

Pero la compilación bien lo vale, aunque nunca sea suficiente, se le agradece el olor a nuevo y el formato portátil. Es un libro que reedita la nostalgia y la chispa de quien hizo protagonista de sus dramas a una audiencia en sus butacas del teatro o la sala de la casa, en la época en la que el televisor era un objeto comunal y dejaba de ser estúpido por algunas horas.

El Gobierno venezolano ha decidido acabar con la señal de la otra televisora que le es incómoda. Esa que de tan opositora y terca le impide concretar la querida “hegemonía comunicacional” anunciada hace algunos años como política revolcuionaria.

Globovisión, cree el gobierno, se interpone entre ellos y su capacidad para convencer al otro resto del país de que lo están haciendo bien. Globovisión, que lo hace mal porque hace rato se asumió como trinchera beligerante, es un planta pequeña, con poca difusión en señal abierta, que sin embargo logra unos niveles de sintonía que hacen rabiar a un chavismo que tiene ya 8 canales de televisión y no logra imponerse aún.

Pero Chávez se jugó el nombre y ya saben que él cumple. Cada vez que dice que va a hacer algo “o deja de llamarse Hugo Chávez” va y lo cumple. Las cosas firmes y a discreción, como un cuartel. La fiereza llegó al punto de amenazar a sus subalternos, al resto de las instituciones de un Estado sin independencias: si los ministros, la fiscalía, el tribunal supremo de justicia y el resto no cierran el canal, mejor es que pongan el cargo a la orden. Se trata de alimentar el poder perceptual. Como el Gobierno efectivamente no tiene el poder del país (porque no controla fronteras ni cárceles ni epidemias ni inseguridad) entonces usa su poder dirigido a objetivos de forma sobredimensionada para dar la idea de que lo controla todo.

Probemos una cobertura en vivo del evento de ALAIC. Aunque no hay buen ancho de banda. En Twitter corre bien la información sobre #alaic.

En un viaje reciente me hicieron una pregunta directa: ¿Qué tiene que pasarte para que te vayas de Venezuela?
En realidad la pregunta venía decantándose por varios cursos, teníamos días hablando de política, de lo extraño que era explicar el país y el sostenido avance de un modelo político y económico que nos va excluyendo poco a poco para dejarnos menos opciones. Las respuestas se mantienen porque la terquedad es tan inexplicable como el arraigo. Mientras haya atardeceres como éstos, el país será un lugar agradable para vivir. Los que decidimos quedarnos, estaremos aquí para contar cómo el país navegó a tierra firme o encontró el precipicio en lugar de Las Indias. Mientras tanto la nave de locos y forajidos sigue su curso.

Imágenes de la Costa sur de la península de Araya. Estado Sucre

Cuando me preguntan por qué digo que en Venezuela las elecciones son nuestro deporte nacional, trato de insistir en los mismos temas:

-¿Cómo explicas que desde las 4 de la mañana haya gente haciendo cola para votar a consciencia de que el centro abrirá varias horas después?
- ¿Y que los que llegan más tarde van dispuestos a pasar hasta 5 horas esperando bajo el sol o la lluvia para votar?
- Les explico que nuestra economía petrolera, así como ha despilfarrado dinero en mercadeo político y corrupción, también puede invertir en un gran sistema digital automatizado con presencia en 100% de los centros de votación. Es una plataforma tecnológica prohibitiva para los presupuestos de muchas democracias del hemisferio, pero nosotros le invertimos a nuestro voto como Brasil a su fútbol y Estados Unidos a las fábricas de armas.
- Además las elecciones son el terreno en el que nuestro Presidente PopStar se siente como pez en el agua. Puede ser ineficiente y pésimo seleccionador de su equipo de trabajo, pero es el mejor candidato que ha visto este país. Un candidato eterno.
- Porque seguramente ser periodista en el primer mundo debe ser años luz más aburrido que hacer vida de este lado del Caribe, donde la información política es una montaña rusa hecha por arquitectos borrachos y a la que tantos nichos, enfoques y temas de trabajo faltan por abordar.
- Porque podemos darnos el lujo de votar más de 11 millones de personas (65% de los electores) en unas elecciones de alcaldes y gobernadores, cuando esa movilización es tan atípica en otros lugares.
- Es nuestro deporte nacional porque tiene dos bandos, porque tenemos citas anuales, cantos de barras, cuentos de glorias y penas pasadas… creo que hasta intercambio de camisetas.
- Todos los votos valen lo mismo y tienen el mismo poder de decisión. No tenemo sistemas de segundo grado ni votos discriminados por clases sociales o géneros, por más que le reviente a unos cuantos clasistas intolerantes… o justo por eso.
- Porque hemos hecho consenso en que votar es un camino seguro y honesto para vivir en democracia, después de haber ensayado golpes de Estado con tanques, a lo Chávez, y marchas, paros y golpes mediáticos, a lo Carmona.
- Porque como el mundo no nos entiende, y muchas veces ni siquiera nosotros, preferimos llevar las dudas nacionales a elecciones simples, de selecciones breves y mediciones de mayorías.
- Porque el entusiasmo para hacerlo es tan contagioso que sin importar el contexto maquillado (Eso de que la CIA viene por nosotros, o que por allí se asoma la Dictadura), siempre logramos movernos y estar y ejercer y reclamar y esperar desesperando y seguirnos viendo las caras con menos ánimo resentido y más sensación deportiva de “nos vemos en la próxima”.
- Porque a pesar de los abusos de poder, las zancadillas, las cegueras del árbitro, la cancha inclinada, las barras bravas y el dopaje, nuestros atletas no bajan la cara y se mantienen en el campo más allá de sus fuerzas a esperar resultados porque los partidos no terminan hasta que se acaban.
- Que en definitiva, el dedo morado es una señal de complicidad al día siguiente de la elección. Porque hace tiempo elegimos ser quienes definimos nuestro futuro. Estamos pasando de gentío a pueblo, y de pueblo a ciudadanos.

Esto siempre lo he visto con dudas: se trata de medios tradicionales tratando de llevar prácticas de Periodismo Ciudadano a sus propios espacios. Es darle cabida a un discurso distinto al producido por ellos y sus profesionales. Es también centralizar o intermediar en las manifestaciones comunicativas de sus audiencias, lo que no deja de ser interesante. Los lectores, ahora productores, ganan visibilidad al exponer su trabajo en sitios con altas visitas. Suena intersante.
Gracias A Jordi Miró nos enteramos que el canal de TV Venevisión se montó en ello, necesitan Adobe 10 para verlo, la plataforma está bastante buena y creo qu esta será su primer reto masivo en Venezuela. No dejen de probarla en días electorales.
¿Tubazo blog? Se viene algo en las próximas horas con Globovisión. Estaremos pendientes.

Lo he explicado de muchas formas y muchos espacios. En el año 2004 el Gobierno no hizo fraude en el referendum revocatorio. Chávez ganó esas elecciones y las ganó con ese porcentaje. No hubo fraude, amiguito mitológico.

Creerle los cuentos a Tulio Álvarez, Pablo Medina o cualquier otro especimen de la galería del infortunio fue malo. Muy malo para la salud de este país. Por esa campaña de desconfianza en el sistema la oposición pagó bastante caro su abstención de las regionales del 2004 y las legislativas de 2005.

Quizás sí, en 2004 hubo fraude en el sentido que la oposición y los medios de comunicación que le servían de portavoces y guionistas defraudaron a su público cuando les pintaron un escenario irreal de victoria segura. Eso fue el 2004: un defraude.

Trampa. Las morochas son una forma de hacerle trampa legitimada al sistema democrático a través del voto. Les explico.

Los partidos políticos se postulan con sus candidatos a alcaldías, gobernaciones y consejos legislativos. Estos últimos, los puestos en los consejos legislativos, que es decir la cantidad de concejales que tendrá un territorio, se escogen de dos formas: El 60% de ellos se ganan su puesto por votos uninominales (cuando la gente vota por su nombre) y 40% por voto lista (la lista de gente que coloca tu partido de preferencia).

La repartición de votos se hace a través de un método distinto al que conocemos como “el que tenga más, gana”… aquí claro que se mantiene ese principio, pero además los escaños se reparten con un método matematico llamado “De Hondt” y que busca cumplir con un principio constitucional: la representación proporcional de las minorías. Es decir, el sistema permite que de alguna forma los peces grandes no se coman a los chicos y éstos logren representatividad dentro de estos espacios en disputa. Eso mejora la democracia porque permite que en un Consejo Legislativo estadal, por ejemplo, quienes debatan y participen sean políticos provenientes de distintas toldas que se vean constantemente ante el reto de lograr acuerdos y avanzar.

¿Cuál es la trampa de las morochas?
Que tanto el chavismo como la oposición decidieron jugar a dividir la tarjeta de su partido y presentarse como dos entes distintos. En una tarjeta aparecer sus candidatos nominales y en otra la lista. Así logran que el votante les de dos votos en lugar de uno y esa ¨representatividad de las minorías¨ los contenga a ellos y solamente a ellos. La lección la aprendió el país en el año 2000 con la trampa que montó en Yaracuy con este sistema el hoy inhabilitado Lapi. En esos días eran pupilos de Rafael Caldera y presentándose en morochas, lograron arrebatarle al chavismo más escaños de los que les correspondían realmente. El chavismo aprendió la lección y la ha aplicado sistemáticamente, cargándose en el proceso a sus propios partidos minoritarios como el UPV, Tupamaros, Joven y PCV.

Pero lo peor fue que en Venezuela las instituciones encargadas se hicieron la vista gorda, y ahora el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional electoral son cómplices de esta trampa legitimada.

¿Cómo funcionará este año?
Escribimos que tanto el chavismo como la oposición habían decidido este año tirarse al ruedo enmorochados. Entrampaditos. Este 23 de noviembre las morochas funcionarán así:
- El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) presenta la tarjeta de su candidato y el voto lista con sus colores. Deja los votos nominales bajo el color del UVE para que sean marcados allí.
- La oposición presenta las tarjetas de sus distintos partidos con los candidatos (los unitarios en los 20 estados donde se logró) y los acompaña con los votos nominales, así que se votara más veces allí. Dejó el Voto Lista en un partido separado llamado Unidos para Venezuela.

El problemita que se les presenta este año a ambas toldas es que en la pelea y negociación de posiciones de tarjetas en los boletines de votación, las morochas les quedaron muy separadas. Están como lejos. Al menos las tienen en la misma columna, pero como los colores no se parecen, ni son nombres de partidos conocidos (porque no sé si nos ha quedado claro, pero las morochas son partidos paralelos hechos para hacerle trampa al sistema), quizás a la gente le cueste identificarlos. ¿Acaso conoce usted al UVE o a Unidos para Venezuela?

Así que suerte este 23 de noviembre. Se espera que en los estados y municipios donde una tolda tiene mayor porcentaje, los espacios del Consejo Legislativo sean barridos por una sola tendencia. Por cierto, ya muchos Consejos están funcionando así hace años, unicolores, uniformes, obedientes y con pensamiento único: y las cosas no han funcionado.

+ Más información sobre el Método de Hondt:
- Cómo funciona el Método de Hondt / Microsiervos
- Simulador de Hondt (coloque los datos y vea cómo se reparten los escaños)
- Uso de las morochas en Venezuela anteriormente

Ya no se sabe si primero fue el insulto hacia o desde el Presidente de la República, incluso las discusiones son inútiles. Estamos metidos en una espiral de mierda y malas palabras. De violencia verbal y legitimación de la física. Anarquía y descaro de la ofensa como herramienta política para dividir y polarizar.
¿Saben quién empezó? Al llegar esta telenovela ya estaba podrida. ¿Recuerdan el evento de Chávez con el Rey de España?
- El chavismo apoyó las ofensas de Chávez.
- La oposición aplaudió la grosera intervención de un Rey obstinado.
Pero nadie atendió al mensaje clave del presidente Zapatero: exigimos respeto.
El respeto era verde y se lo comieron los chivos. Hoy se odian. Hay odio, como el de Rafael Poleo.

Menos mal que en medio de las crisis quedan algunos asideros.

“Cachorro del imperio” versus “cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Trabajo de Adriana Bolívar. (Descargue el PDF)

Discurso político, comunicación política e historia en Hugo Chávez (PDF), Juan Eduardo Romero

El personalismo en el discurso polí­tico venezolano. Un enfoque semántico y pragmático. Lourdes Molero de Cabeza.

Violencia política y polarización social: desafíos y alternativas. Mireya Lozada

Se están jugando más que la legitimación de la política y la investidura. Se están jugando el respeto de la gente. Sigo siendo un defensor de la mala palabra y la grosería como área rica y útil de nuestro lenguaje, pero desde el poder suenan muy mal las consecuencias de su (ab)uso.

Una regla sencilla del periodismo de investigación dice: “Follow the money“. Sigue la ruta del dinero y encontrarás mucha porquería noticiable. Por eso la ópera en Miami del Maletín con los 800 mil dólares y ahora su hermano mayor de 4.200.000 $, cantados por los tenores Maionica, Durán y Guido Antonini Wilson es de lo mejorcito que hemos visto. La cantidad de funcionarios públicos y el salpique de corrupción no es normal, es la delicia de las mesas de redacción. Este do de pecho sobre las tribulaciones de tantos billetes verdes y la campaña de Cristina Fernández de Kirchner financiada con regalos de PDVSA tiene unos allegros que hacen brillar tanta opacidad en la administración pública venezolana en esta época de bonanza sin rendición de cuentas.

Sigan los dineros públicos en alcaldías y gobernaciones y encontrarán muchas facturas irregulares debajo de la alfombra.

Fui con novia a las tertulias de diversidad sexual la semana pasada en el Centro Cultural Chacao. Se discutía esa noche sobre las familias homoparentales, las posibilidades de adopción, los avances jurídicos en general para la comunidad GLBT, los derechos sociales y políticos para la igualdad y el activismo para lograrlo.

Allí se paró novia e hizo una intervención sobre cómo se traduce esto, sobre cómo el activismo es una agenda diaria, militante e integral. ¿Que uno no tolera la discriminación racial? Pues entonces hay que denunciar a los locales caraqueños que discriminan a los negros. ¿Que un hotel tirístico no permita la entrada de una pareja homosexual? Pues movida y expediente abierto en la Institución de Defensa de Usuarios, actual Indepabis. El camino a la igualdad de derechos para la comunidad GLBT está allí, y colectivos como el femenino lo han avanzado ya en buena medida. Los dejo con Naky, que es como el maestro Nick Naylor cuando le toca posicionar mensajes y ser altamente efectiva hablando.

En favor de qué nos movemos.

El comunicador Alberto Rojas Jiménez digitalizó un lote de grabaciones de la campaña electoral de 1983 y las subió generosamente a YouTube. Están fresquecitas. Como aquí somos adictos los procesos electorales, al juego de la promesa, a las tretas de las campañas y a reírnos del “lugar comunismo” que practican olímpicamente quienes se dicen líderes, recogemos los videos ahora que están saliendo del horno.

Sepan perdonar los fallos de origen y reconozcan en el digitalizador un prócer de la memoria. Para mí esos fueron tiempos no vividos pero ya veo que pocas cosas cambian en las maneras de mercadear el voto. Siga leyendo.

Esta es la cúspide del humorismo político venezolano, todo lo que venga después es declive. Creo que los que intentan ser humoristas pro-Gobierno mejor recogen sus cosas y cambian de trabajo, y a los humoristas opositores la cosa se le pone complicada: Hugo Chávez hablando de su trasero apretado, de su diarrea y de las aventuras de ser él mismo lo blinda de torpedos externos.

Me increparán por reírle la gracia, pero yo recuerdo aquella cadena nacional en la que nos torturaron con el sonido de una maquinaria pesada y no me imaginaba que aquel hombre tenía el barro flojo. Creo que los amigos extranjeros que me preguntan qué tal es tener a Chávez de presidente comprenderán muchas cosas con esta declaración en su homilía dominical. La frase del video: “Los perros no conocen a Chávez”. ¿Quiere comprender las locuras de un país como Venezuela? Compréndala en su relajo, en su bochinche, en su caos donde el rey hasta es bufón.