Para las elecciones presidenciales venezolanas he preparado una serie de TwitCams en los que, sin quitarme la ropa, armo charlas nocturnas para hablar de política.
Esta primera entrega quedó bastante larga, pero su charla inicial es un resumen de nuestra historia electoral y polarizada. Al menos es una lectura del momento que vivimos y cómo llegamos hasta aquí. Como toda narración venezolana, siempre habrá más puntos de vista para contrastarlo.

Posterior al relato electoral, analizo algunos puntos sobre la campaña y los posibles resultados.
La próxima cita será el martes 25 de septiembre a las 8pm (-4:30GMT)
Y luego el viernes 28 de septiembre a la misma hora.
Intentaré repetirlo siempre que haya material y hasta el 7 de octubre.

Nota al pie: el sistema Twitcam es gratuito, así que inserta alguna publicidad externa de la que no me hago responsable. Hay algunas incomprensibles, pero también descubrimos una tiene que ver con la campaña electoral venezolana y resulta mediocre. No le paren y sigan al video.

En algún momento de la investigación sobre los delincuentes informáticos que robaron decenas de cuentas de correo y Twitter hace unos meses, los policías encargados le dijeron al primer grupo de denunciantes que ya estaban cerca de dar con la identidad de esa persona o grupo que se hacía llamar N33. Poco después el funcionario fue mudado de cargo y desde entonces no se ha sabido siquiera en qué gaveta está llevando polvo el caso.

Lo mismo ocurrió con quienes llevaron denuncias al Ministerio Público por el hostigamiento telefónico y las amenazas recibidas del mismo grupo, se quedaron en asignación de fiscal. A paso de autoridades en campaña. De hecho la impunidad sobre agresiones a periodistas e infociudadanos es tan obscena que tampoco se le garantiza protección a los propios periodistas del sistema de medios públicos, quienes se ven en la penosa tarea de hacer manifiestos y movilizaciones para reclamar que los agreden y el Estado no hace nada por ellos. Le piden a Capriles como candidato lo que Chávez como Presidente no ha cumplido.

Alguien está sacando mal las cuentas y no somos nosotros. El bolsillo del ciudadano es limitado. Muy distinto al de los burócratas y al de quienes hablan de presupuesto público mientras manejan partidas paralelas, venden el petróleo por encima de lo planificado y engrosan las carteras con el diferencial.

La complejidad económica de Venezuela va más allá de ese suspiro llamado Cadivi, suerte de lotería donde jugamos con nuestro propio dinero y nos sale premio o beso de dementor en el extranjero. Las perversiones de la economía nacional trascienden los controles, precios, importaciones y derroche. También han afectado la percepción sobre la tecnología porque, al igual que los libros que deben entrar por mercado negro, se convierten en objeto de lujo, codiciado y ostentoso.

Alguien está sacando mal las cuentas y le dice a los venezolanos que tienen uno de los mejores salarios mínimos del continente, en este momento de 1780Bsf mensuales, 413 dólares según el verbo oficial. Sin embargo, si el cálculo es así, entonces el estado venezolano está haciendo algún negocio oscuro en materia tecnológica, porque la factura que deben pagar los venezolanos por entrar a la sociedad de la información y el conocimiento es bastante alta.

El salario mínimo en Argentina es el más alto del continente, con 525 dólares al mes según cifras oficiales.
En Venezuela nos dicen que el salario mínimo subirá a 476 dólares para el mes de septiembre, lo que nos colocaría en segundo lugar.

1. Los salarios mínimos de América Latina
2. Comparación del salario mínimo 2012 en 20 países latinoamericanos
3. Salario mínimo venezolano: ¿el mayor de Latinoamérica?

Contratar un servicio de Internet en casa con Arnet, de 20mbps, le cuesta a un argentino 179 pesos, unos 40 dólares al mes (con modem wi-fi gratuito) durante 12 meses.

También se pueden contratar servicios de 10 megas por segundo a 139 pesos, 6 mbps a 99,9 pesos y 3mbps a 79,9 pesos (unos 18 dólares al mes). Recuerden que el símbolo $ sirve para dólares y pesos, no confundir.

Por nuestra parte, la empresa venezolana Cantv, en manos del Estado venezolano desde 2007 después de su nacionalización, lo máximo que ofrece de velocidad es 2 megas cuesta 400BsF cada mes. Es decir, unos 93 dólares medidos con el mismo tipo de cambio con el que el gobierno mide el salario.

Basta comparar entre los dos países latinoamericanos para ver que en Argentina se puede contratar más velocidad que la venezolana por un cuarto del precio criollo. O una velocidad 10 mayor por menos de la mitad del precio. Tenemos entonces no sólo uno de los peores anchos de banda del continente, sino también uno de los más caros.

Nota: este post fue actualizado. Cantv tenía su página oficial desactualizada y la tabla de precio que colgamos no es la más actual. Ya la sustituimos por la de este año, ajustando las tarifas y cálculos, que no varían mucho y siguen siendo tristemente desfavorables para nosotros. De 1,5mbps a 453BsF ahora Cantv ofrece 2mbs a 400BsF. Estamos rezagados

Con un celular en la mano, una buena conexión a Internet y más fuentes informativas, un ciudadano está mejor preparado para las sacudidas que le toca vivir. En la historia reciente de los usos sociales de la tecnología, por lo general las referencias son foráneas. Se habla, entre los antecedentes de la web social, de los warblogs nacidos después del 11 de septiembre. Numerosas experiencias de Política 2.0 relatan cómo los españoles transformaron las elecciones de 2004 desde los SMS para desmentir la versión del gobierno de Aznar sobre el atentado de Atocha. Asimismo, fuimos testigos de los relatos de la Primavera Árabe aún inconclusa.

Humildemente, Venezuela también tiene su cuento y cumplió una década esta semana. El Golpe de Estado de 2002, incompleto, lleno de deudas y maniqueo, representa un capital simbólico enorme para la conformación de nuestra sociedad interconectada. Si cada grupo político tiene sus logros, vergüenzas y facturas abiertas por esos días, es necesario integrar a la reconstrucción de los hechos lo que significó para los venezolanos de todos los sectores vivir un episodio crítico de desinformación como aquel.

El star system criollo descubrió que el llamado a frenar la violencia y exigir la paz como un derecho es un acto subversivo e incómodo para el poder. Por eso la paz fue censurada el pasado jueves cuando la entrega de los premios Pepsi Music transmitidos por el canal Venevisión sufrió ediciones para evitar que se difundiera el mensaje en horarios de alto rating. Las amenazas sobre pasar su contenido íntegro se vieron más temprano por VTV en el programa de Pérez Pirela.

La diferencia esta vez es que el efecto de las tijeras no pudo ser controlado en redes sociales: los mismos artistas se quejaron por la censura en sus cuentas de Twitter; la empresa de gaseosas aclaró que la edición había sido una decisión de canal y que subirían a YouTube los videos completos. Los lamentos de Los Caramelos de Cianuro por el asesinato de su manager pasaron a blackout. La cuenta no-oficial que denunciaba los actos de censura en la planta se regodearon con el hecho público. Pero además también el episodio sirvió para que desde el público digital se criticara a los artistas que sistemáticamente han hecho silencio por los casos de payola y otros excesos de la industria.

Los medios digitales sinceran, transparentan y exigen coherencia a todos los actores. Si a alguien le molesta la censura en un canal que no le pertenece, lo mejor es que fortalezca sus propios espacios digitales y apueste por la autonomía. Seguramente el star system no esté preparado para el salto, pero las audiencias, ya al otro lado, no se sentarán a esperar.

Ser muchos importa en la red. Por un lado le da valor a las plataformas Web 2.0, que sin usuarios son un saco vacío, y por el otro porque el espíritu de cuerpo que alcanzan las audiencias virtuales genera unas dinámicas de creación que multiplican la creatividad y el conocimiento. Ser muchos, sentirse muchos, es un fenómeno que importa en las plazas públicas donde se protesta y también en las redes donde se comparte.

Piense en las razones que lo llevaron a tener Facebook y seguir usándolo hoy: allí están mis amigos, por lo tanto debo estar ahí. Quien se haya desilusionado de su uso es porque no consiguió un grupo de referencia que le haya disparado las ganas de regresar una y otra vez, como un enjambre. En palabras más sencillas: si su Facebook o su Twitter le resultan aburridos es porque sigue a gente aburrida, los demás la estamos pasando muy bien así que es mejor buscar amigos nuevos.

El ministro Izarra dice que Wikileaks “son puros chismes” mientras que Chávez dijo que eran “buenísimos para saber lo que piensa el Imperio”. Las redes son punto de desencuentro para cualquiera. Resultan incomprensibles porque la verdad no juega a favor de ningún poderoso.

Digámoslo de esta forma: Wikileaks lo volvió a hacer. A pesar de la persecución, la detención de su director Julian Assange y el bloqueo bancario de más de 50 millones de dólares, sigue recibiendo documentos, los procesan y los suben a la red. La filtración por goteo no ha parado, y esta nueva revelación es otro chorro.

El anterior gran golpe fue llamado “Cablegate”, porque se revelaron 250 mil cables del departamento de estado de los Estados Unidos de América con sus embajadas en todo el mundo. Esta filtración se llama “GIFiles” y está compuesta de 5 millones de correos y comunicaciones de la compañía de inteligencia global Stratfor. Es una especie de CIA paralela, privada, que levanta informes coyunturales. Aún no se ha publicado ni el 1% de los documentos, pero los que están al aire hicieron ruido por temas como la salud del presidente Chávez.

Hay que acotar que los medios de comunicación se equivocan una y otra vez cuando le adjudican a Wikileaks la fuente de las informaciones. Decir que “según wikileaks se dice que” es un error. Son los papeles de Stratfor, por lo tanto la fuente es Stratfor y la fiabilidad de esos contenidos es la que debería tener una agencia de inteligencia. Es decir: no se sabe hasta no confirmarse. Puede haber allí exageraciones, mentiras y ensayos que los medios pasivamente legitiman y hacen pasar por información verificada. La naturaleza de la filtración es una muy distinta a la del proceso periodístico que debe tener esa información.

Ningún medio venezolano está trabajando con Wikileaks el procesamiento y verificación de informaciones. Peores noticias: el único medio español es Público y fue cerrado la semana pasada. Tendremos que hacerlo a mano o ser víctimas de la manipulación de lado y lado.

Alguien se comió el cuento de las guerrillas comunicacionales y le armó alguna al gobernador de Anzoátegui, Tarek William Saab, para defenderlo en redes sociales. No hay prueba que demuestre la conexión entre quienes activan al grupo de choque y la gobernación, pero lo cierto es que si usted hace algún comentario en Twitter, le lloverán insultos, casi todos repetidos, de cuentas hechas con ese fin.

Esta semana le ocurrió al botánico Carlos Peláez @capelaez, tras comentar una foto que muestra el cambio físico del gobernador; pero también le ocurrió a una reconocida escritora pro-gobierno, Carola Chávez @tongorocho. Hace algunas semanas, durante una alocución presidencial, la escritora twitteó en forma de pregunta humorística si el mandatario regional tenía acaso unos implantes PIP en el rostro. El ataque se inició de inmediato en su contra, muy a pesar de su posición política. La jauría de agresores y replicadores no discrimina.

Este es uno de los muchos métodos usados en Venezuela para robarle la cuenta en Twitter a cualquier persona desprevenida.

Hoy es 27 de febrero, se conmemoran 23 años de un suceso político y social trágico en la historia del país. Por supuesto: es el tema del día. Es por lo tanto uno de los trending topics más populares. Si buscamos entre los tweets más populares sobre el tema nos encontramos con esto: “Fotos impresionantes del Caracazo”. Atractivo, ¿no?

Los fanáticos de los videojuegos están ahorrando o sumando a su lista de deseos la nueva consola portátil de Sony, la Playstation Vita. Mientras el Nintendo DS y el 3DS apuntan a un público más infantil, que le basta con gráficos más sencillos y de dibujos animados, la gente de Playstation se erigió con su modelo anterior, el PSP, como una marca sólida en el desarrollo de videojuegos de otro corte. Con el PSVita la tendencia se mantiene al acumular detrás de una pantalla de 5 pulgadas un poderoso procesador al que aún le faltan juegos que sepan explotar su capacidad de datos y video.

Crédito: Luis Carlos Díaz. Foro Social Mundial 2009

Ha pasado apenas la primera semana desde que la oposición venezolana liquidara por consenso la frase: “no tienen una cara que la represente ni un proyecto-país que los aglutine”. Sin embargo la campaña sacó los colmillos. Nos preparamos para vivir el año más interesante en la historia política contemporánea. Será una montaña rusa. En una semana los jugadores han mostrado sus cartas, las amenazas de confrontación están en la mesa, se asomó la artillería jurídica, burocrática y represiva a la mano, y las partes asumen posiciones para un ajedrez en terreno accidentado.

Como hemos visto, la campaña se decanta entre una polarización conflictiva y una ruptura de un modelo agresivo de imponer las cosas por otro que se desentienda del lenguaje de la violencia mientras teje una nueva forma de crear acuerdos sociales. Sin embargo la comunicación y la información no son solamente un campo de juegos, son también los lubricantes y misiles de muchos procesos que se desarrollarán en los meses restantes hasta las elecciones.

En palabras del camarada Chomsky:
“La manipulación y la utilización sectaria de la información deforman la opinión pública y anulan la capacidad del ciudadano para decidir libre y responsablemente. Si la información y la propaganda resultan armas de gran eficacia en manos de regímenes totalitarios, no dejan de serlo en los sistemas democráticos; y quien domina la información, domina en cierta forma la cultura, la ideología y, por tanto, controla también en gran medida a la sociedad”.

A Alberto Barrera Tyszka, a razón de “Vivir con subtítulos“

Comprar el diario de los domingos es una actividad que se realiza más por ritual que por necesidad. Algún apego con la página porosa y flexible de los periódicos formato sábana hace que aún sea atractivo coleccionar letras en papel. Sin embargo la complicidad lectora va un poco más allá: en un país cuya incertidumbre se resuelve más con opiniones que informaciones, decidimos leernos en casa las firmas más queridas en voz alta, retándonos a que las palabras lleguen con el mismo cariño de la radio. Varios sospechosos habituales están en estas mismas páginas, pero el columnista que leemos con más avidez en los desayunos dominicales es Barrera Tyszka.

Hay consenso. Los domingos buscamos a Barrera, a Pérez Reverte con sus sablazos en la prensa española y al argentino Jorge Lanata dando la cara por el periodismo incómodo en la era Kirchner. Con eso completamos la ensalada de los disensos en las patrias que más duelen. Sin embargo, la responsabilidad que hemos puesto en Barrera Tyszka es distinta. Sabemos que cargamos el mismo santo en procesión muy lenta. A nuestra forma le agradecemos tras cada columna que nos haya echado un mejor cuento sobre por qué pesa más, por qué las entrañas son viscosas, por qué en este país telenovela la política tiene el mejor rating.

Y lo logra. Con guiños certeros, puntos bien atados y resúmenes brutales de la enfermedad, borda la mortaja para la desvergüenza y la desfachatez. Nos demuestra que está bien sentirse un poquito mal, pero no demasiado para no perder el juego.

Eso cambió la semana pasada, cuando el escritor decidió igualarse al resto de los aturdidos por la infoxicación y decir que no entendía esta vaina, que las palabras perdieron sentido, que la humanización carcelaria se conjuraba con cinismo y el poder era capaz de derribar los sentidos, empezando por el común.

Trabajamos por la construcción de paz en Venezuela. En el Centro Gumilla, lugar donde laboro, somos parte de la Comisión Presidencial para el control de armas, municiones y desarme. Es decir, el grupo de asesores que investiga, estudia y recomienda al ejecutivo nacional las políticas necesarias para desarmar a la población. Es un paso a la paz que estábamos pidiendo desde 2010 y al que le faltan muchas acciones para lograrse.
También ayudamos a conformar una Red por la Convivencia pacífica en centros escolares, porque la violencia entre y contra niños y niñas en la escuela ha crecido en los últimos años, y nos interesa descubrir sus causas para deternerlas, porque estamos a tiempo. Por eso necesitamos aliados. Gente que quiera sumarse y trabajar. No esto:

Un grupo de niños de una parroquia caraqueña fue usado para un acto político, portando armas de guerra y violando más de una ley bajo la mirada complaciente de autoridades y cuerpos de seguridad. Más allá de la obvia desviación ideológica-religiosa en las paredes, se cometieron hechos punibles con un grupo de niños. El Gobierno hoy manifestó su rechazo, pero es una medida estética en tanto permita su impunidad. En otras ocasiones también ha jugado a desmarcarse de sus grupos radicales armados mientras por otro lado los impulsa:

Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes:

• Artículo 83. Derecho de Manifestar. Todos los niños y adolescentes tienen derecho de manifestar pacíficamente y sin armas, de conformidad con la Ley, sin más limites que los derivados de las facultades legales que corresponden a sus padres, representantes o responsables.
• Artículo 92. Prevención. Está prohibido vender o facilitar, de cualquier forma, a los niños y adolescentes:
  • c. Armas, municiones y explosivos;
• Artículo 261. Suministro de Armas, Municiones y Explosivos. Quien venda, suministre o entregue a un niño o adolescente armas, municiones o explosivos, será penado con prisión de uno a cinco años.

Necesitamos aliados. Gente que quiera sumarse a la paz. Para demostrar coherencia ideológica y voluntad política, el Gobierno debe iniciar la campaña de desarme con actos reales, más que simbólicos, en los que estos grupos paramilitares urbanos se desarmen. Sin eso, no podrán construir confianza en ningún otro público. Sin eso, se jugarán la posibilidad de logros.

La definición de una hoja de ruta en materia tecnológica es importante aunque el país se encuentre anestesiado por las elecciones. Al parecer, ni el chavismo ni la MUD entienden el problema, al punto de no ver cómo les afectará en su campaña. Esto no es chiste. En las Hogueras del año pasado rescatamos cifras que señalaban que Venezuela tenía uno de los peores promedios en ancho de banda de Internet fija y móvil del continente. Eso nos pone a jugar en desventaja frente a iniciativas como las de Brasil, Argentina, Chile, Colombia, Uruguay y Perú, que a su forma se han puesto las pilas para entrar a la sociedad del conocimiento sin transitar una trocha.

El chavismo se enfrenta a la negligencia y al dilema de comprender, por las malas, que los problemas de infraestructura no siempre se resuelven a realazos. Hablar de conectividad cuando todavía hay apagones es una muestra de la convivencia de distintas capas de fallas. Sin embargo, el que desee gobernar debe saber recibir exigencias, y en este campo digital el chavismo enfrenta al menos cuatro dilemas que distorsionan la salida del laberinto en el que estamos metidos. Se descuidó el decreto de “Internet Prioritario” del año 2000 y las consecuencias son estas coordenadas:

Foco 1: Confundir políticas públicas con campaña

“Esta es tu trinchera y tú eres un soldado con un tremendo cañón”, le dijo el presidente Chávez al facilitador de un Infocentro durante su inauguración en 2010. Cuando se usa dinero de la nación para fortalecer una política pública, se supone que debe ser para todos los venezolanos y venezolanas por igual. De esta forma, se han abierto infocentros, se dictan cursos de alfabetización digital, se regalan computadoras, se venden a crédito y se subvenciona el teléfono móvil de consejos comunales. Todos son méritos que tienen un lado humano interesante, pero se diluyen cuando dejan de ser esfuerzos neutros y se entienden como instrumentos para la campaña electoral.

Así se han juramentado grupos de “candangueros”, que defienden la hegemonía gubernamental desde las trincheras y cañones digitales del mismo estado.

Algo similar ocurre con el movimiento de software libre, un movimiento digno de apoyar, con una filosofía de trabajo que debería replicarse. Sin embargo en el momento en el que se discute si el sistema operativo Canaima debe o no tener el sello “hecho en socialismo”, o la foto de Chávez en el papel tapiz de las computadoras, se desestimula el trabajo de muchos voluntarios que creen en el software libre independientemente de lo político. La experiencia nos indica que la gran ganancia es que la gente se apropia de la tecnología y no le para a la militancia, pero librar una batalla ideológica con los fondos del Estado es cuanto menos corrupción, y no se vale.

Foco 2: superar la incoherencia ideológica

El segundo foco es el del cinismo. No se puede acusar el consumismo, el materialismo y el capitalismo mismo desde un iPad, un Blackberry o una computadora con Windows. Es lo que hacen algunos líderes de la revolución, pisoteando el decreto de migración a tecnologías libres que se aprobó en 2004.
Hace días, según la prensa, el ministro El Aissami insultó a un twittero por la sencilla pregunta de por qué usaba un perolito del imperio de Steve Jobs.

En alguna ocasión el dúo de presentadores nocturnos del canal del Estado, VTV, dijo que si el Che Guevara podía usar un fusil de asalto gringo ellos podían usar herramientas tecnológicas del imperio. Lo decían ignorando que esos dispositivos pueden rastrear su ubicación y sus comunicaciones, lo que los hace vulnerables ante los entes oscuros que alimentan su paranoia.

Hay alternativas libres que deben explorar antes de adjudicarle a empresas “capitalistas” las licitaciones para equipos como los del censo o la misión vivienda, que contenían software privativo. El mismo Candanga le dio un pésimo ejemplo al pueblo cuando usaba Twitter desde un BlackBerry y no un celular soberano. En diciembre más de un empleado público raspó su cupo Cadivi electrónico para comprar en Amazon.

Están tan entrampados que no saben si apoyar la aprobación de la indigesta ley SOPA en Estados Unidos. Por un lado serviría para acusar la tiranía de las industrias y por el otro facilitaria aún más la acariciada idea de tener una red como la iraní. Propia pero de pensamiento único.

Foco 3: definir el modelo de desarrollo

Aquí hay decisiones que se deben tomar y que nos vienen retrasando. Venezuela no será uno de los primeros países de la región en pasar a la televisión digital, después de tardar en la selección del estándar japonés-brasilero. Asimismo se deben revisar las asignaciones de dólares a las empresas asociadas al mundo tecnológico para evaluar cómo se puede fortalecer un clima de mayor competencia y desarrollo. Si acaso se desea desarrollo. Esta semana fue reconocido el diseño de un computador de la marca venezolana Síragon, ¿por qué no tenemos muchas más iniciativas así?

¿Seguiremos usando la península de Paraguaná para ensamblar piezas chinas? Entendemos que si hay problemas con las cabillas, obviamente lo hay también con otros rubros más complejos. Sin embargo la definición en esta área modificará la industria tecnológica nacional de la próxima década.

Un poco más de paz y holgura para los privados, sumado a una apuesta radical por el conocimiento y la investigación desde nuestras universidades públicas podría cambiar radicalmente el mapa. Incluso hay que revisar los salarios de los profesores de computación en las universidades venezolanas. Pero en el laberinto del chavismo, empresa y universidad libre no caben.

Foco 4: mejorar la velocidad

Se anunció un servicio de Internet de 20 megas por segundos… pero en Argentina… y fue en 2007. 5 años después lo más rápido que ofrece Cantv en Venezuela es 10 veces menos que eso, y a una tarifa exageradamente alta (2mbps a 400BsF el mes, 93$). Si esa variable no cambia, muchos puestos de trabajo que dependen de la conectividad terminarán migrando a países más atractivos. Compare la velocidad promedio en Caracas (1,63Mbps) con la de Santiago de Chile (7,68Mbps) o Buenos Aires (4,78Mbps).

Nuestros cibernautas tienen la paciencia del morrocoy, pero en la era de Internet las revoluciones no deberían esperar tanto para que abra una página. En esa trampa del Estado, de mantener el crecimiento de los usuarios conectados para condenarlos a la paciencia, la deuda se hace más grande y el laberinto se cierra.

Las imágenes pertenecen a la Agencia Venezolana de Noticias (AVN)

Venezuela empuja un carrito de helados en la superautopista de la información. Es en serio. Cuando se revisan las estadísticas globales de portales como netindex.com, que miden la tasa de conexión en todos los países del globo, Venezuela ocupa un deshonroso puesto 163 de 174 países en la lista. El único país latinoamericano o caribeño peor que nosotros es Bolivia, y se explica con su crisis de infraestructura, pero hasta una depauperada Haití y la pobre Nicaragua tienen anchos de banda superiores a los nuestros.

La banda angosta venezolana no se corresponde con nuestra tasa de penetración (más de 11 millones de venezolanos se conectan a Internet), tampoco con nuestra adicción a las redes sociales, tan repetida por quienes vislumbran allí un nicho de negocios inminente. Lo que indica es que nos estamos conformando con poco y que nuestras empresas de telecomunicaciones lo que hacen es repartir más y más tuberías sin cambiar el ducto principal: amplía el acceso, pero lo hace más lento.

Han pasado algunos meses desde que explotara el fenómeno de los delincuentes que expropian cuentas de personas críticas al gobierno en la plataforma Twitter. En estos meses se realizaron denuncias ante los organismos competentes que se mantienen aún en proceso. El resultado es que los delitos aumentan y el silencio oficial continúa. No ha habido pronunciamientos para deslindarse de estos actos viles contra la libertad de expresión. Quizás porque es similar al retiro de concesiones de radio, la prohibición de circulación temporal de diarios, o aquella insólita resolución que censuraba las noticias y fotografías de sucesos en la prensa nacional. ¿Se recuerda eso?

Antecedentes hay de sobra. El que no los tiene aún es el delincuente informático que esta semana, nuevamente, arremetió contra cuentas políticas en redes sociales y realizó amenazas telefónicas.

El examen periódico universal es un mecanismo que tiene la ONU para medir el avance de los países en políticas que desarrollen y garanticen los Derechos Humanos. La innovador es que le dan voz a las ONG’s lo que enriquece el informe venezolano con una buena dosis de realidad. Nuestras deficiencias, sistematizadas, las pueden seguir en @EPUVenezuela y www.epuvenezuela.blogspot.com

Esta madrugada entré al país por el Aeropuerto de Maiquetía y, como de costumbre, se cumplió con la consigna nacional que tan bien nos identifica: “Bienvenido a Venezuela, haga su cola”. Sin embargo la cola de inmigración tuvo un aderezo matutino,  una de esas cosas que la falta de sueño hace parecer onírica y luego es extraña. A ver si ustedes saben a qué se debe:

La funcionaria, muy simpática por demás, tomó mi papel con la declaración de entrada al país:

- Ay, aquí dices que eres periodista, ¿no?
- Sí, a veces.

La funcionaria tomó el lapicero. Volteó la hoja y en la parte superior escribió “PERIODISTA”. La puso en un montoncito aparte.

Los obituarios de esta semana estuvieron dedicados a varias cuentas en Twitter. De hecho, convenientemente el centimetraje otorgado al “hackeo” de identidades en la plataforma de micromensajes le resto algo de tiempo y atención a focos más importante como la tasa de homicidios, la inflación o el desarme. En realidad se hackeó durante algunos días la agenda informativa porque la guillotina virtual que hizo rodar avatares y arrobas causó más pánico. Los delincuentes se metieron en otra casa que se consideraba privada y revivimos los tiempos de vencimiento de concesiones de medios, pero en pequeño y a lo malandro. Algunos apuntes:

1. Se hizo porque se pudo

En un primer momento, cuando el ataque se anunció de manera simultánea, parecía un evento más sofisticado de lo que en realidad fue. El o los responsables de la toma y asalto de cuentas Twitter decidieron actuar ese día, sin embargo el método de intervención da para pensar que tenían más tiempo en preparación. Muchas teorías avanzadas se cayeron: se pensó que era un allanamiento de cuentas hecho desde las conexiones de Cantv, un hacker ruso, el satélite y programas de rastreo. Todo se cayó cuando se supo que los ataque en algunos casos fueron primero a las cuentas de correo electrónico de los afectados y de allí al Twitter. Eso significa que se vulneró la seguridad de las claves del correo y luego, con el sencillo método de “se me olvidó la contraseña” en cualquier red social, se logró abrir esa puerta.

En algunos casos las claves se obtuvieron por ingeniería social y prueba de combinaciones pero en otra fue sencillamente por debilidad en las claves (cédulas de identidad y fechas de nacimiento).