Twitter adictos

La consultora comScore publicó que en el último año América Latina ha triplicado sus usuarios en Twitter. Pero más titulares se llevó el hecho de que Venezuela fuese el primer país hispano en penetración de uso de la plataforma de comunicación. En términos globales sólo nos superan Indonesia y Brasil, dos gigantes ante los cuales no seríamos más que una alcaldía.

La adicción nacional a este espacio de micromensajería de texto público y en tiempo real nos tiene hablando de un reacomodo en el ecosistema de medios de comunicación desde hace un par de años. Viendo la magnitud del fenómeno, es tiempo de ponerle sustancia al caldo.

¿Por qué Twitter es tan popular? Vamos a arrimar leños a esta hoguera con algunas características criollas:

- Somos un poco faramalleros: llegamos a twitter de manera viral, porque lo hemos escuchado hasta en la sopa, porque los demás están y nosotros no, porque todo el mundo habla de eso y definitivamente “algo está pasando allí”. Así que mejor: “Yo te sigo, ¿por qué no me sigues?”

- El chat con los famosos: media farándula criolla está allí, desde la TV, la radio y la política te dicen que escribas y, a veces, hasta te leen. ¿Cuándo había pasado eso? Además que es gratis, sin básico más IVA.

- Los papelitos candanga: Ya no hay que llevar sol para darle un mensaje al Presidente. Casa Militar no te va a maltratar más. Si quieres pedir una casa o decirle algo a Candanga, él está allí, omnipresente, como diana para tus catarsis y necesidades.

- La plaza del pueblo: twitter es opinión pública libre y descentralizada. Una colección de monólogos y encuentros donde los interlocutores la pasan bien con su modesto megáfono entre la multitud.

- Infoadicción: Venezuela es el país de la montaña rusa informativa, del sobresalto constante, del filo de la cuchilla tras cada titular. Twitter es sobreabundancia noticiosa, sarna con mucho gusto para quien quiera estar enterado rápido. Ya.

- Los medios tradicionales no nos bastan: en la superautopista de la información Twitter es el hombrillo, el canal de los mototaxistas que pasan con total libertad sin importar qué otro medio se autocensura o se queda accidentado.

- La fábrica de humor: en la red no hay velocidades para el respeto. Twitter es el embrión de la sinapsis brillante, del wit, de la chispa criolla y la pólvora colectiva. Es la mancheta despiadada que no pide permiso y se abre paso ante la actualidad formal.

- Telefonía celular: la altísima penetración de teléfonos con conexión a Internet nos ponen toda esta convergencia de voces ciudadanas en la mano para estar enterados o participar de la conversa. El homo pulgaris controla a distancia los mensajes de su avatar.

- Twitter es poder popular: Es el medio en manos de la gente. Es autocomunicación de masas, donde el infociudadano protagoniza y tiene su oportunidad de ser nodo de opinión pública, de dejar estela en la web, de construirse una identidad para cultivar reputación y apuntarse algunos reconocimientos al ego.

Twitter es ocio creativo, y de eso sabemos mucho.

La imagen pertenece a Carrot Creative y está bajo licencia CC.

Uno de los resultados es esta nota “El periódico no dejará de existir“, porque una cosa es la crisis de medios que tiene rato llevándose redacciones y empresas por el medio, y otra los reacomodos que tendrán los soportes de publicación. Todo esto casi ajeno a la necesidad de más y mejor periodismo que garantiza largos años de trabajo para los profesionales que quieran enfrentarlo atendiendo a las nuevas herramientas y audiencias.

La nota completa aquí.

Twitter de Raisa Urribarrí y Moraima Guanipa.

Twitter aceleró nuestro consumo y producción de información. Es sinapsis de pensamientos que se encuentran una redes colectivas muy aceleradas. Pero el reposo del blog es insustituible. Es el formato-gente que mayor permanencia y posicionamiento, con cierta flexibilidad, ofrece a las voces autónomas. Muchos cursos, charlas y conferencias he dictado en estos pocos pero densísimos años y mientras nos divertíamos en las lianas de la novedad a ritmo de adictos, nuestros blogs acumularon algo de polvo pero muchas visitas, tráfico, influencia web, posicionamiento. Eso es lo que hay que rescatar. Un ámbito es el de la reputación en activo, la estela del reconocimiento por producción metralleta, y otra es la mecedora pasiva pero que centraliza nuestra vida 2.0.

Seguimos siendo los protagonistas. Pero al ahorrarnos palabras nos ahorramos ruido. Hay tantas vitrinas en este universo digital de gentw que quiere ser escuchada, que los fractales se multiplican. Así que lo breve se agradece. Lo certero funciona mejor.

Allí estaremos. Esto apenas comienza.

Fecha: 28/29 de mayo 2010Lugar: Aula Magna de la Universidad Católica Andrés Bello

Programa

Viernes 28/5/10

02.00 pm: Apertura. - Mons. José Luis Azuaje0

2:30 pm: Conferencia Inaugural: Violencias y búsqueda de la paz en Venezuela. - José Virtuoso0

3:15 pm: Justicia y Reconciliación. El papel de la verdad y la justicia en la reconstrucción de sociedades fracturadas por la violencia. (Los casos de Guatemala y El Salvador- 1990-2009). - Carlos Martín Beristain0

4:00 pm: Receso0

4:30 pm: Escuela de paz y convivencia ciudadana. El compromiso de la Iglesia Católica a favor de la paz en Colombia. - María del Carmen Muñoz Sáenz0

5:15 pm:  Preguntas y respuestas

06:00 pm: Despedida del día
Sábado 29/5/10

08:30 am: Foros temáticos: Experiencias venezolanas de construcción de paz

• 1. Construcción de paz en las cárceles
  2. Caminos  para la paz en centros educativos
  3. Construcción de convivencia en comunidades de barrios urbanos
  4. Diálogo en medio de la polarización política
  5. Niños, niñas y jóvenes constructores de paz
  6. Rutas para la superación de la violencia doméstica
  7. Construcción de paz en zonas fronterizas
     
  8. Violencia y paz en medios de comunicación
  9. Urbanismo para la paz y la convivencia
  10. Construcción de seguridad ciudadana desde la perspectiva de los DHH

12:30 pm: Almuerzo

02.00 pm:  La experiencia brasileña: Viva Rio. - Sebastiao (Tiao) Santos

02:45 pm:  Un programa para la reinserción social de jóvenes. - Ángela Muñoz Gil0

3:30 pm: Preguntas y respuestas

04:00 pm: Receso

04:30 am:  Plenaria – Aportes del evento al programa “Hablando se Entiende la Gente”

05:30 pm: Palabras de clausura: ¿Es posible construir la Paz en Venezuela? - Germán García Velutini

06:00 pm: Cierre

Tengo tiempo trabajando sobre la incertidumbre y creo que la dimensión profesional de la prensa se lleva sus premios. Como es su trabajo avisar sobre la crisis a todos los demás sectores. Como es su responsabilidad avizorar el punto en el que el horizonte es un despeñadero, no hace más que verse en el espejo y temer. Pero seguimos avanzando. Las escuelas de periodismo siguen imprimiendo títulos en fotocopiadora (como los libros que podemos comprar después de que empezaran a ser mercado negro en Venezuela) y la calle se llena de gente que no sabe que hacer. Que busca su espacio en el nuevo mundo complejo.

Armé una pequeña charla para el Encuentro Nacional de Escuelas de Comunicación Social en la UCAB. Podrán seguirlo en vivo por CoverItLive, a través de Twitter y aquí hay un adelanto de mi pequeña conversa con profesores y estudiantes. Nada nuevo, sólo pedir colaboración y menos miedo.

Conversé durante una hora con Sonia Blanco y el resultado es este: una hora de ideas para esbozar el mapa político y el accionar de este nueva etapa del proceso Gobierno en contra de su propia sociedad. 34 radios cerradas, una lista de 240 esperando decisión, la reforma de la Ley Electoral que asesina la representación de las minorías, una inseguridad imparable… esa es la zozobra generada desde el Estado. Si además le sumamos la Ley Contra los Delitos Mediáticos, que nos convierte a todos en delincuentes, sabrán que nos estamos jugando algunos espacios importante de la vida democrática. Ellos decidieron poner la revolución por delante de la democracia. Nosotros, la gente a la que ya no consideran ciudadanos, decidimos no quedarnos callados.

Click to play

En Twitter somos #FreeMediaVe, aunque el gobierno nos tenga miedo.

José Ignacio Cabrujas
Editorial Alfa. Colección Hogueras
Abril, 2009
318 pp.

La más reciente publicación de José Ignacio Cabrujas, dramaturgo venezolano fallecido en 1995, contiene la risa de quien se ríe de la condición humana y por eso se sabe vigente. La obra contiene algunos artículos de opinión tomados de la prensa nacional en etapas tan importantes de nuestra historia política del siglo XX como los años previos al Viernes Negro, la depresión de finales de los 80’s, la decadencia del gobierno de Pérez y la gobernabilidad después de las intentonas golpistas de 1992.

Muchos de sus cómplices revisaban en esos papeles viejos alguna clave jeroglífica que permitiera comprender estos años de cambio político, social y orbital. Ese “¿qué nos pasó?”, como si los cambios fuesen un autobús que alguien se perdió por desconocer la ruta. Los lectores viudos de Cabrujas aún creen que algunos horizontes fueron proyectados allí, que algún punto de fuga se esconde en las letras del articulista, ensayista distraído, mamador de gallo y creador de las ficciones más inteligentes que la telenovela local vivió.

Pero la compilación bien lo vale, aunque nunca sea suficiente, se le agradece el olor a nuevo y el formato portátil. Es un libro que reedita la nostalgia y la chispa de quien hizo protagonista de sus dramas a una audiencia en sus butacas del teatro o la sala de la casa, en la época en la que el televisor era un objeto comunal y dejaba de ser estúpido por algunas horas.

Acercarse al autor significa escudriñar en las aristas donde los poetas y los cronistas llegan primero que sociólogos, políticos y planes quinquenales: el alma de los pueblos. Vemos en Cabrujas una pluma militante, incómoda y creativa, necesaria, que pudo hacerle una autopsia a un cadáver que olía mal hacía mucho tiempo pero tardamos en atender. Una página al azar de este nuevo oráculo de mesa de noche nos acerca a un intelectual que dialogaba con su época, que sufría de inconformismo y además retaba al aparato estatal con un múltiple nivel de discursos que hoy está extinto en nuestra prensa cotidiana: “Aquí marchamos ricos y pobres, compartiendo un territorio, en el mejor de los casos, pero fabricando al mismo tiempo dos países irreconciliables: uno que se denomina Venezuela, a falta de mejor nombre, y otro sin rótulo, un país clandestino, cuyas aspiraciones culturales nada tienen que ver con el de la inmensa mayoría”.

El libro de Cabrujas, aunque costoso porque comprar un libro hoy en Venezuela es un lujo, es una joya que sabe al olor de los caramelos del recuerdo. Desde los tiempos de El Sádico Ilustrado hasta los extintos Diario de Caracas y El Nacional como los conocimos, Cabrujas intercaló sus pasiones y sus miedos por un país arenoso al capricho de los vientos de las revoluciones. Quizás sí, al libro le falte la compañía de los titulares de la época, un manual mínimo del contexto que vivió, para los recién llegados a la telenovela nacional. Él mismo nos bajó el telón, pero se ríe desde el camerino.

Nota: Esta reseña es parte del Club de Lectura para Bloggers que hemos armado un grupo de ocupados dueños de blogs interesados en cumplir esa vieja promesa de año nuevo: “leer más”.
También será publicada en la próxima revista Sic de julio 2009.

Otras reseñas del Club:

- En el tiempo de las mariposas, de Julia Álvarez.  Escrito por Gabriela Rojas
- El guardián entre el centeno, de J. D. Salinger. Escrito por La Perfecta.
- Me casé con un comunista, de Philip Roth. Escrito por Nina
- Blaze, de Stephen King. Escrito por Pablo Sánchez.
- Quién de nosotros, de Mario Benedetti. Escrito por Maried Velasquez.
- Error humano, de Chuck Palahniuk. Escrito por Willmaly Navarro.

Globovisión, cree el gobierno, se interpone entre ellos y su capacidad para convencer al otro resto del país de que lo están haciendo bien. Globovisión, que lo hace mal porque hace rato se asumió como trinchera beligerante, es un planta pequeña, con poca difusión en señal abierta, que sin embargo logra unos niveles de sintonía que hacen rabiar a un chavismo que tiene ya 8 canales de televisión y no logra imponerse aún.

Pero Chávez se jugó el nombre y ya saben que él cumple. Cada vez que dice que va a hacer algo “o deja de llamarse Hugo Chávez” va y lo cumple. Las cosas firmes y a discreción, como un cuartel. La fiereza llegó al punto de amenazar a sus subalternos, al resto de las instituciones de un Estado sin independencias: si los ministros, la fiscalía, el tribunal supremo de justicia y el resto no cierran el canal, mejor es que pongan el cargo a la orden. Se trata de alimentar el poder perceptual. Como el Gobierno efectivamente no tiene el poder del país (porque no controla fronteras ni cárceles ni epidemias ni inseguridad) entonces usa su poder dirigido a objetivos de forma sobredimensionada para dar la idea de que lo controla todo.

Deslegitimar para bajar popularidad

Pero los numeritos no dan. El costo de popularidad es algo que a estas alturas del merengue no es bueno poner en juego. Así que el Gobierno, al impecable estilo de las chismosas de barrio, lleva semanas engordando un expediente grande de deslegitimaciones y ataques al canal Globovisión. En estos días los han visitado desde los recaudadores de impuestos hasta el comité de madres bolivarianas preocupadas porque Carla Angola no usa pollina. A su director, Guillermo Zuloaga, le han atacado por ser un “revendedor de autos” metiéndose en su casa en un procedimiento judicial que incluyó una ilegal cámara de televisión del Estado. Después le secuestraron el zoológico de animalitos que tenía en su casa y que, según mi papá, tuvieron que disecar para poder montar en camiones y llevarlos a un zoo-forense para ver cuándo y cómo los cazaron. Los debe tener la misma división que investigó a Bodies, Danilo Anderson y las cenizas de Bolívar.

Las multas contra Globovision han aumentado y el canal que tenía que pagar 5 millones de bolívares fuertes (2.325.000$) y que más o menos logró reunirlos con recolecciones públicas en muchas capitales del país, hoy amaneció con otra multa estadal que le eleva la deuda a 9 millones de bolívares. Porque sí. Porque el canal debe salir del aire o el presidente-comandante se molesta con los subalternos que ni siquiera le han podido aumentar el rating a su TeleShow.

A cada santo una vela

El caso más insólito lo vi en la televisora del Estado, Venezolana de Televisión, un canal de servicio público que ha sido secuestrado por el partido de gobierno. Como brazo armado mediático del chavismo (queda claro que el de la oposición es justamente Globovision) se ha convertido en el canal-ataque 24 horas.

• Mario Silva, el experto en contrapropaganda mediática de La Hojilla machaca desde su enfermizo espacio polarizante que Globovisión no informa sino que enferma. La proyección freudiana.

• El periodista de la mañana entrevistó a un experto epidemiólogo sobre la gripe A H1N1 y luego desliza muy bellamente en la mesa: ¿Si usted tuviese que hacer una alerta por intoxicación mediática con Globovisión, del 1 al 6, qué nivel le pondría? La paranoia del que estornuda odio.

• Y lo más bonito de todo. Un “panel de expertos” que analiza los efectos de los medios de comunicación en la gente (los medios privados malos, no los medios gobierneros que construyen un nuevo mundo, claro) presenta unas voces autorizadas sobre la materia. El más lúcido de ellos dice que la abuela de un amigo se murió de un paro cardiaco viendo Globovisión. Y eso, nos dicen, es un experto. Un individuo que intenta convencernos de que, aunque el acta de defunción no lo diga, la causa de muerte de “la abuela de un amigo” fue ver el canal aquel. Fin de mundo. Leopoldo Castillo puede con curas y con viejas.

En estos días todos le prenden velas a Globovisión a ver si les hace el milagro (y el Vaticano se lo reconoce) de matar a una vieja para aplicar alguna ley de sanidad psicológica pública y terminar de cerrarlo. Le rezan los opositores a ver si la trinchera se mantiene y desde allí se levanta Lázaro. Le marchan los deudos, las viudas de micrófono, los amantes de los malos tríos periodísticos (Angola-Kico-Roland / Tres para las nueve / Sábado en la noche / Aló Ciudadano), le marcha La Piedrita y Lina Ron, que los quieren pasar por la balloneta revolucionaria hace años. Como siempre, la “batalla final” de cada tres meses en Venezuela ahora se llama Globo-visión, aunque no dejamos de vernos el ombligo.

-¿Cómo explicas que desde las 4 de la mañana haya gente haciendo cola para votar a consciencia de que el centro abrirá varias horas después?
- ¿Y que los que llegan más tarde van dispuestos a pasar hasta 5 horas esperando bajo el sol o la lluvia para votar?
- Les explico que nuestra economía petrolera, así como ha despilfarrado dinero en mercadeo político y corrupción, también puede invertir en un gran sistema digital automatizado con presencia en 100% de los centros de votación. Es una plataforma tecnológica prohibitiva para los presupuestos de muchas democracias del hemisferio, pero nosotros le invertimos a nuestro voto como Brasil a su fútbol y Estados Unidos a las fábricas de armas.
- Además las elecciones son el terreno en el que nuestro Presidente PopStar se siente como pez en el agua. Puede ser ineficiente y pésimo seleccionador de su equipo de trabajo, pero es el mejor candidato que ha visto este país. Un candidato eterno.
- Porque seguramente ser periodista en el primer mundo debe ser años luz más aburrido que hacer vida de este lado del Caribe, donde la información política es una montaña rusa hecha por arquitectos borrachos y a la que tantos nichos, enfoques y temas de trabajo faltan por abordar.
- Porque podemos darnos el lujo de votar más de 11 millones de personas (65% de los electores) en unas elecciones de alcaldes y gobernadores, cuando esa movilización es tan atípica en otros lugares.
- Es nuestro deporte nacional porque tiene dos bandos, porque tenemos citas anuales, cantos de barras, cuentos de glorias y penas pasadas… creo que hasta intercambio de camisetas.
- Todos los votos valen lo mismo y tienen el mismo poder de decisión. No tenemo sistemas de segundo grado ni votos discriminados por clases sociales o géneros, por más que le reviente a unos cuantos clasistas intolerantes… o justo por eso.
- Porque hemos hecho consenso en que votar es un camino seguro y honesto para vivir en democracia, después de haber ensayado golpes de Estado con tanques, a lo Chávez, y marchas, paros y golpes mediáticos, a lo Carmona.
- Porque como el mundo no nos entiende, y muchas veces ni siquiera nosotros, preferimos llevar las dudas nacionales a elecciones simples, de selecciones breves y mediciones de mayorías.
- Porque el entusiasmo para hacerlo es tan contagioso que sin importar el contexto maquillado (Eso de que la CIA viene por nosotros, o que por allí se asoma la Dictadura), siempre logramos movernos y estar y ejercer y reclamar y esperar desesperando y seguirnos viendo las caras con menos ánimo resentido y más sensación deportiva de “nos vemos en la próxima”.
- Porque a pesar de los abusos de poder, las zancadillas, las cegueras del árbitro, la cancha inclinada, las barras bravas y el dopaje, nuestros atletas no bajan la cara y se mantienen en el campo más allá de sus fuerzas a esperar resultados porque los partidos no terminan hasta que se acaban.
- Que en definitiva, el dedo morado es una señal de complicidad al día siguiente de la elección. Porque hace tiempo elegimos ser quienes definimos nuestro futuro. Estamos pasando de gentío a pueblo, y de pueblo a ciudadanos.

Creerle los cuentos a Tulio Álvarez, Pablo Medina o cualquier otro especimen de la galería del infortunio fue malo. Muy malo para la salud de este país. Por esa campaña de desconfianza en el sistema la oposición pagó bastante caro su abstención de las regionales del 2004 y las legislativas de 2005.

Quizás sí, en 2004 hubo fraude en el sentido que la oposición y los medios de comunicación que le servían de portavoces y guionistas defraudaron a su público cuando les pintaron un escenario irreal de victoria segura. Eso fue el 2004: un defraude.

Claro, el CNE tendría que pagar la factura del descrédito luego de que su Rector pasara a ser un cándido juez chavista en el Tribunal Supremo de Justicia. O que su segundo a bordo, Jorge Rodríguez, mostrado como el hombre más centrado e institucional del país, imbatible y escurridizo para los periodistas, se fue  meses después (manejando su Audi, claro) a ser vicepresidente de la Repúlica y ahora candidato del PSUV a la alcaldía de Libertador. Pero son facturas distintas a la del descrédito del CNE y la institución, que mantiene algunos parámetros técnicos más decentes de lo que el ex rector Ezequiel Zamora imagina en sus apocalípticas profecías.

Entonces no. En 2004 no hubo un hacker ruso que cambió los resultados digitales (igual Chávez ganó en todos los municipios con votos manuales), no hubo topes en las máquinas que sumaran votos al Gobierno después de cierto número, no pusieron a votar a 200mil colombianos cedulados (joder, ¿no era más divertido pensar en un solo colombiano que pisara 200mil veces la maquinita?). No y no.

Lo que sí hubo fue una agresiva campaña social desde 2003 con las misiones educativas y de salud. Hubo inversión social. Hubo reconocimiento de ciudadanía al cedular a mucha gente que estaba fuera del sistema e hizo crecer el registro electoral. Y además hubo una cantidad considerable de encuestas serias que daban a Chávez ganador en ese referendum, sólo que no fueron atendidas por los líderes de opinión que defraudaron a su público.

No se trataba de hacer costosos y retorcidos análisis estadísticos para ver si el Referendum de 2004 tenía resultados lógicos o no. Se trataba de ser un poco estadistas y entender el país como conjunto y no como parcela. ¡Lástima! El zorro viejo de Ramos Allup sólo acertó a decir una frase ante su derrota que siempre se recordará: “déjennos pensar”. Esa cara de portero al que le han colado un golazo es irrepetible. Ese desconcierto del que se divorcia por una pelea y luego dice: ¿cómo pasó ésto?. La oposición se había divorciado del país a tal punto que desconoció largo tiempo esos resultados… y por eso se abstuvieron de votar dos meses después por alcaldes y gobernadores y al año siguiente se abstuvieron y le dieron toda la Asamblea Nacional al chavismo. Esa es la factura que paga la oposición por defraudada. El verdadero fraude del referendum de 2004.

Este año se puede votar, y además se puede controlar el proceso de totalización de resultados en todos sus niveles. Creo que la confianza ha aumentado, pero sobro todo el entusiasmo. ¿Qué pasará este domingo?

La repartición de votos se hace a través de un método distinto al que conocemos como “el que tenga más, gana”… aquí claro que se mantiene ese principio, pero además los escaños se reparten con un método matematico llamado “De Hondt” y que busca cumplir con un principio constitucional: la representación proporcional de las minorías. Es decir, el sistema permite que de alguna forma los peces grandes no se coman a los chicos y éstos logren representatividad dentro de estos espacios en disputa. Eso mejora la democracia porque permite que en un Consejo Legislativo estadal, por ejemplo, quienes debatan y participen sean políticos provenientes de distintas toldas que se vean constantemente ante el reto de lograr acuerdos y avanzar.

¿Cuál es la trampa de las morochas?
Que tanto el chavismo como la oposición decidieron jugar a dividir la tarjeta de su partido y presentarse como dos entes distintos. En una tarjeta aparecer sus candidatos nominales y en otra la lista. Así logran que el votante les de dos votos en lugar de uno y esa ¨representatividad de las minorías¨ los contenga a ellos y solamente a ellos. La lección la aprendió el país en el año 2000 con la trampa que montó en Yaracuy con este sistema el hoy inhabilitado Lapi. En esos días eran pupilos de Rafael Caldera y presentándose en morochas, lograron arrebatarle al chavismo más escaños de los que les correspondían realmente. El chavismo aprendió la lección y la ha aplicado sistemáticamente, cargándose en el proceso a sus propios partidos minoritarios como el UPV, Tupamaros, Joven y PCV.

Pero lo peor fue que en Venezuela las instituciones encargadas se hicieron la vista gorda, y ahora el Tribunal Supremo de Justicia y el Consejo Nacional electoral son cómplices de esta trampa legitimada.

¿Cómo funcionará este año?
Escribimos que tanto el chavismo como la oposición habían decidido este año tirarse al ruedo enmorochados. Entrampaditos. Este 23 de noviembre las morochas funcionarán así:
- El PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) presenta la tarjeta de su candidato y el voto lista con sus colores. Deja los votos nominales bajo el color del UVE para que sean marcados allí.
- La oposición presenta las tarjetas de sus distintos partidos con los candidatos (los unitarios en los 20 estados donde se logró) y los acompaña con los votos nominales, así que se votara más veces allí. Dejó el Voto Lista en un partido separado llamado Unidos para Venezuela.

El problemita que se les presenta este año a ambas toldas es que en la pelea y negociación de posiciones de tarjetas en los boletines de votación, las morochas les quedaron muy separadas. Están como lejos. Al menos las tienen en la misma columna, pero como los colores no se parecen, ni son nombres de partidos conocidos (porque no sé si nos ha quedado claro, pero las morochas son partidos paralelos hechos para hacerle trampa al sistema), quizás a la gente le cueste identificarlos. ¿Acaso conoce usted al UVE o a Unidos para Venezuela?

Así que suerte este 23 de noviembre. Se espera que en los estados y municipios donde una tolda tiene mayor porcentaje, los espacios del Consejo Legislativo sean barridos por una sola tendencia. Por cierto, ya muchos Consejos están funcionando así hace años, unicolores, uniformes, obedientes y con pensamiento único: y las cosas no han funcionado.

+ Más información sobre el Método de Hondt:
- Cómo funciona el Método de Hondt / Microsiervos
- Simulador de Hondt (coloque los datos y vea cómo se reparten los escaños)
- Uso de las morochas en Venezuela anteriormente

Menos mal que en medio de las crisis quedan algunos asideros.

“Cachorro del imperio” versus “cachorro de Fidel”: los insultos en la política latinoamericana. Trabajo de Adriana Bolívar. (Descargue el PDF)

Discurso político, comunicación política e historia en Hugo Chávez (PDF), Juan Eduardo Romero

El personalismo en el discurso polí­tico venezolano. Un enfoque semántico y pragmático. Lourdes Molero de Cabeza.

Violencia política y polarización social: desafíos y alternativas. Mireya Lozada

Se están jugando más que la legitimación de la política y la investidura. Se están jugando el respeto de la gente. Sigo siendo un defensor de la mala palabra y la grosería como área rica y útil de nuestro lenguaje, pero desde el poder suenan muy mal las consecuencias de su (ab)uso.

Sigan los dineros públicos en alcaldías y gobernaciones y encontrarán muchas facturas irregulares debajo de la alfombra.

Allí se paró novia e hizo una intervención sobre cómo se traduce esto, sobre cómo el activismo es una agenda diaria, militante e integral. ¿Que uno no tolera la discriminación racial? Pues entonces hay que denunciar a los locales caraqueños que discriminan a los negros. ¿Que un hotel tirístico no permita la entrada de una pareja homosexual? Pues movida y expediente abierto en la Institución de Defensa de Usuarios, actual Indepabis. El camino a la igualdad de derechos para la comunidad GLBT está allí, y colectivos como el femenino lo han avanzado ya en buena medida. Los dejo con Naky, que es como el maestro Nick Naylor cuando le toca posicionar mensajes y ser altamente efectiva hablando.

En favor de qué nos movemos.

Sepan perdonar los fallos de origen y reconozcan en el digitalizador un prócer de la memoria. Para mí esos fueron tiempos no vividos pero ya veo que pocas cosas cambian en las maneras de mercadear el voto. Siga leyendo.

Vea una de las campañas de Acción Democrática y su candidato Jaime Lusinchi en 1983:

Campaña de Copei y Rafael Caldera:

Ahora entiendo, 40 años votando por estos mamarrachos se pagan en esta vida. No dejen de tomar nota de la gente que prestó su cara para esas campaña. Por cierto, larga vida a Caldera.

pd: ¿y creen que la izquierda era mejor?

Vea la fuerza incontenible de Teodoro Petkoff y el MAS

Y las promesas de Jose Vicente Rangel con el MEP, y ayuda de Alí Primera

Material de colección. No deje de difundirlo.

Me increparán por reírle la gracia, pero yo recuerdo aquella cadena nacional en la que nos torturaron con el sonido de una maquinaria pesada y no me imaginaba que aquel hombre tenía el barro flojo. Creo que los amigos extranjeros que me preguntan qué tal es tener a Chávez de presidente comprenderán muchas cosas con esta declaración en su homilía dominical. La frase del video: “Los perros no conocen a Chávez”. ¿Quiere comprender las locuras de un país como Venezuela? Compréndala en su relajo, en su bochinche, en su caos donde el rey hasta es bufón.

Vivimos al lado de un barrio. La residencia está junto a un callejón donde viven familias, se esconden algunos carteristas y asaltantes de la avenida Libertador y donde indefectiblemente se escucha música a volumen demencial cada fin de semana, día feriado o cuando algún evento convierte al barrio en fiesta. Anoche viernes no fue distinto. A las 8 nuestros vecinos del barrio escucharon a Oscar D’Leon, el set siguió con Lavoe a las 9, pero luego a las 10 la cosa empezó a declinar en calidad hacia el reggaeton mientras aumentaban el volumen y la vibración de sus bajos y nuestras ventanas. Como si el ruido fuese vital para vengar la semana.

En algunos intermedios se escuchaban los “cállense” de mis vecinos, los shhh y los ya basta. Antes de las 11 nos encerramos tras varias puertas, cortinas y pasillos, como hace la gente refugiada cuando quiere descansar y ver una película sin que le tiemble la casa con el deseo de destrucción sonora de un vecino negligente, como en efecto ocurría.

Cerca de la medianoche el ruido cambió. Del bajo retumbante a golpes de reja. El monstruo exigía una satisfacción. Era en la entrada de nuestro edificio y cargó con vidrios, lámparas y portones. Fue la “comunidad organizada” del barrio de al lado que venía a hacer una “demostración de fuerza”, como ellos mismos dijeron a los guardias de seguridad mientras los hacían correr a pedradas y se metían al conjunto residencial. Al parecer uno de los vecinos de mi edificio o de la torre de junto no aguantó más la mierda del tuqui tuqui y les lanzó algo a la callejuela donde sólo una páreja y tres cerveceros estaban bailando y seguían gritando a toda garganta para desgracia de la cuadra entera. Lo que sea que haya lanzado no cayó sobre nadie (afortunadamente) ni reventó el techo de alguna casa, sólo fue el detonante para que más de 30 personas, amas de casa, niños y cerveceros que se sentían afectados, vinieran a destrozar la garita de seguridad, astillar parabrisas de vehículos, cargarse todas las lámparas de la entrada, dañar la reja de entrada, tirar piedras al primer piso y “mostrar lo que eran capaces de hacer”. Ahí tienes tu poder popular y tus enfrentamientos contra “el Este sifrino caraqueño”, rependejo.

Bajo la amenaza de que podía ser peor, pasado un rato llegó la Policía de Chacao e intentó mediar en la discusión en la que ninguna parte tenía razón. Vivimos en una zona limítrofe entre dos municipios y por lo general sólo los pateamendigos de PoliChacao (esa tampoco se me olvida, sargento) responden a algún llamado de la justicia que se hace por aquí.

A como lo ve mi ojo pesimista, el escenario es una mierda. El monstruo de la intolerancia mutua y la falta de institucionalidad para mediar conflictos anda suelto. La gente del barrio no entendió que no puede hacer ruido, y además aprendió que se puede salir impune de un acto vandálico de masas contra la propiedad privada “de un cochino edificio clase media”. Y además no sé si el imbécil de mi vecino (que no sabemos quién es, pero su piedra fue el gatillo) entendió que pese a todo el hastío y el basta ya que le causó la bulla, no puede ejecutar una acción violenta como medida para resolver las cosas. El primer impulso es aplaudirlo como el reivindicador de la tranquilidad vecinal que muchos queríamos el viernes por la noche, incluso recomendar la técnica de mi pueblo, que es tirar hielo porque al final se derrite y así desaparece el objeto contundente. Pero en segundo vistazo ya vimos lo que puede ocurrir cuando te metes con gente que no tiene nada qué perder en un enfrentamiento. Menos cuando “te tienen ganas”. De la policía olvídense, esos siempre llegan tarde a recoger víctimas y declaraciones. Del respeto hacia el otro y las normas para ser medianamente gente es que nos repatea el hígado al hablar sobre el monstruo en su escondrijo agazapado hasta la próxima pedrada. Es como el motorizado que saca una cabilla y le destroza el vehículo al desafortunado que le haya tocado la moto en nuestro tráfico del caos. Como los linchamientos que son vistos como “justicia social” por los predicadores del ajusticiamiento.

La violencia cotidiana nos está jodiendo sin diques para controlarla. La amenaza para el edificio ha sido invocada. Esta mañana se pudo limpiar rápido el desastre y poner cartones donde antes había vidrios, pero no sé si nuestros condominios puedan reunirse con los líderes de la comunidad vecina. Por alguna vía debe canalizarse este conflicto, este silencio maldito de sábado por la noche.

De lo que se habla es de las enormes ganancias que reportaría comprar el tercer banco del país, que es comprar a su clientela. Las observaciones en este caso son sencillas:

- Las nacionalizaciones de empresas representan una gran inversión de capital, pagado con la chequera de petróleo, que no necesariamente se traducen en creación de nuevos empleos. El Estado compra estructuras ya hechas y en funcionamiento y lo que hace es un viraje de intenciones, pero los empleos nuevos quedan en veremos.

- Mezclar el tema económico con la fanfarria nacionalista y el cuento de la soberanía no traduce bien la comprensión de estos procesos. Más bien genera explicaciones fastfood para que la gente consuma y siga su vida.

- Hay que tener mucho cuidado con las exigencias de militancia política dentro de las empresas. Hemos visto limpiezas, filtros, exclusiones y apartheid dentro de las empresas nacionalizadas en las cuales se reclama fidelidad política a los trabajadores (aunque su trabajo no tenga competencias ideológicas) o su neutralización. Llenas están de cuentos sobre “el golpismo interno y la desestabilización endógena” en PDVSA, la Cantv, la Electricidad de Caracas, el Metro y cualquier cosa donde el gobierno haya puesto la mano cuando no logran eficacia, las cosas no salen bien o se reduce la calidad del servicio. La lista Tascón sigue vigente en algunos sitios, y con el nepotismo como práctica se nos complican las esperanzas de cambio.

- Los bancos en general están que no pueden ganar más dinero. Así que la piñata boyante (que además ya es roja) no es un mal negocio.

- Cambio de jefe significa cambio de objetivos, y si va a ser un banco del Estado, estaría bien que hubiese alguna consulta pública sobre el destino del mismo, porque en el Banco del Pueblo dice bien poco el pueblo.

A mí me llama la atención ver a nuestro presidente jugando también al rol de banquero. Sobre todo cuando ha hecho de monaguillo, agricultor, maquinista, chofer de trenes, tenor dominguero, conciliador de conflictos, comandante de tropas, director de cámara, candidato eterno, pasajero frecuente y a veces también Presidente. Es importante porque indica que ya superó la etapa de los millarditos bajo el colchón. Mi experiencia con el Banco de Venezuela fue breve: no le respondieron a mi padre por un robo interno de 6 millones de bolívares y yo me negué a abrir una cuenta de nómina allí cuando trabajé en un diario de circulación nacional. Por lo demás son negocios, ceros y maletines de dinero. Los españoles se irán conformes con el cheque de nuestro jeque y el Estado ganará un dolor de cabeza más… o un espacio nuevo para jugar con los legos del capitalismo en tiempos de consumismo del siglo XXI. Raspa tu tarjeta y gana.

Esta mañana el Diario Vea, de tendencia oficialista, acusaba abiertamente a Edmundo Chirinos del crimen. Los medios privados lo han hecho de forma más velada, pero con la misma intención. Un medio de comunicación no es tribunal ni juez, la opinión pública enardecida tampoco. ¿Pero veremos justicia en este caso?

Encontrarán blogs pro bulimia y anorexia a la vuelta de la esquina.

Roxana Vargas Blog Venezuela Asesinato Investigacion Edmundo Chirinos. roxana-vargas.