El ministro Izarra dice que Wikileaks “son puros chismes” mientras que Chávez dijo que eran “buenísimos para saber lo que piensa el Imperio”. Las redes son punto de desencuentro para cualquiera. Resultan incomprensibles porque la verdad no juega a favor de ningún poderoso.
Digámoslo de esta forma: Wikileaks lo volvió a hacer. A pesar de la persecución, la detención de su director Julian Assange y el bloqueo bancario de más de 50 millones de dólares, sigue recibiendo documentos, los procesan y los suben a la red. La filtración por goteo no ha parado, y esta nueva revelación es otro chorro.
El anterior gran golpe fue llamado “Cablegate”, porque se revelaron 250 mil cables del departamento de estado de los Estados Unidos de América con sus embajadas en todo el mundo. Esta filtración se llama “GIFiles” y está compuesta de 5 millones de correos y comunicaciones de la compañía de inteligencia global Stratfor. Es una especie de CIA paralela, privada, que levanta informes coyunturales. Aún no se ha publicado ni el 1% de los documentos, pero los que están al aire hicieron ruido por temas como la salud del presidente Chávez.
Hay que acotar que los medios de comunicación se equivocan una y otra vez cuando le adjudican a Wikileaks la fuente de las informaciones. Decir que “según wikileaks se dice que” es un error. Son los papeles de Stratfor, por lo tanto la fuente es Stratfor y la fiabilidad de esos contenidos es la que debería tener una agencia de inteligencia. Es decir: no se sabe hasta no confirmarse. Puede haber allí exageraciones, mentiras y ensayos que los medios pasivamente legitiman y hacen pasar por información verificada. La naturaleza de la filtración es una muy distinta a la del proceso periodístico que debe tener esa información.
Ningún medio venezolano está trabajando con Wikileaks el procesamiento y verificación de informaciones. Peores noticias: el único medio español es Público y fue cerrado la semana pasada. Tendremos que hacerlo a mano o ser víctimas de la manipulación de lado y lado.
Durante meses los periodistas Jesper Huor y Bosse Lindquist de la TV sueca siguieron a Wikileaks para hacer este documental. Un registro de un 2010 filtrado y maravilloso.
Sobre ellos es mejor no decir mucho para no faltar a las reglas de las comunidades anónimas en la red. Sin embargo esta semana fueron noticia porque a raíz de la detención del director de Wikileaks, Julian Assange, hubo coordinación de usuarios para atacar a las páginas que se han prestado para detener la gesta de la web de filtraciones.
Ellos pueden ser cualquier persona con una conexión a Internet, pueden estar en cualquier parte, y según algunos códigos, ellos no olvidan ni perdonan. Son las legiones de “Anonymous”, y esa es sólo una forma de nombrar a la posibilidad que tienen los infociudadanos de hacer uso de identidades desconocidas para ejecutar acciones en masa. Esta semana le tocó recibir ataques cibernéticos a Master Card, Visa, el banco suizo PostFinance, la web del senador estadounidense Lieberman, y la página de pagos electrónicos PayPal, todos ellos por actuar contra Assange.
Se aplicaron ataques DDoS (ataques distribuidos de denegación de servicios), que es el equivalente a que vayamos todos a un ministerio a introducir un documento hasta que la entrada se tape de papeles y nadie más pueda entrar. Es legal, es imparable y es una forma de protesta que demostró ser exitosa. Y además no se quedó allí: muchos otros han dado la cara en marchas a favor de Wikileaks en Australia, España, México, Perú, Argentina y otros países donde los gobiernos no aprueban leyes inconsultas para censurar la Internet.
Quienes han seguido la historia de Wikileaks, no desde el estrecho reflejo de los medios de comunicación tradicionales, sino desde la red, su caldo primigenio, sabrán que en estos meses se ha tejido el capítulo más trepidante de la historia de cómo Internet reordenó el poder en el mundo. En palabras emocionadas de Manuel Castells: “Tenía que ocurrir”. Para el maestro, que nos salió anarquista, se trata de la lucha de la comunicación libre de aquellos que detestan un mundo podrido, contra unos políticos “que no se avergüenzan de las atrocidades que cometen pero sí se alarman de que sus fechorías sean conocidas por quienes los elegimos y les pagamos”.
Por eso Wikileaks viró en su objetivo, de la denuncia a empresas y regímenes totalitarios en democracias débiles, a la cabeza misma del país más poderoso e interventor del mundo. Por eso hemos tenido esta serie de persecuciones épicas para esta generación: la travesía de un misterioso Julian Assange en proceso de búsqueda y detención; el ataque cibernético a su página, servidores y prestadores de servicio; el blindaje informativo al enviar los más recientes documentos a la prensa más importante del mundo occidental y el anuncio de que el próximo objetivo será la banca. Qué Goliat ni qué molinos de viento ni qué nada. Assange lo dejó claro en 2006 en la hoja de ruta que perfiló en su blog de entonces: “Sólo si conocemos las injusticias podremos contestarlas”.
El ministro Izarra dice que Wikileaks “son puros chismes” mientras que Chávez dijo que eran “buenísimos para saber lo que piensa el Imperio”. Las redes son punto de desencuentro para cualquiera. Resultan incomprensibles porque la verdad no juega a favor de ningún poderoso.
